Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 484/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :veg ail ol gl> oS) yo pSsuail Lol jl IgiSsuid leJ Jer y oSinsb290 42> 79 Vl ood Ds wY 98) Vg SO.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;Halaman
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Permohonan Pemohon dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini :40 jm Y alla 944 Ging ald Gyalical) alsa Cpe aSla ood) (54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > uslc Ro .wLa.Jl sl,cL ood lArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 9
23 — 9
SUBANDL SH Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blitar ood agbaclooad w28S6a.%@dNnHaHt4oocd .pih)14
Register : 13-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1801/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
KompilasiHukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggalnya mempunyai hubungan darah dan hubungan pernikahan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :KIMiOO+ a OOWKA GROQSOS SIUOAIIK ORM e714QUE SOON 8F Bard OF GQA VA RASCOODNBMA SHKIM O+ a OOUWKS GHOQOOS OM 4a BOWHKFHY OOODat 6005S &o MOE HOO98h F BG OT GQ OHA RASOO WMG&YJorGROROs BOS a4 OHOOO J OOd
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Silvana Mamonto Binti Jono Mamonto
Tergugat:
Trisno Mamonto Bin Johar Mamonto
17 — 9
Silvana Mamonto Binti Jono Mamonto
Tergugat:
Trisno Mamonto Bin Johar Mamonto
17 — 9
:yo Wl als gle ood a> oi at, pp re dil lswallArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf b Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agarPengadilan
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2015/PA.Palearl ood all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS KantorGubernur Sulawesi Tengah,
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Sor.S4i;I I pSunisl los od ls Oey sole ood,a) Ol ddadl> 75 6550 Salle, JaFp5 lg pS tLaai)O59 fSAD plloal
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
71 — 16
71 — 16
erempuan, umur 18 tahun;perempuan, umur 17 tahun;oOd ab ilaki, umur 15 tahun;4.
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA
Tergugat:
1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS
2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
171 — 146
171 — 146
gugatan Terbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
:Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perouatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), ic. Tergugat 1/Pembanding 1, danbukannya perbuatan ingkar janji (wanprestasi)atau mencampuradukkanPerbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahandengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), hal mana terlihat secaraterang, jelas dan sejalan dengan rumusan pokok permasalahan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama di bawah ini:a.
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat PemerintahanHalaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPG(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
Berdasarkan segala uraian di tas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD) denganperbuatan ingkar janji (wanprestasi), sehingga gugatan a quo kabur/tidakjelas, yang karenanya Para Tergugat/Pembanding mohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding untuk menyatakan gugatan Penggugat/Terbandingtersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :don ood Bad LN poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:3350 KEG (ass Ul ood EG)AArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2018/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Siti Rofi'ah binti M. Asyhadi Ichsan, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan Kuasa kepada MOCH. CHOIRUL HAMSYAH,S.H.
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2017/PA.Tngee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:SSS FT mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di ood KattupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon",melawanFF umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
No 1638/Pdt.G/2019/PA.Stb 308 3 + a ag9, or ive rer Pa 0244 Na J ood lait ) ae oa UeArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3659/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
sebagaimana tujuan dari perkawinanitu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > wie Ro > wle Jl sl,cL ood
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0102/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2018/PA.Prmez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis di luar gedungpengadilan (Kantor Camat Sungai Geringging) telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanburuh Petani, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanggal 01 Oktober2000, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang padapokoknya:SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di 20202020222 no ooo ooJakarta Selatan;. bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;o. bahwa hubungan antara Penggugat dan TERGUGAT adalah suami istri;. bahwa Penggugat dan TERGUGAT pisah rumah sejak bulan April 2013;oOd
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2020/PA.Tjgesl ood al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang OjekOnline