Setelah itu terdakwa membawa handphonetersebut ke rumahnya dan menyembunyikan handphone tersebut didepan rumah sebelum dijual oleh terdakwa untuk menebus handphoneterdakwa yang digadaikan.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah barang yangdiambil selurunhnya atau sebagian adalah milik orang lain atau bukan milikterdakwa.

membaca berita acara dari kepolisian;Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pencurian yang dilakukan oleh saksiSYAHRNAL Alias Anjang;Bahwa terdakwa tidak ada menerima hasil penjualan sarang burung wallettersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi,4 (empat) buah mancis yang memiliki senter,3 (tiga) buah patahan bambu,2 (dua) buah gembok,1 (satu) buah gembok,1 (satu) buah senter,2 (dua) buah tali karet,sarang burung wallet, selurunhnya

sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya

,Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 125, Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pasal 125Halaman 8 dari 10 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pbgayat (1) HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;SMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya

., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas 1 ( satu ) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Nova Ariyanti Batubara, perempuan, umur 3 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. anak 1, perempuan, lahir tanggal 17 April 2004;4.2anak 2, lakilaki, lahir tanggal 6 Agustus 2006;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanaktersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.

earners we DIE ses cacns ease exc yang menikah secara agama Islam,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapan PengadilanAgama Maros demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohonkarena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar di Kantor urusanAgama setempat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tersebut telahdiakui selurunhnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara XXXXX (Penggugat) dengan XXXXX(Tergugat) yang telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotawaringin Barat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW280120160002 tanggal 1 Februari 2016 putus karena perceraian;4.

LAB : 0035/NNF/2018Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehJASWANTO, BSc Kepala Sub Bidang Obat Berbahaya Forensik padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri beserta tim terhadapbarang bukti :1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu)bungkus tissue berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,2395gram (sisa lab 0,2164 gram) diberi nomor barang bukti 0031/2018/OF.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard),2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Perkara Intervensi:1. Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);2.

ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1801/NNF/2021 tanggal 05 Mei 2021 menyimpulkan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 2,5714 gram adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika

antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya

yang diperlihatkandipersidangan berupa: 11 (sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabuseberat 551,61 gram; (Berita Acara Penyisihan Barang Bukti padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, telah dilakukan penyisihanbarang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik ukuran sedang yangberisi shabushabu seberat 551,61 gram, Berita Acara PemusnahanBarang Sitaan Narkotika pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020,barang bukti shabushabu tersebut hasil penyisinan barang buktidengan berat netto selurunhnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Tahuna pada Tanggal 22 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud Nomor : 70/B/2000 , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

bulan Apriltahun 2019, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jalan Niaga Utara Blok ANo.26 RT.36 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna biru navy dengan nomor seri 1: F9NOWU00265365, nomor seri 2:A455LFWX050D, 36426/sdpp/2014 milik saksi ROSALINA YUAN anak dari JUANDIYUAN atau setidaktidaknya yang selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,3996 gram (sisa hasil lab beratnetto selurunhnya 0,3524 gram), Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggalXX XX XX dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Sragen pada tanggalXX XX XX, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XX/XX putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi keluarga Termohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon samasamamenghendaki bercerai dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya

RUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksiMUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukan didalamnya berupa makananafrika dan 38 (tiga puluh delapan) kaleng saos tomat berwarna merahbertuliskan SUNRIPE, kemudian saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV dansaksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR memeriksa semua isi kaleng saos tomattersebut dan setelah diperiksa satu persatu ditemukan didalam 26 (duapuluh enam) kaleng saos tomat berupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan diduga narkotika golongan jenis shabu denganberat brutto selurunhnya

) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya