Bahwa, bila mana dikemudian hari salah satu pihak menginginkariperdamaian atau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihakyang lain, maka keduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukanpengingkaran atas kesepakatan ini bersedia diajukan ke pihak berwajibuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannaya di depan hukum;Pasal 6Bahwa kedua belah pihak sepakat tentang biaya perkara akan dibebankansesuai ketentuan yang mengatur tentang perkara perceraian;Pasal 7Setelan kedua belah pihak sepakat tentang isi

Bahwa, bila mana dikemudian hari salah satu) pihak mengingkariperdamaian atau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihakyang lain, maka keduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukanpengingkaran atas kesepakatan ini bersedia diajukan ke pihak berwajibuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Pasal 5Bahwa kedua belah pihak sepakat tentang biaya perkara akan dibebankansesual ketentuan yang mengatur tentang perkara perceraian;Pasal 6Setelah kedua belah pihak sepakat tentang isi perdamaian

datang sekelompok orang yang berjumlah lebih kurang 100 orang, masukkedalam lokasi dan mengusir para saksi dengan nada mengancam dan teriak HeyKeluar, kemasi barangbarangmu ;Saksi Anselmus Bau, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan, yangdilakukan oleh para terdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekira jam 08.30 wib bertempat di J1.Kamal Raya Auter Ringroad Kel.CengkarengJakarta Barat ;Bahwa benar yang melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan tersebut adalahsekelompok orang Ambon yang memaksa para saksi untuk keluar dari lokasi tanahyang saksi datang secara rombongan ada yang membawa kendaraan dan saksi tidakingat lagi jumlahnya karena begitu banyak lebih dari seratus orang ;Saksi Joni Laku Als Jon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat kejadian sedang menjaga lokasi tanah bersama dengansaksi lain ;Bahwa benar saksi menjaga lokasi tersebut atas perintah dari saudara Hercules

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada Tahun 2015 Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yangpada intinya disebabkan antara lain: Tergugat suka berbohong; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Tergugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019 , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Karna Pihak tergugat sering melakukan KDRTe Pihak Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir selama 9 Tahun Pihak Tergugat sering melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan( Mabuk, Pulang Larut Malam, Berjudi ) Tergugat Sering berkata kasar dan mengabaikan kewajibannya sebagaiseorang Suami/Kepala Keluarga6.

OHD/09/2012,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put.No.21/Pid/2013/PT.DpsMenyatakan mereka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan melawansehukum melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Sukanta als Mangku Alitdengan pidana

Agus Maulana; Bahwa terdakwa pernah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapsaksi sebanyak 2 (Dua) kali, yang pertama pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira jam 11.00 Wib, terdakwa telah mengambil tanpa ijin STNK Sepeda Motor miliksaksi, tetapi setelah dibujuk oleh Sdr.

Kuningan;Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat tentang perbuatan terdakwa yang mencobamelakukan pemerasan terhadap saksi Agus Maulana, yaitu dengan cara menaiki pagarpembatas rumah dan meminta uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)secara paksa kepada saksi Agus Maulana;Bahwa terdakwa pernah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapsaksi sebanyak 2 (Dua) kali, yang pertama pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekirajam 06.30 Wib, terdakwa masuk ke dalam rumah tanpa ijin dan diketahui

Kadi Sastro Wirjono, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa yang menjadi alasan Penggugat bercerai dengan Tergugatadalah masalah Tergugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dan banyakcampur tangan dari orang tua Tergugat di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta Tergugat sering bohong dan berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Jakrta Selatan menjatuhkan Putusan dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa

Unsur melawan hukum dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dengan ancamankekerasan melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan adalah bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan baik keterangan saksi MARIATI As MAMAAMAT Binti (Alm) ARMAN, saksi SAMLAN Bin HALIDI (Alm) , keteranganTerdakwa selama di persidangan bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011sekitar pukul 23.30.wita di Jalan Veteran Gang

Polisi) menangkap terdakwa danmengamankan pisau yang dibawa terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 januari 2012 sekirapukul 15.50 Wib di tempat wisata pantai Gumuk Kantong Dusun Palurejo DesaSumbersewu Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi : AHMAD MUSYAIR Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik ; Bahwa saksi adalah petugas (Polisi) yang menangkap terdakwa karenaterdakwa telah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapanakanak perempuan dengan membawa pisau di pinggangnya ; Bahwa saksi melihat terdakwa mengejar anakanak perempuantetapiterdakwa jatuh karena ban sepeda motornya selip di pasir ; Bahwa saksi juga mengejar bermaksud mencegah perbuatan terdakwa dansaat terdakwa jatuh, saksi melihat terdakwa membawa pisau di pinggangnya ; Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut secara tanpa hak karena tidak ijinpihak berwenang ; Bahwa saksi lalu menangkap dan membawa terdakwa

Saksi : AHMAD MUSYAIRBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa saksi adalah petugas (Polisi) yang menangkap terdakwa karenaterdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapanakanak perempuan dengan membawa pisau di pinggangnya ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengejar anakanak perempuan tetapiterdakwa jatuh karena ban sepeda motornya selip di pasir ;Bahwa saksi juga mengejar bermaksud mencegah perbuatan terdakwa dansaat terdakwa jatuh, saksi melihat

terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus' dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, Undang UndangNo.8 Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan TerdakwaIr.MUCHTAR TANONG, MM Bin MUH TANONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Melakukan

Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.MUCHTAR TANONG, MM BinMUH TANONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwaterpidana sebelum masa 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;Membebankan Terdakwa untuk membayar' biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korbanmerasa ketakutan dan mengalami trauma.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa yang berkatakata ancaman dan sambil mengacungacungkan pisau yang dibawanya kearah saksi korban mengakibatkan saksi korbanmerasa ketakutan dan mengalami trauma telah membuktikan bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan kepada saksi korban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh

Serdang Bedagai,terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapsaksi korban Hardi Sutrisman als Hardi;Bahwa, pada itu terdakwa dan saksi korban samasama dalam keadaanmabuk setelah minumminuman keras;Bahwa, pada saat itu terdakwa dengan saksi korban sudah samasamadalam keadaan mabuk setelah minumminuman keras, dan pada saat ituterdakwa membopong badan saksi korban dan saat itu berjalan dan ada4 (empat) kali terjatuh, dan pada saat terdakwa menindih badan saksikorban terdakwa ada mengangkat

perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadaporang lain :Menimbang, bahwa unsur ini bermakna alternatif sehingga dianggap telah terpenuhi apabilasalah satu dari beberapa perbuatan pidana tersebut telah terbukti yaitu dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, atau dengan melawan hak memaksa orang lain untuk tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, atau perbuatan yang tidak menyenangkan,atau dengan ancaman kekerasan melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan, atau melakukanancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu ataupun terhadaporang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidangan benar pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa mengarahkan parang yangsedang dipegangnya ke arah saksi Erwansyah tepatnya di Afd III Blok Gl Kebun Kwala SawitKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat sambil mengatakan hebat kali kau ya dankubunuh kau,

saksi telah bertemu dengan ibu terdakwa diwarung makan sebelum saksi memasang kunci di tempat tukang kunci ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa karena ayah terdakwateman satu kantor di PDAM ;e Bahwa saksi tidak merasa ada hubungan apaapa dengan ayah terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;De ksi IQUINA NANRIDA SARI binti GENDUT KOESPRIYONO :Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapSdri.

Bahwa bila mana dikemudian hari salah satu pihak mengingkariperdamaian atau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihakyang lain, maka keduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukanpengingkaran atas kesepakatan ini bersedia diajukan ke pihak berwajibuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Pasal 6 Bahwa kedua belah pihak sepakat tentang biaya perkara akandibebankan sesuai ketentuan yang mengatur tentang perkara perceraian;Pasal 7 Setelah kedua belah pihak sepakat tentang isi perdamaian

itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya terdakwa ROHMAD bin MARTO merasa tersinggung terhadap saksiJUMADI, karena terdakwa merasa dibedabedakan dalam meminjam uang kepada saksiJUMADI, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 juli 2013 sekitar pukul 16.30 wib ketikaterdakwa ROHMAD bin MARTO pulang dari Pasar Desa Banjarejo menuju rumah saksiJUMADI didusun Grogolan Rt.25 Rw.05, sesampainya dirumah saksi JUMADI tanpadikehendaki melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi JUMADI danistrinya (saksi SUNARTI) yaitu terdakwa masuk keruang tamu sambil teriakteriak berkatakasar kepada saksi SUNARTI ?

Bahwa, bila mana dikemudian hari salah satu pihak menginginkariperdamaian atau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihakyang lain, maka keduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukanpengingkaran atas kesepakatan ini bersedia diajukan ke pihak berwajibuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat tentang biaya perkara akan dibebankansesuai ketentuan yang mengatur tentang perkara perceraian;Pasal 5Setelah kedua belah pihak sepakat tentang isi

Bahwa, bila mana dikemudian hari salah satu pihak mengingkariperdamaian atau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihakyang lain, maka keduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukanHal. 4 dari 15 Hal.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Mahila Forza Azahra, umur 4 tahun. sekarang anak tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istri dan sering melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan (berkatakasar) dan Tergugat sering mengancam ingin menceraikan (berkata cerai) danTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;6.