Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 30092010, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 07062013, atas Akta NikahNomor : XX, tanggal 30092010;2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal20052013 dan Nomor yang sama tanggal 07062013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1672030107080024 atasnama Mulyono, tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh Pemerinta kotaPagar Alam Bukti surat tersebut telah diperiksa olen Hakim, dicocokkan denganHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.Pgaaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

,Banwa pada tanggal 07062013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Purba Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor109/11/V1/2013 tanggal 01102019;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun , DesaGreahan, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang danterakhir tinggal di rumah bersama di Dusun I, Desa Greahan

Bahwa pada tanggal 07062013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan bangun purba kabupatendeli serdang sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor109/11/V1/2013 tanggal 01102019 benar adanya.Hal. 4 dari 27 Halaman PutusanNo.2233Pdt.G/2019/PALpk2. Bahwa setelah pernikahan pemohon dan termohon tidakpernah tinggal dengan orang tua pemohon di dusun 1 desagreahan kec.bangun purba kab.

Disita dari terdakwa DWI AMILONO, SH berupa :e (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGULPAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 00529, NIB :Hal 3 dari 168 Hal11.29.05.01.00498, letak tanah kel.bojong, kon versi persil no.91 klas Il cNo.34, penggantian sertifikat M.147, dasar pendaftaran Tgl.07062013,No.9728/2013 surat ukur tgl.10072013, no.00011/bojong/2013, luas tanah4,496 M?

, pe nunjuk penerbitan sertifikat pengganti karenahilangberdasarkan berita acara pengumuman dan penerbitan sertifikat penggantitanggal 09 juli 2013 nomor 368/733.03/VII/2013, penerbitan Tgl 11 Juli2013.1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama SUKADI, dengannomor 00214 kel bojong, NIB : 11.29.05.01.00107, asal hak konversi persilno.91 klas D.II.C No. 29a, dasar pendaftaran permohonan bidangtgl.07062013, no.9696/2013, surat ukur tgl.03072013, No.00010/bojong/2013, luas 21.100 M?

Purbalingga.3. 1 (satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas namaTUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI,dengan nomor 00529, NIB : 11.29.05.01.00498, letak tanahkel.bojong, kon versi persil no.91 klas Il c No.34, penggantiansertifikat M.147, dasar pendaftaran Tgl.07062013,No.9728/2013 surat ukur tgl.10072013, no.00011/bojong/2013, luas tanah 4,496 M?

(satu) buah buku sertifikat tanah hak milik atas nama TUKIRNO UNGGULPAMUKTI bin SARI KIN SANROCHANI, dengan nomor 00529, NIB :11.29.05.01.00498, letak tanah kel.bojong, kon versi persil no.91 klas Il cNo.34, penggantian sertifikat M.147, dasar pendaftaran Tgl.07062013,No.9728/2013 surat ukur tgl.10072013, no.00011/bojong/2013, luas tanah4,496 M?

(satu) buah buku sertifikat tanan hak milik atas namaTUKIRNO UNGGUL PAMUKTI bin SARI KINSANROCHANI, dengan nomor 00529, NIB11.29.05.01.00498, letak tanah kel.bojong, konversipersil no.91 klas Il c No.34, penggantian sertifikat M.147,dasar pendaftaran Tgl.07062013, No.9728/2013 suratukur tgl.10072013, no.00011/bojong/2013, luas tanah4,496 M?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX, tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanPerkara No. : 1056/PdtG/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;b.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507110608750002 tanggal 09092012 dan Fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon II Nomor: 3507114207820004 tanggal 07062013

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 27052013,dan Relaas Panggilan tanggal: 07062013 yang bertemu langsung dan ditanda tanganidan tidak ditanda tangani oleh Tergugat, sedangkan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang sendiri menghadap sidang, sedang Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui JurusitaHal 3 dari 12 hal.Putusan Nomor : 1024/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pengadilan Agama Nganjuk, pada Tanggal 07062013 dan tanggal28062013 serta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxx, KotaDenpasar, Nomor xxxxxx Tanggal 07062013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.90/Pat.G/2021/PA.BdgAsli Pendataan Penduduk Nonpermanen No.

Kebon Jeruk, tertanggal 07062013 tertanggal 07062013 luas 107 m2 (Seratus tujuh meter perseg)atas nama Tergugat ;Keberadaan masing masing sertipikat kepemilikan Tergugat terhadaptanah tersebut, berdasarkan ketentuan pasal pasal 32 PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 yang menyatakan :Sertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuatdi dalamnya ;Demikian halnya penguasaan dengan mendirikan bangunan diatas tanahtanah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328185206730003, tanggal 07062013, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0230/038/V/2016, tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 6112012903100070tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, bermeterai dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeterai dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2) ;B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabuparten Bojonegoro Nomor35221271 12820012 tanggal 07062013 (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Him. 3 dari 12 him.

.; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibuktitertulis berupa P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: , tanggal 07062013, yang telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup, serta telah dilegalisasi dan cocok dengan aslinya, makamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan ;Menimbang

dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/61/IX/2006 bertanggal 25September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201334204870008 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bertanggal 07062013

Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.ROZA GUSMA PUTRI ANAS BINTIANASRUN, yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil KotaPekanbaru pada tanggal 07062013. No.1371045308850008, photocopy manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2. Photocopy Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.M. DOLI IKHSAN, NST.BIN IR.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dengan Nomor 1604-LT-07062013-0055 atas nama MELANI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat tertanggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Umar nomor 6112072502100009tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor :0806/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 10052013 dan Nomor yang sama tanggal 07062013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap