Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK XXXXXXyang dikeluarkan Kota Tangerang tanggal 13012014 yang telahdimeterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, Nomor: XXXXXX,tanggal 9 Juli 2001 yang telah dimeterai, dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;Him 3 dari 12.

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan denganpatut, Pemohon datang menghadap sendiri secara in person di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 27122013 dan tanggal 13012014

Ngemplak, Kabupaten Sleman, Nomor:3404114511590002 tanggal06062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Sleman Nomor: 212/32/8/1991Tanggal 26101991, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Foto copy kartu keluarga atas nama Pemohon yang di dalamnya ada namaAnisa Hasna Nomor : 3403011602100011 tertanggal 13012014

Diperpanjang Wakil Ketua PN Bandung sejak tgl.15112014 s/d tgl. 13012014 ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tanggal. 16 Oktober 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 17 Oktober 2014 No.1246/Pid.B/2014/PN Bdg tentang Penetapan hari sidang ;3.

menanam tanaman pohon kelapa sawit dengan maksudSupaya tanah tersebut menjadi kering sehingga tanaman sawit milikPenggugat dapat tumbuh, berkembang dan menghasilkan buah yangmemuaskan;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 313/Pdt/2020/PT MDN10.11.Bahwa kemudian pada awal tahun 2014 Penggugat pun begitu sangatkaget dan risau, sebab Tergugat mengklaim dan menyatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik No.274/DesaTanjung Selamat, penerbitan tanggal 01042014, Surat Ukur tanggal 13012014

Marudut Simanjuntak, incasu Penggugat;Menyatakan perbuatan TergugatIll yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.274/ Desa Tanjung Selamat, penerbitan tanggal 01042014, Surat Ukurtanggal 13012014, Nomor : 125/Tanjung Selamat/2014, luas 19.997 M?

2atas nama Eduard Sitorus, incasu Tergugatl, terletak di Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang sekarang menjadi objek perkara setelah TergugatI terlebih dahulumemperoleh Surat Penyerahan/Hak Ganti Rugi dari TergugatIl tanggal 25Oktober 2003 adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)sesuai dengan pasal 1365 KUH Perdata;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 274/ Desa Tanjung Selamat, penerbitantanggal 01042014, Surat Ukur tanggal 13012014, Nomor : 125

Tanggal 17September 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,KabupatenPurbalingga;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045/06/I/2014 tanggal 13012014, dariKepala Desa Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Pebruari2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa bukti surat pada nomor urut 1 dan 3 tersebut bermeteraicukup

Medan Helvetia.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli Bangunan.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :NO a F O LDPenyidik, tanggal sejak tanggal 15102013 s/d 03112013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04112013 s/d 13122013 ;Perpanjangan Pengadilan Negeri , sejak tanggal 14122013 s/d 12012014 ;Perpanjangan Pengadilan Negeri Il, sejak tanggal 13012014 s/d 11022014;Penuntut Umum, sejak tanggal 30012014 s/d 18022014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan

Bukti Tertulis; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUABandar Mataram Nomor : 0039/39/1/2014 tanggal 13012014 (bukti P);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah di nazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya di dalam persidangan serta diparafoleh Ketua Majelis Hakim;B.

Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 13012014

yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Pemohon datangmenghadap sendiri secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 27122013 dantanggal 13012014

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Kampar, (Kutipan AktaNikah No. xxx tanggal 13012014) ;2. Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan janji Taklik Talak kepadaPenggugat.Hal. 1 dari 12 halaman Put. No. 1523/ Padt.G/2016/PA.Pbr3.

yang menangani perkaraini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 13012014

Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon agar putusanditetapkan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 13012014

bukti surat berupa:Bukti P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah NIK: 3318015202870004 atas nama RUKINI;Bukti P2: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 100/2003 atas namaEKO SUPRAPTO dan RUKINI yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 14Juli 2003;Bukti P3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318011512100011 atas nama KepalaKeluarga EKO SUPRAPTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 13012014

Penangkapan oleh Penyidik tanggal 13012014 s/d 1601 2014 ;B. Terdakwa ditahanPutusan Perdata Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN. Pdg Page of 26. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal08022014 s/d tanggal19032014 y= ~~ aa ass aaa cee. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 20032014 s/d tanggal 18042014 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 17042014 s/d 06052014; .

Kediri dengan nomor : 198/SK/2014tanggal 13012014, sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung.

Transaksi menerima pentransferan dari rekening nomor0845101537 An Suyanto (rekening milik karyawan saksi DevyYuliana yaitu saksi Suyanto) sejak tanggal 13012014 s/d 06012015 sebesar Rp 6.501.000.000,00 (enam milyar lima ratus satujuta tiga rupiah), dimana dalam rangka saksi Devy Yulianamemindahkan uang ke rekening yang dikuasai.7.

Terdakwa tidak mengetahuitransaksi tersebut karena saksi Devy Yuliana menguasai rekeningberikut fasilitas bank.26.Transaksi menerima/melakukan pentransferan dari/ke rekening nomor6450239788 An Achad Hakim sejak tanggal 06012014 s/d 13012014 sebesar Rp 4.634.593.316,00 (empat milyar enam ratustiga puluh empat juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratusenam belas rupiah).

Transaksi menerima pentransferan dari rekening nomor0845101537 An Suyanto (rekening milik karyawan saksi DevyYuliana yaitu saksi Suyanto) sejak tanggal 13012014 s/d 06012015 sebesar Rp 6.501.000.000,00 (enam milyar lima ratussatu juta tiga rupiah), dimana dalam rangka saksi Devy Yulianamemindahkan uang ke rekening yang dikuasai.7.

Surat, yaitu berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangitanggal 15 Mei 2006 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 51010XXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jembrana tanggal 13012014 yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P.2);Il.

MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH. dari Kantor Konsultan Hukum ,Mediasidan Advokat berkantor di Jl.dr.Wahidin No.45 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10/AC/SK/Pdt.G/PA Clp//14 tanggal 13012014

Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP tidak tamat Para Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan:Tedakwa I:1.23.4.5Penyidik, sejak tanggal 882013 s.d tanggal 2782013;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2882013 s.d tanggal 6102013;Penuntut Umum, sejak tanggal 4102013 s.d tanggal 23102013;Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 16102013 s.d tanggal 14112013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal15112013 s.d tanggal 13012014;Tedakwa

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal15112013 s.d tanggal 13012014;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, sdr. H. HALIM FRIYATNA ,SH.,MH, advokat yang beralamat di JI. Raya Cibeuti No. 85 Kawalu Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;1.