Ditemukan 368 data
19 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon),nomor: .35222161210650008, tanggal 18032013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro;3 Foto copy Akte kelahiran atas nama Angga Rita Pradika nomor 3522LT280520120169 tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoo;Halaman 3 dari 10 : Penetapan nomor: 107/Pdt.P/2016/PA.Bjn4 Foto copy Akte Cerai nomor 0573/AC/2016/PA.Bjn atas nama Angga RitaPradika bin
9 — 0
Sifa Masarah Putri, lahir tanggal 18032013, kedua anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;5.
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/33/III/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara, tanggal 18Maret 2010, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya Idan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;e Asli Surat Keterangan Pergi Nomor. 474.3/04/I0/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pekasiran Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegaratanggal 18032013 selanjutnya diberi tanda P.3 )B Alat bukti saksi :1 NAMA SAKST 1, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan
15 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor180613671270003 dan 1806131803720002, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung tertanggal 18042011 dan 18032013, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
10 — 2
Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Hal. 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 18032013
10 — 1
Surat:i, Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor xxxtanggal 18032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakartayang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 21 04 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres KotaSurakarta bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberitanda (P.2);B.
7 — 0
. : 332107590590001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Pemerintah KabupatenDemak, tanggal 18032013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327074905870044tanggal 18032013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;2.
16 — 5
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6204021204820003 tanggal 18032013, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazagelen kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf olehKetua Majelis;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Btk2.
14 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 11070541077400086 atas namaPemohon tanggal 18032013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 11070541077400086 atas namaPemohon II tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.
12 — 1
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351804130730002 tanggal 18032013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
37 — 10
Fotokopi Kartu Kelurga atas nama XXX atau orangtua Pemohon, Nomor330XXX002, tanggal 18032013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, (bukti P.3);4.
23 — 4
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 5271011505740003,tanggal 18032013, An. Afriadi Djirim, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup, fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 5271036208700002,tanggal 15062011, An.
5 — 3
mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328096403910005 tanggal 18032013
14 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3311110204880001 tanggal 18032013, telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/03/III/2009 tertanggalO07 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P2 ;3.
11 — 6
Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519011708520001 Tanggal 18032013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3519016012600001 Tanggal 17092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraiHal. 3 dari 11
48 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI tanggal 18022013 dan tanggal 18032013 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut
10 — 4
ALAM SUDIN sebagai suami dan RISKA PUTRI MELLABINTI SAFRUDIN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Nomor: 188/45/II/2013Tanggal 18032013, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1ROSNANI
22 — 4
Yang diadakan mediasi pada tanggal: 26112012 namun tidak berhasil, selanjutnyadilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dengan dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya secara lisan pada persidangan tanggal: 18032013 yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut:3Bahwa, benar Termohon dengan
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351804056790007 tanggal 18032013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.