Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)16
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riono bin Samiran) terhadap Penggugat (Ika Wahyu Wardani binti Sandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,- ( lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Kamistanggal05 September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah oleh kami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 12-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 596/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami GUSNAHARI, SH. MHsebagai Ketua Majelis serta ARIP HIDAYAT S.Ag dan Drs.
JUMRI, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya Proses; Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 433.000,Biaya Redaksi; Rp. 5.000,Biaya Materai; Rp. 6.000, Jumlah Rp 524.000,
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 3 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 524.000, (lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1435 H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.
Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 1249/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 02-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA Pasangkayu Nomor 49/Pdt.G/2023/PA.Pky Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 0
81 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustapa alias Mustafa bin Ismail) terhadap Penggugat (Nurafni binti Abd Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 524.000,- (Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat rupiah).
Register : 15-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 42/PDT/2011/PT PAL Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : Halim Kadir
Terbanding/Tergugat : Adam Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kadir Pantas
Terbanding/Tergugat : Asrudin
Terbanding/Tergugat : Ramli Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol
Turut Terbanding/Penggugat : Hasan Abdul Kadir
Turut Terbanding/Penggugat : Moh. Dian Kadir
72 — 17
Terbanding/Tergugat : Adam Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kadir Pantas
Terbanding/Tergugat : Asrudin
Terbanding/Tergugat : Ramli Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol
Turut Terbanding/Penggugat : Hasan Abdul Kadir
Turut Terbanding/Penggugat : Moh. Dian Kadir
72 — 17
No. 42/PDT/2011/PT.PALUDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat II, III, dan IV ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta / Risalah Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 paraPembanding semula Para Penggugat melalui kuasa hukumnya
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 20 Maret 2013 —
11 — 11
11 — 11
DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini senilai Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;o= Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Diluar Hadir , yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan , pada tanggal 14 Agustus2012 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat ; socees Menimbang, bahwa dari Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 03/Pdt.Bdg/2012/PNSdk.
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4589/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 524.000,- ( lima ratus dua puluh empatribu rupiah).
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Malang
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.Supranti
24 — 4
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Malang
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.Supranti
24 — 4
Panggilan Rp. 524.000, (Lima ratus dua puluh empatribu rupiah)JUMLAH Rp. 636.400 (Enam ratus tiga puluh enam ribuempat ratus rupiah);Putusan No. 55 /Pdt.G.S./2019/PN MLG Hal. 3
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0847/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1432 H., olehkami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 84 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Juni 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
THE LIE JONG;
29 — 8
29 — 8
Menghukum Tergugat untuk money biaya perkara sebesar RpSy 524.000, (Lima Ratus Dua Pul ugh Empat Ribu Rupiah);4 ( 4 AesSs Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor:46/G/2016/PTUNPTK eon diucapkan dalam sidang yang terbuka untukeoumum pada anga28 Oktober 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa(HukummdPen td Hukum T macnn nnn anne nn nnn nnn ne nner Ren nn nc nen n enegguga faniKuasa ukum Tergugat ; >aA eepile terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakRod yYtergeout Tergugat /
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 863/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 7
43 — 7
beli setelah terjadi perceraian yaitu pada bulan Juli2012 bukan dalam masih dalam ikatan perkawinan, yang dibeli dengan cara mencicilselama 48 bulan dengan cicilan perbulan sebesar Rp. 2.600.000, mulai dari bulan Juli2012 sampai dengan Juni 2016;Bahwa gugat rekonvensi angka 2 sampai dengan angak 13 benar dibeli masih dalamikatan perkawinan;Bahwa benar ada motor Yamaha Mio Soul 1 unit dibeli dalam masa perkawinandengan cara kredit dari bulan Agustus 2011 s/d Juli 2014 cicilan setiap bulannya aRp. 524.000
, dalam masa perkawiana dibayar 8 bulan sebesar 8 x a Rp. 524.000, =Rp. 4.192.000, (empat juta seratus sembilan puluh), dan sisanya Tergugat rekonvensisendiri membayar sampai sekarang belum lunas motor tersebut dipakai oleh anak ;Bahwa tentang perhiasan yang dipakai, Penggugat rekonvensi tidak menjelaskanperhiasan apa dimaksud, perhiasan yang Penggugat pakai ini dibeli dengan sisa uang belanja yang disisihkan sudah cukup uang baru dibeli satu, atau dibeli satu persatudalam beberapa tahun, oleh karenanya
ADIRA Finance sebagaimana bukti ( P.7) selama dalam perkawinantelah dilunasi 8 bulan setiap bulannya sebesar Rp. 524.000, yang dibayar selamaperkawinan sebesar Rp. 4.192.000, yang membayar Tergugat rekonvensi sendiri dansisanya dibayar setelah terjadinya perceraian, oleh karenanya yang dimaksud hartabersama adalah yang dibayar semasa dalam ikatan perkawinan, maka masingmasingberhak separohnya, karena yang memiliki motor sekarang adalah Tergugat rekonvensimaka Tergugat rekonvensi dihukum untuk membayar
dengan Tergugat rekonvensi untukmelaksana kan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimana tercantumdalam diktum 2 atau 2.1 sampai dengan 2.20 jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka pembagian harta bersama (gono gini) tersebut dilakukanpenjualan dimuka umum (lelang) dan hasil penjualannya dibagi dua, setelahdikurangi biayabiaya lainya;Menyatakan cicilan pembelian Motor Yamaha Mio Soul 1 (satu) unit warnahitam coklat les kuning KB. 4449 OP semasa perkawinan dibayar selama 8bulan 8 x a Rp. 524.000
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami : Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2989/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.524.000 ( lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ).
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2066/Pdt.G/2023/PA.Bgl Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).;
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 19/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 4 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 7
26 — 7
Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp..524.000,-(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp..524.000,(lima ratus dua puluh empat riburupiah);.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Rabu, tanggal 04 April 2017 M. bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1438 H. oleh kami Drs. A. Aziz, SH., MH., sebagaiKetua Majelis, Fakhrurrazi, S.
Rp.524.000,(lima ratus dua puluh empat riburupiah);.hal 11 dari 11 hal. Pts. No. 019/Pdt.G/2017/MsSnb
Register : 01-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1633/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, (lima ratus duapuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 25 Nopember 2013 —
6 — 0
6 — 0
satu bain sughro Tergugat (XXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 524.000
SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.433.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.524.000,( Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)17