991/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak(lahir tanggal 23 Maret 1991)2. #nama anak (lahir tanggal 1 April 1995)3. #nama anak (lahir tanggal 4 Mei 1999), yang kesemuanya sudahdewasa;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 1991 sudah mulai sering timbulperselisihan disebabkan:5.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgmhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm

991/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di di Pucang Wolu, RT 003 RW008, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125602930001tanggal 21 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Erniati binti Bibit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Pucang Wolu RT.002 RW. 008 Kelurahan GiriwonoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng

991/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalA. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 30 Mei 2000, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXxX.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019

991/Pdt.G/2018/PA.Stb

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaHal.5 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang, dari pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangsaat ini dalam asuhan Termohon, setelah menikah Pemohon dengan TermohonHal.8 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbtinggal bersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2:3.4.JumiahPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 520.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb

991/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Juni 2016;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak bernama;1) ANAK, umur 10 tahun;2) ANAK II, umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Umur10 Tahun dan ANAK II, Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi bekerja ke Kalimantan, akan tetapi selama bekerja apabilaPulang tidak menemui Penggugat akan tetapi pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupiPutusan Nomor 991

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahWnNPKHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera Pengganti Ttd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

991/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXXXX Rt. OO8 Rw.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.JeprKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXXX tertanggal 15September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jeprsulit untuk dirukunkan lagi, bahkan Termohon sudah tidak dapat diharapkanlagi menjadi Istri yang baik, maka dengan kenyataan tersebut Pemohonberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian;6.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami H.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.Jepr

991/Pid.B/2021/PN Plg

Megaria, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN.Plg tanggal 04 Agustus2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig1.

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

AlangAlang LebarPalembang,barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buanh HP MerkHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN PigVIVO Y 56 warna putih milik Saksi Yogi bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak mendapat izin dari korban untuk mengambil handphone miliknya.

Sahlan Efendi, S.H.., M.H..Harun Yulianto, S.H..Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig

991/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPB. Saksi1.Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;4.

Putusan No.991/Padt.G/2019/PA.JP

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Nomor 478/64/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

991/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartono Sucipto Alias Budi MangengTempat lahir : Sei MangkeiUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/4 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan karya Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama :

/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.383/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 16 Agustus2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 dan 4 Desember 2018 Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti

Bahwa Pemohon Banding menghubungi KENDI (DPO) mengatakankepada Pemohon Banding akan datang mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kerumah Pemohon BandingHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN. Bahwa pada pukul 15.00 Wib, KENDI datang kerumah pemohonbanding kemudian KENDI mengeluarkan dompet dari kantongcelananya dan mengeluarkan 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenissabu dari dompet tersebut.

Bahwa pada saat di persidangan saksisaksi membenarkan bahwadompet warna coklat yang berisikan 12 (dua belas) bungkus plastikHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNklip transparan berisi narkotika jenis sabu dan 2 (setengah) batangrokok Luky Strike yang sudah di campur dengan narkotika jenisGanja bukanlah milik Pemohon Banding4.

Husny, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN

991 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/2020Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;6.

Nomor 991 K/Pdt.

Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/2020

991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Selanjutnya saksi KHOMARUDIN menanyakanperihal sepeda motornya namun terdakwa tidak dapat mengembalikannyasehingga terdakwa dibawa ke Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut danatas kejadian tersebut saksi KHOMARUDIN bin ASNAWI menderita kerugianmateri sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanah Merah namun terdakwa tidak dapatditemukan. kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi dan saksi ARIFIN melihatterdakwa melintas dan hendak membeli rokok di sebuah warung sehinggaterdakwa langsung diamankan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

991/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.JBCoV eas eeACOA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 11 September 1993, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta PT.Lion Mentari Airlines, alamat Kota Jakarta Barat(rumah milik SAKSI 1/Opik), untuk selanjutnyadisebut Pemohon

, tanggal lahir 18 September 1994, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, PT.Panorama Tour, yang beralamat di Kota JakartaBarat, (rumah kontrakan Ratimin), untuk selanjutnyadsiebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahawa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar pada Kepeniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 2 Mei 2017, Pemohonmengajukan dalildalil serta alasanalasan cerai talak sebagai berikut yangselengkapnya sebagai berikut :Hal 1 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Bahwa, pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 20173. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama terkait untukdicatat di register yang tersedia untuk itu;5.

NELIATI, S.H.Hal 9 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Perincian Biaya Perkara :1.woe be BfBiaya pencatatanBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,JUNAEDI, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 300.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PAJB.tgl O7Juni 2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110000,00 ( seratus sepuluhribu );

991/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:1.PEMOHON , Umur 25 Tahun, TTL: Ujung Pandang, tanggal 17 April1995, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan TerakhirSLTA/Sederajat (Tamat), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang,

,M.H danIdrus, S.H.I, keduanya Advokat berkantor pada kantor Advokat &Hal. 1 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksKonsultan Hukum BUDIMAN, A.MD,SH.,MH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Perumnas BTP Jl.

Bahwa lelaki yang bernama AYAH melakukan perceraian(cerai hidup) dengan istrinya yang bernama IBU, berdasarkanHal. 2 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksPutusan No. 592/Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 18 Desember 2007dengan Akta Cerai No. 6/AC/2008/PA/Mks tanggal 4 Januari2008;3. Bahwa selanjutnya lelaki yang bernama AYAH melakukan lagipernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON IV (Pemohon IV)pada tanggal 5 April 2008;4. Bahwa dari pernikahan Lk.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 110.000.00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati.M.H.Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Drs. H.

Hal. 7 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.MksJumlah : Rp 110.000.00.( Seratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal.penetapan No.991/Pdt.P/2020/PA.Mks

991/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman Kota Depok Jawa Barat, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 24 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 25 Juni 2018;Put, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaPut, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11.

Suryana, S.H., masingPut, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H.

Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 991/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.