PERKUMPULAN INDONESIA UNION MISSION CORPORATION OF SEVEN DAY ADVENTISTS ; YAYASAN PERHIMPUNAN ADVENT HARI KETUJUH DI JAKARTA Cq. UNIVERSITAS KLABAT ; Dkk

Masehi Advent Hari KetujuhIndonesia Wilayah Indonesia Timur, berkedudukan diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Sario Kota Manado;2. YAYASAN PERHIMPUNAN ADVENT HARI KETUJUH DIJAKARTA Cq. UNIVERSITAS KLABAT, berkedudukan diKelurahan Airmadidi Bawah, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dan II/Tergugat dan II/Pembanding dan Il.DanPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT. IlMINAHASA Cq.

Bahwa surat gugatan Penggugat in casu adalah tidak jelas dan kabur,oleh karena tidak memberikan kepastian hukum tentang Subyek hukumyang digugat dan salah alamat, sebab yang benar Organisasi GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Indonesia bertempat dan berkedudukan dilbukota Negara Kesatuan Republik Indonesia yakni : Jakarta bukanBandung (vide Pasal 3 Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent HariKetujuh di Indonesia), dan organisasi atau perkumpulan = (versiPenggugat) Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (

No. 230 PK/Pdt/2007Serikat, Vide Pasal 8 ayat 1 Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent HariKetujuh di Indonesia;. Bahwa kwalitas Turut Tergugat yakni : Pemerintah Daerah KabupatenDati Il Minahasa cg.

Bahwa surat gugatan Penggugat in casu adalah tidak lengkap SubyekHukumnya yakni :Oleh karena masih ada subyek lain yang harus digugat dalam perkara ini,yakni bahwa yang membeli tanah adalah :Woulter Raranta, yangbertindak untuk dan atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh UniIndonesia Bagian Timur, yang harus digugat sebagai Pembeli, sesuaidengan Akta Jual Beli No. 31a/1972 tanggal 26 Mei 1972;. Bahwa yang turut menjual tanah yang dimaksud adalah :Frederik Mononutu, Victorika Mononutu, Ny.

Bahwa tidak itu saja, tergugat II tanpa seizin dari penggugat memindahkan sekolahanak penggugat tersebut dari SD Advent Bontang ke SD Advent TanawangkoMinahasa dengan mengajukan surat permohonan pindah ke sekolah anak penggugattersebut dengan mengatasnamakan ayah kandung anak penggugat;.

Bontang keSD Advent Tanawangko hanya bersifat sementara oleh karena pertimbanganpendidikan anak yang sudah tertinggal dan Siti Rahmatullah Angel belum maupulang ke Bontang.

Untuk diketahui bahwa agama KristenProtestan dan Advent berbeda aqidahnya dan penggugat pernah menyatakan tidakmelarang Siti Rahmatullah Angel sekolah di SD Advent dan beribadah di gerejaAdvent Bontang;Bahwa sesungguhnya sepanjang sepengetahuan tergugat I dan tergugat II padapernikahan yang tidak tercatat di KUA, maka hak asuh anak jatuh kepada keluargaibu dari anak, jika ibu kandung anak telah meninggal dunia;Bahwa terhadap jawaban para tergugat tersebut di atas, penggugat telah pulamengajukan replik

Badak setiap hari dari jam 07.00 16.00 kecualihari Jumat dari jam 07.00 17.00 selain itu tergugat II juga aktifis gereja,sedangkan tergugat I dahulu bekerja di Rumah Sakit Pupuk, namun sekarangtelah pensiun; Bahwa saksi tidak mengetahui agama yang dianut oleh Angel; Bahwa Angel bersekolah di SD Advent; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memasukkan Angel ke SD.

Saksi V, Titin Suwartinie binti Aleksentin ( Kepala Sekolah SD Advent ),Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak Conda Louise Rooroh meninggaldunia dan kenal dengan para tergugat dan Conda Louise Rooroh sejak anakpenggugat sekolah di SD Advent;Bahwapenggugat adalah suami dari Conda Louise Rooroh;Bahwa saksi kenal dengan Angel karena menjadi salah satu siswi di SD Advent;Bahwa seharusnya Angel duduk di kelas VI tetapi sempat tertahan di kelas III,jadi sekarang Angel masih kelas V;Bahwa Angel masuk

Advent, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, seluas8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintu bangunan rumah permanent diatasnya, ukuran@ 4 Mx 9M, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan : Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg.

Advent, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe, Kab. DeliSerdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintu bangunan rumah permanentdiatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan : Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg.

Advent, Desa NamoRambe, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2(dua) pintu bangunan rumah permanent diatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, denganbatasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan : Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg.

Advent, Desa Namo Rambe, Kec. Namo Rambe, Kab.Deli Serdang, seluas 8 M x 20 M berikut 2 (dua) pintu bangunan rumahHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1588 K/Pdt/2018permanent diatasnya, ukuran @ 4 M x 9 M, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan :Pasu Sembiring : (20 M) Sebelah Barat berbatas dengan :: Tali Air/Paret : (20 M) Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan/Gg.

di Jl.Cihampelas Bandunguntuk mendapatkan perawatan dan Saksi 2 dirawatselama 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Cihampelas Bandunguntuk mendapatkan perawatan dan Saksi 2 dirawatselama 2 (dua) hari di RS Advent.106. Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa1, Terdakwa2 bersama temanteman anggotaBoxing Camp yang berjumlah 11 (sebelas) orangterhadap Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut maka Saksi 1dan Saksi 2 mengalamiSaksi 1 (Sdr.

Husen dari RS Advent Nomor018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangMembaca12ditanda tangani oleh dr. Charles South. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atasnama Sdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)..

Husen dari RS Advent Nomor018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh dr. Charles South dan 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari atas namaSdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yangditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Il.

Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010MenimbangMenimbang15tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani' oleh adr.Charles South6.

) pada tanggal 01 Juni 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Termohon kembali ke agama Kristen protestan (advent);Bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agar kembali lagike agama Islam namun Termohon tidak mau lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;.

) pada tanggal 01 Juni 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agar kembali lagike agama Islam namun Termohon tidak mau lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Termohon kembali ke agama Kristen protestan (advent); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon dan Termohontidak ada

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak Termohon kembeli kepada agama Kristen protestan (advent) tanggal01 Juni 2020 sudah tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula yaitu Kristenprotestan (advent) pada tanggal 01 Juni 2020;4.

karena terbukti bahwa Termohon telah kembalimemeluk agama Kristen protestan (advent) / murtad, dengan demikianperkawinan Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan putus karena fasakh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal. 12 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernamaKenizhia Yuna Kaltsum Pradana alias Kenizha Yuna Kahsum Pradana bin Advent Bayu Pradana lahirpada tanggal 09 Maret 2015diKelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,adalah anak dari Pemohon I (Advent Bayu Pradana bin Deny Rahmad) dengan Pemohon II (Ana Maria binti Termidin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005 ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2016/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :LOVROVA SARAGIH :Jenis Kelamin Perempuan, Umur 42 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempattinggal di Jalan Rakutta Sembiring Komplek SLA Advent Kel.Pondok Sayur Kec.

Simalunguntanggal 27 Nopember 1948 dan diberkati menurut tata cara Agama KristenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PNPms.Protestan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Negeri Dolok.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 04 Agustus 2005sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor : 205/2005..

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati di GerejaMasehi Advent Hari Ketujun Negeri Dolok Kabupaten Simalungun padatanggal 27 Nopember 1998 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PNPms.Pematangsiantar sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 205/2005 KotaPematangsiantar tanggal 4 Agustus 2005 adalah sah dan berkekuatan hukum.3.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok KabupatenSimalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan CatatanSipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005 ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005tanggal 04 Agustus 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

, terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan dari terdakwa oleh Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Julita Tilaar als Ita pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitarpukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di dalam kamar kostsaksi korban Lisa Mamahit di lorong Gereja Advent

Saksi LISA MAMAHITe Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dikost lorong Gereja Advent Kecamatan Kotamobagu timur, ketika awalnya saksibersama terdakwa berbincangbincang ditempat kost saksi, setelah mereka puasbercerita kemudian saksi mecas Handphone miliknya kemudian kekamar mandiuntuk membersihkan badan (mandi), dan terdakwa pun ditinggal sendiri didalamkamar kost, melihat kesempatan tersebut terdakwa yang butuh uang pada saat itutergoda untuk mengambil Handphone

terdakwa di saksi korban, belum terdakwa jual, lalu saksi langsungmemberitahukan kepada saksi korbanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pula telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim untuk mengajukan saksi yang meringankan, akan tetapi kesempatantersebut tidak digunakan oleh terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dikost lorong Gereja Advent

Hillse Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksikorbane Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena desakkan ekonomie Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi kembaliperbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat di persidangan,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dikost lorong Gereja Advent

terjadi error in personaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhiAd.2. kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang di sini adalahadalah menarik suatu barang dari kekuasaan pemiliknya menjadi dibawah kekuasaanpelakuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat di kost lorongGereja Advent

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2016/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara CeraiGugat antara:eee, mur 28 tahun, agamaKristen Advent, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman dia ee eeES Kotass Bitung, selanjutnya = disebutPenggugat,Lawaneee, emer 32 tahun, agama slam,pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediamani reKota Bitung,selanjutnya

No. 0019/Pdt.G/2016/PA BitgBahwa Penggugat sudah kembali keagama Kristen, saksiseringmelihat Penggugat pergi beribadah di Gereja Advent sejak4tahun yang lalu,.

No. 0019/Pdt.G/2016/PA Bitgdalil gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak terbuktioleh karena itudikesampingkan,Menimbang, bahwa selain dalil atau alasan perceraian yang diajukanPenggugat tersebut diatas, majelis hakim juga perlumempertimbangkan dalilPenggugat sebagaimana dalam identitas Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya sebagaimana padaidentitas Penggugat menyatakan bahwa Penggugat sudah kembali ke agamaKristen Advent, dan terkait hal tersebut kedua

saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing menerangkan bahwa Penggugat sudah kembali keagamaKristen Advent,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sendiri mengenaiPenggugat yang beragama Kristen Advent, serta keterangan kedua saksisaksi yang diajukan Penggugat yang saling bersesuaian dan telahmendukung dalil Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat telah kembali ke agama Kristen Advent (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta

Bahwa Penggugat telah kembali ke agama Kristen Advent (murtad);Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak saling menghargai dan salingmenghormati, tidak saling menyayangi dan tidak saling melindungi sehinggakondisi yang demikian itu menimbulkan ketidakpercayaan dan kebencianPenggugat terhadap Tergugat,Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga suami istri tidak

SIMBOLON alias HENTI SIMBOLON bertempat tinggaldi Jalan Nias Ujung Nomor 67, Kelurahan Martimbang,Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarhalam Simangunsong, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bunga Lau Ill Nomor 20Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2016;GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JALANNIAS PEMATANGSIANTAR, berkedudukan di Jalan NiasKota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara

Mengganggu pembangunan sekolah SMP dan SMA ADVENT JalanNias;c. Mengganggu proses belajar mengajar siswa SMP dan SMA diPerguruan Advent Jalan Nias;d. Mengganggu renovasi Gereja Advent di Jalan Nias Pematangsiantar;e. Mengganggu Anggota Jemaat Gereja Advent di dalam beribadahadalah suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);3.

Mengganggu proses belajar mengajar siswa SMP dan SMA diPerguruan Advent Jalan Nias.d. Mengganggu renovasi Gereja Advent di Jalan NiasPematangsiantar;e. Mengganggu Anggota Jemaat Gereja Advent di dalamberibadah adalah suatu) perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaad);3.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sener Bahwa la Terdakwa SIMON JAN JENLY WAKMAN (selanjutnya disebutTerdakwa) pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi, yaitu padabulan Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Depan Sekolah Advent

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi DEWANTI PUSPITASARI (korban) dalam perjalanandengan mengendarai sepeda motor dari Sentani menuju Deplat, Kemudianketika di Depan Sekolah Advent Argapura Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, Terdakwa yang sejak tadi mengikuti saksi Dewanti PuspitasariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Jap.dari belakang kemudian memepet kendaraan yang dikendarai oleh saksiDewanti Puspitasari dari sebelah kanan, setelah

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DEWANTI PUSPITASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjelaskan terjadi Tindak Pidana pencurian yangdisertai, diawali dengan ancaman kekerasan terjadi pada bulan Maret2020 sekitar pukul 14.00 wit di Depan Sekolah Advent Argapura DistrikJayapura Selatan ; Bahwa

Saksi ANDREAS MORIS MAWUNTU, dibawah janji pada pooknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjelaskan terjadi Tindak Pidana pencurian yangdisertai, diawali dengan ancaman kekerasan terjadi pada bulan Maret2020 sekitar pukul 14.00 wit di Depan Sekolah Advent Argapura DistrikJayapura Selatan. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Dewanti Puspitasarisedangkan yang menjadi terdakwa adalah Simon Jan Jenly Wakman.

Argapura DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura; Bahwa benar pada bulan Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wit bertempat diDepan Sekolah Advent Argapura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,ketika saksi DEWANTI PUSPITASARI (korban) dalam perjalanan denganmengendarai sepeda motor dari Sentani menuju Deplat, kKemudian ketika diDepan Sekolah Advent Argapura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,Terdakwa yang sejak tadi mengikuti saksi Dewanti Puspitasari dari belakangkemudian memepet kendaraan yang dikendarai

Coblong Kota Bandung dan pada hari Senin tanggal26 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di kios depan Rs Advent Jl.Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

HP : 0856591 43648 :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian Pencurian tersebut diketahui oleh saksi pelapor pada harisenin tanggal 26 Desember 2016 jam 03.30 wib di kios depan RS Advent Jl.Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung.Bahwa barang yang hilang dari dalam kios di depan RS Advent JI. BapakHusen Kel. Cipaganti Kec.

Coblong Kota BandungDengan Cara Membuka Slot Kunci Melalui Kaca Nako Dan berhasil masukdan mengambil Televisi Dan Sepatu, Dan Untuk kios depan RS Advent JI.Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

Serta Terdakwamelakukan pencurian tersebut sendiri saja.Bahwa Pada hari senin tanggal 26 Desember 2016 jam 02.00 wib di kios depanRS Advent JI. Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung.

Coblong Kota Bandung, dandi kios depan RS Advent Jl. Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.Bitg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Rn, Tempat Tanggal Lahir, Daruba, 15Oktober 1987, umur 30 tahun 07 bulan, agama Kristen Advent,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal cli ieeKota Bitung selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, empat Tanggal Lahir, Bitung, 2 Juni1984

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:ur 65 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Petani,tempat tinggal dia, saksi merupakan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya1.memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

di rumah orang tuaTergugat di i, Kota Bitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2015 yang lalu mulai terjadi ketidak harmonisan;Bahwa saksi baru mengetahui secara pasti bahwa Penggugat sejakakhir tahun 2017 berpindah agama semula yaitu Kristen Advent;Bahwa saksi melihat sendiri bahkan pergi dengan saksi untuk ibadah diGereja Omega di

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di i, Kota Bitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2015 mulai terjadi ketidak harmonisan;Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan sejak pertengahantahun 2015 Penggugat telah kembali ke agama semula yaitu KristenAdvent;Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat kembali ke agama semulayaitu Kristen Advent

di mana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang bersesuaian satu sama lain yang telah memenuhi syarat materil suatupembuktian, dan telah mencapai batas minimal pembuktian sehingga telahsesuai maksud ketentuan Pasal 309 R.Bg oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan dan dalil Penggugat harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisanyang pemicunya adalah Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Advent

permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKIYESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6474020412650006, atas namaHIRAS PANJAITAN, tertanggal 28022018, Kota Bontang dan Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 6474026505760004, atas nama NAOMASDERMAWATI NAPITUPULU, tertangga; 28022018, Kota Bontang, diberitanda bukti P2;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Advent

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena kakak kandung saksi;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalam ijazahSekolah Dasar Advent

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalam ijazahSekolah Dasar Advent

termuat dan menjadi bagiandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon' kepadaPengadilan agar diberi ijin untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKIYESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, agar disesuaikan dengan nama anak pemohonyang tertulis didalam ljazah Sekolah Dasar Advent

bukti P1 dan P3 terdapat perbedaan pada nama belakang yaituPANJAITAN;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama pemohon yang tertulistersebut menurut keterangan saksi NURSINTA JENNI PARDEDE dan saksiHANDER TANDI PAYUNG, Pemohon bermaksud hendak merubah penulisannama anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atasnama YELKI YESAYA, tertanggal 29 Mei 2006 (surat bukti P1), yaitu dari tertulisYELKI YESAYA dirubah menjadi YELKI YESAYA PANJAITAN sesuai denganjazah Sekolah Dasar Advent

Biak Numfor;: Kristen Advent;: Guru;: S21 (tamat);Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :e Penyidik tidak ditahan;e Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Januari 2012 s/d tanggal 30 Januari2012 (Tahanan Kota);e Hakim Pengadilan Negeri Biak, sejak tanggal 27 Januari 2012 s/d 25Februari 2012 (Tahanan Kota);e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Biak, sejak tanggal 26 Februari2012 s/d tanggal 25 April 2012 (Tahanan Kota);Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri

Perkara : PDM02/Biak/01/2012, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SOLEMAN MAMBRASAR pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2011, bertempat di dalam gereja Advent Jemaat Komboy,Distrik warsa Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Pdt.

HERRU REGU yang sedang memimpindiskusi sekolah sabat dalam Gereja Advent Jemaat Komboy yang manaterdakwa masuk kedalam gereja kemudian duduk di bangku bagian tengahsetelah beberapa menit tedakwa berdiri dari tempat duduknya dan menujukearah saksi korban yang pada saat itu sedang berdiri dimimbar gereja tibatiba terdakwa memukul dengan tangan kananya kearah saksi korbannamun tidak kena karena saksi korban menghindar setelah itu terdakwamencekik dengan tangan kananya dileher saksi korban Pdt.

saksi korbanmengalami luka lecet gores dibagian leher;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanya kecuali menyangkut masalah badan hokumgereja komboy;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (saksi adecharge) yang bernama JONI SAMON SABRA (Beranji)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2011 sekitar jam 10.00 wit bertempat di dalam Gereja Advent

saksi tidak melihat adanya terdakwa yang mencakar leher saksikorban;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanyaMenimbang, bahwa dipersidaangan Terdakwa SOLEMAN MAMBRASARjuga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2011 sekitar jam 10.00 wit bertempat di dalam Gereja Advent

keturunan;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyadalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi kurang lebih sejak sejakpertengahan tahun 2009 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antaralain :a Termohon tidak mau diajr tentang akidah oleh Pemohon;b Termohon tidak menjadi istri yang baik buat Pemohon karenatidak taat kepada agama Pemohon sebagai suami;c Termohon telah kembali keagamanya yang semula yaituKristen Advent

Ketika Pemohon akan diwisuda pada bulanFebruari 2013, Termohon sangat kecewa karena tidak diizinkanberangkat ke Malang untuk mendampinginya;bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Termohon kembali ke agamasemula (Kristen Advent) karena tidak sanggup mengikuti Pemohonyang sangat ketat dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama(Islam);810bahwa antara Pemohon dan Termohon sebenarnya, tidak pernahterjadi pertengkaran, baik pertengkaran fisik maupun pertengkaranmulut, tetapi sejak Pemohon hendak menerapkan

Pada mulanya, Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapa,pisah tempat tidur, dan pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013;6 bahwa Pemohon memutuskan untuk berpisah tempat tinggal denganTermohon pada bulan Februari 2013 karena menurut Pemohon, tidakakan terwujud kebahagiaan apabila Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama;7 bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula (Kristen Advent)pada bulan Maret 2013, semakin membulatkan

Di pihak lain, Termohon tidakdapat mematuhi perintah dan larangan Pemohon itu dan karena merasadikecewakan, maka Termohon kembali ke agamanya semula (KristenAdvent).Menimbang fakta bahwa Termohon telah beralih agama dari agamaIslam ke agama Kristen Advent. Akan tetapi, menurut ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, peralihan agama an sich, tidak dapat dijadikan sebagaialasan percerain.

Dengandemikian, pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah denganberalihnya/kembalinya Termohon ke agamanya semula (Kristen Advent)telah menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tangganya?

lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib diJl.GarudaKel.Kenangan Baru P.Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang dibawah tolterdakwa bersama saksi LAMBOK RUBERTUS SITANGGANG(penuntutanterpisah)melintas sebuah warung milik saksi ENIMAN HAREFA dengan sebuahsepeda motor yamaha Force one warna putih selanjutnya pada saat melintasiwarung saksi ENIMAN HAREFA terdapat sebuah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5188 UK milik saksi Hadirat Advent

Harefa yang sedang diparkir diwarungsaksi ENIMAN HAREFA,karena melihat kKeadaan disekitar sepi selanjutnya saksiLAMBOK ROBERTUS SITANGGANG mengajak terdakwa untuk mengambil tanpaizin sepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT HAREFA atas usul saksi tersebutterdkawa pun setuju yaitu mengambil sepeda motor Supra X milik saksi HADIRATADVENT HAREFA.Selanjutnya terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG mendekati warung milik saksi ENIMAN HAREFA dan menuju sepedamotor Supra X milik saksi HADIRAT ADVENT

HAREFA setelah dekat dengansepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG langsung turun dari sepeda motornya dan langsung naik keatassepeda motor Supra X mililk saksi HADIRAT HAREFA sedangkan terdakwamembantu mendorong sepeda motor yang sedang diambil tersebut dengan kakikanannya untuk selanjutnya dibawa kerumah saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUS SITANGGANGsaksi HADIRAT ADVENT HAREFA mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000

HADIRAT ADVENT HAREFA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 di Jalan Garuda Kel. KenanganBaru P. Mandala, Kec. PS. Sei Tuan, Kab.

Sementara berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut adalah milik HADIRAT ADVENT HAREFA dan orang yang berhak menjualsuatu barang adalah pemilik yang sah atau orang secara hukum memiliki Kewenanganuntuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutternyata juga tidak memiliki izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa jelasbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh dr.Charles South. 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari atas namaSdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

di Ji.Cihampelas Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Bahwa para Terdakwa bersama temantemannyamelakukan penganiayaan dengan cara menendangdengan kaki kanan bersepatu PDL dan memukul dengantangan kanan dan kiri mengepal sehingga Saksi danSaksi Husen mengalami dahi bengkak, lengan bawah12SaksiIllkanan bengkak, pangkal jari kanan bengkak dan Saksidirawat 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Charles South. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Charles South dan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. CharlesSouth.Perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam:1. Pasal170 ayat (1) jo ayat(2) ke1 KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997.3.

Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi2 harusdioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian Saksi2dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi2di bawa lagi ke Rs.

Advent dari RS. Advent dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikinsetelah itu dirujuk lagi ke RS MelindaII Jl.

Bahwa kemudian Saksi dibawa oleh Prada Feri Aldi dan Prada Agus Pramudi keklinik Advent untuk dilakukan pertolongan tetapi Klinik Advent tidak sanggup lalumenggunakan ambulance Saksi dibawa ke Rs. Advent Bandung karena setelah di rontgenSaksi harus dioperasi dan di Rs. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian dirujuk lagi keRS.

Bahwa benar kemudian Saksi8 dibawa ke klinik Advent oleh saksi7 danSaksi6 untuk dilakukan pertolongan tetapi klinik Advent tidak sanggup lalu menggunakanambulance Saksi8 dibawa ke RS. Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi8 harusdioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian Saksi8 dirujuklagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi8 di bawa lagike Rs.

Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi8harus dioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudianSaksi8 dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi8 di bawa lagi ke Rs.

2014- 1 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N-2) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014- 1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N-4) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014- 1 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTA FRANKLYN SIMAMORA dengan SANNY INTRAYENI LIMBONG yang dikeluarkan di gereja Masehi Advent

PN.Jbi Halaman 3 dari 94 halaman1 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atasnama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4)atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/11/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTAFRANKLYN SIMAMORA dengan SANNY INTRAYENILIMBONG yang dikeluarkan di gereja Masehi Advent

korban Sanny Intrayeni Limbongmenjawab, saya benarbenar tidak tahu pendeta mendengarpenjelasan pendeta tersebut membuat saksi korban SannyIntrayeni Limbong menjadi shock, selanjutnya saksi korbanSanny Intrayeni Limbong mendengar dari orangorang bahwaterdakwa mau kabur, dan sebelum terdakwa pergi, terdakwatelah dihalanghalangi agar tidak meninggalkan lokasi,selanjutnya saksi korban Sanny Intrayeni Limbongmelihatterdakwa sidah dibawa oleh Adit kedalam gudang, selanjutnyaterdakwa dibawa ke gereja Advent

PURBA;eBahwa benar, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi adalah terdakwa melakukanpemalsuan jati dirinya untuk menikah dengan saksi menyebutkan di Kartu TandaPenduduk masih berstatus lajang/belum menikah padahal sebenarnya terdakwa sudahberkeluarga dan memiliki 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa benar, saksi melangsungkan pernikahan dengan terdakwa pada hari Jumat tanggal14 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Gereja Masehi ADVENT Hari KeTujuh di Kec.

Saksi DENNIS SIMARMATA Als DENNIS Bin AKIM SIMARMATA, yang keterangannyadibacakan dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi bekerja sebagai Pendeta di Gereja Masehi Advent hari ke tujuhadalah sebagai melayani jamaah (kebaktian ibadah, pemberkatan, menikahkan, sebagaikonseling pra nikah) dan tanggung jawab saksi adalah setelah saksi melayani jamaahsaksi harus bertanggung jawab kepada Pimpinan Organisasi Gereja Advent diSumatera Bagian Selatan ;Bahwa benar, dapat

Kota Baru Kota Jambi, sekira pukul 17.00 Wib saksi korban SANNYINTRAYENI LIMBONG dan terdakwa RAJASONTA FRANKLYN PURBA kembalike Gereja Advent bersama dengan keluarga dari saksi korban SANNY ITRAYENILIMBONG, sesampainya di Gereja Masehi Advent terdakwa ditanya oleh keluargasaksi korban SANNY ITRAYENI LIMBONG, pada saat itu terdakwa mengakubahwasanya terdakwa sebelum melangsungkan pernikahan dengan saksi korbanSANNY ITRAYENI LIMBONG, terdakwa masih terikat perkawinan dengan oranglain dan pernyataan