1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Roni bin Mudahar) dengan Pemohon II (Titin Arsita Maharani binti Maharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2018 di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

/2019/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Roni bin Mudahar, tempat dan tanggal lahir Luwuk, 09061999,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Dusun Luwuk, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Titin Arsita

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Roni binMudahar) dengan Pemohon II (Titin Arsita Maharani binti Maharudin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2018 di Dusun Luwuk, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadRoni bin Mudahar) dengan Pemohon II (Titin Arsita

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Roni binMudahar) dengan Pemohon II (Titin Arsita Maharani binti Maharudin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2018 di Dusun Luwuk, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan hak asuh ketiga anak yang bernama JOHAN LESMANA Bin SUBAKIR (20 tahun), JEHAN AYUNDA SHINTA DEVI Binti SUBAKIR (14 tahun) dan JIHAN ARSITA SEPTIANI Binti SUBAKIR (10 tahun) pada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;-----------------------------------------3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);--------------b.

Nafkah 3 orang anak bernama (Johan Lesmana, Jehan Ayuda Sinta Dewi dan Jihan Arsita Septiana) sebesar Rp.2.250.000 ,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa;----------------------4.

Bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyebutkan bahwa dalam hal terjadi perceraian hak pengasuhan anak yangbelum mumayyiz berada pada ibunya, maka hak asuh anak yang ketiga yangbernama JIHAN ARSITA SEPTIANI Binti SUBAKIR (10 tahun) ada padaPenggugat Rekonpensi; .

Bahwa sebagaimana terhadap JEHAN AYUNDA SHINTA DEVI bintiSUBAKIR, Tergugat Rekonpensi juga tidak pernah memberi uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu kepada anak ketiga yang bernama JIHAN ARSITA SEPTIANIbinti SUBAKIR, dan biaya SPP anak tersebut itu yang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bulan selalu dibayarkan oleh Penggugat Rekonpensidari hasil jualan es.

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 1996, semula hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama JOHAN LESMANA Bin SUBAKIR(20 tahun), JEHAN AYUNDA SHINTA DEVI Binti SUBAKIR (14tahun) dan JIHAN ARSITA SEPTIANI Binti SUBAKIR (10 tahun),ketiganya ikut Termohon;2.

Menetapkan hak asuh ketiga anak yang bernama JOHAN LESMANABin SUBAKIR (20 tahun), JEHAN AYUNDA SHINTA DEVI Binti SUBAKIR(14 tahun) dan JIHAN ARSITA SEPTIANI Binti SUBAKIR (10 tahun) padaPenggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya;2.

Nafkah 3 orang anak bernama (Johan Lesmana, Jehan Ayuda SintaDewi dan Jihan Arsita Septiana) sebesar Rp.2.250.000 , (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Rizka Arsita Amalia,S.H.) tanggal 27 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat

setiap kali Penggugat mengajak ke rumah orang tua Penggugat yangmengakibatkan pada bulan Februari Tahun 2020 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 9 bulan hinggasekarang;karena alasan tersebut Penggugat mengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukberdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalam prosesmediasi oleh Rizka Arsita

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang

Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggila Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 10 dari 11 Hal.n pertama P danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 10.000,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 410.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 70,0005 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 11 dari 11 Hal.

ARSITA TIKU TONGLO, dan 4. ARISANTO tersebut;

ARSITA TIKU TONGLO, bertempat tinggal DesaLangori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara;4.

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa almarhum Mathius Tonglo dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama Ester Tannga dikarunia enam orang anak: Hesti Yiswi Tonglo Muhiddin; Lince Rita Bamba; Musa Tandiongan; Arsita

Uang Asuransi Mega Life Rp155.000.000,00Jumlah Rp217.402.309,00Dibagi 8 orang masingmasing memperoleh Rp 27.175.228,00Jadi jumlah yang diterima Para Tergugat Rp163.051.728,00Setelah dipotong pengambilan:Meliyanti Rp 2.000.000,00Hesti Yiswi Tonglo Rp 4.000.000,00Arisanti harga genset Rp 1.500.000,00Jumlah Rp174.850.000,00Uang Jasa Raharja dipakai biaya kuburan Rp 25.500.000,00Uang Purna Jasa dibagi 8 Rp 87.365.936,00Uang yang diterima Para Tergugat Rp 65.524.400,00Ditransfer ke rekening Arsita Tiku

Tonglo:Uang Jamsostek Rp183.439.350,00Dibagi 8 (delapan) masingmasing mendapat bagian Rp 22.929.918,00Yang diterima Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI Rp137.579.500,00Ditransfer ke rekening Arsita Tiku Tonglo:Uang bonus akhir tahun dari PT.

ARSITA TIKU TONGLO, dan 4.ARISANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

PENETAPANNomor 0008/Padt.P/2016/PA.SSel yl ab eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Akbar Idris, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal RT.001 RW. 01 KelurahanTomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauansebagai Pemohon ;Niar Arsita, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Idris) denganPemohon Il (Niar Arsita) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari2015;3.

Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.SSPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelenPos, dilegalisasi oleh Panitera, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niar Arsita nomor8272014403950002 tanggal 10 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelenPos, dilegalisasi oleh Panitera, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim TunggalPengadilan Agama Tanjung, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehWinda Herliana, S.H. sebagai Panitera

Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Penetapan nomor 325/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah Perkawinan Pemohon membina rumah tangga telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama::e Nama : Desri Arsita PanjaitanHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 30/Pdt.P/2019/PN TLK5.Tempat Tanggal Lahir : Cerenti, 21 Desember 1993e Nama : Suci Naptalena Armi PanjaitanTempat Tanggal Lahir : Pekanbaru, 8 November 1996e Nama : Irfpan Jaya Tri Arianda PanjaitanTempat Tanggal Lahir : Teluk Kuantan, 5 Januari 2002Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akte Perkawinan yang sahyang

SIMANGUNSONG, yang untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran (Kelahiran Terlambat Pencatatannya) Atasnama DESRI ARSITA PANJAITAN No. 659/T/2006/477 tertanggal 27062006,yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pencatan Akta Catatan Sipil KabupatenKuantan Singingi, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran (Kelahiran Terlambat Pencatatannya) Atasnama SUCI NAPTALENA ARMI PANJAITAN No. 661/T/2006/477 tertanggal 27062006, yang dikeluarkan Kepala

PANJAITAN dengan M.SIMANGUNSONG telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :Nama : Desri Arsita PanjaitanTempat Tanggal Lahir : Cerenti, 21 Desember 1993Nama : Suci Naptalena Armi PanjaitanTempat Tanggal Lahir : Pekanbaru, 8 November 1996Nama : Irpan Jaya Tri Arianda PanjaitanTempat Tanggal Lahir : Teluk Kuantan, 5 Januari 2002Bahwa setelah menikah, Pemohon D.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Dzulhijjah1442 Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai HakimTunggal Pengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Winda Herliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti

,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti, Penetapan nomor 327/Pdt.G/2021/PA.

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Indri Yuyun binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun;2) Rina Wati binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;3) Arsita

menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Indri Yuyun binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun;2) Rina Wati binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 21 (dua puluhsatu) tahun;3) Arsita

Penetapan No.9 /Pdt.P/2022/PA.Drh1) Indri Yuyun binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 24 (dua puluhempat) tahun;2) Rina Wati binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 21 (dua puluh satu)tahun;3) Arsita binti Soleman Lukaraja, Perempuan, umur 18 (delapan belas)tahun;4) Ardilalan Zul Qifli bin Soleman Lukaraja, Lakilaki, umur tahun;9(Sembilan) tahun; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara;5.3.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan T ergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan perkara initidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah danpulang larut malam dan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain yang bernama Arsita

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 10.000,emberit Penetapan nomor 246/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 4 dari 5ahuan iSPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 140.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 70,0005 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Penetapan nomor 246/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Arsita Yanti ;. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arsita

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arsita

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Arsita

Arsita Due yang lahir pada tanggal 07 Desember 1995;6. Mutia Agriani Due yang lahir pada tanggal 22 Agustus 1997;7. Fasriawati Due yang lahir pada tanggal 12 November 1999;8.

Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor. 09/Pdt.P/2016/PN.TmtBahwa Pemohon menikah dengan Tahir Due pada tahun 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 01/01/IV/1986;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Tahir Due dikaruniai 9(sembilan) orang putra dan putri yang bernama Nilta Due lahir padatanggal 15 April 1987, Selni Due lahir pada tanggal 15 Maret 1989, YulyaDue lahir pada tanggal 1991, Abdul Rahmat Due (Almarhum) lahir padatanggal 18 Agustus 1993, Arsita

hidup keluarganya;Saksi ke 2 Azis Karama, Menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempuyai hubungankeluarga;Bahwa Pemohon menikah dengan Tahir Due pada tahun 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 01/01/IV1986;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Tahir Due dikaruniai 9(sembilan) anak yang bernama Nilta Due lahir pada tanggal 15 April1987, Selni Due lahir pada tanggal 15 Maret 1989, Yulya Due lahir padatanggal 1991, Abdul Rahmat Due (Almarhum) lahir pada tanggal 18Agustus 1993, Arsita

AzisKarama, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Tahir Due berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor. 7502KM120220160048 dan dalamperkawinannya dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama NiltaDue lahir pada tanggal 15 April 1987, Selni Due lahir pada tanggal 15Maret 1989, Yulya Due lahir pada tanggal 1991, Abdul Rahmat Due(Almarhum) lahir pada tanggal 18 Agustus 1993, Arsita Due lahir padatanggal 07 Desember 1995, Mutia Agriani Due lahir pada tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahdan bin Ahmad) dan Pemohon II, (Endang Arsita binti Mudahir) yang dilaksanakan pada tanggal 01-09-2010 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

SALINANPENETAPANNomor 0880/Pdt.P/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdan bin Ahmad, umur 27, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai : Pemohon Endang Arsita binti Mudahir, umur 24,

Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Endang Arsita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112920090 atasnama Endang Arsita binti Mudahir (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2016yang telah bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;7. Saksisaksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahdan bin Ahmad)dan Pemohon Il, (Endang Arsita binti Mudahir) yang dilaksanakan padatanggal 01092010 di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

AFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap MASITA, ARSITA AliasTTA dan EMEN SETIAWAN (ketiganya dalam berkas terpisah) dikostan milikMASITA Alias ITA tepatnya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, dan setelah dilakukan pengembangan dari hasil penangkapantersebut saksi kembali melakukan penangkapan terhadap saksi SAFRUDINAlias JULI di Jl.jlrigasi Kel.Kampal Kec.Parigi

Kab.Parigi Moutong, danselanjutnya saksi menuju Jl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutongtepatnya diperempatan lampu merah, saksi bersama tim kembali melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASIANTO Alias SIAN.Bahwa penangkapan terhadap MASITA, ARSITA, dan EMEN SETIAWAN,berdasarkan hasil penyelidikan, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat MASITA Alias ITA di Jl.Pantai IndahKel.Loji

KADEK ERVAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap MASITA, ARSITA AliasTA dan EMEN SETIAWAN (ketiganya dalam berkas terpisah) dikostan milikMASITA Alias ITA tepatnya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, dan setelah dilakukan pengembangan dari hasil penangkapantersebut saksi kembali melakukan penangkapan terhadap saksi SAFRUDINAlias JULI di Jl.lrigasi Kel.Kampal

Kec.Parigi Kab.Parigi Moutong, danselanjutnya saksi menuju Jl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutongtepatnya diperempatan lampu merah, saksi bersama tim kembali melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASIANTO Alias SIAN.Bahwa penangkapan terhadap MASITA, ARSITA, dan EMEN SETIAWAN,berdasarkan hasil penyelidikan, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat MASITA Alias ITA di Jl.Pantai

dari paket tersebut dikeluarkan sedikit untuk saksi EMENtukaran dari memory card handphone tersebut setelah itu terdakwa ASIANTOmemberikan kepada saksi untuk diantarkan lagi kepada saksi MASITA setelahsampai saksi MASITA mengatakan kepada saksi ini teman saksi yang pesantadi dan saksi memberikan 1 (satu) paket sabu tersebut kepada teman saksiMASITA, kemudian saksi masuk kedalam kamar mandi (WC) untuk buang airkecil setelah selesai saksi keluar dari kamar mandi terus memberikan sabukepada saksi ARSITA

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Ikin, S.Ag.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara: 1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertamaP1&P2c. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 0,4 Pengumuman RP 80.000,5 Meterai RP 10.000,JUMLAH Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.147/Padt.P/2021/PA. Tjg

Penajam Paser Utara, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dalam hal beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, terhadapsaksi Axan Mayang Safitri Binti Hasanudin, saksi Noor Lidia Septiani Binti HeriRahman, saksi Vira Ayu Arsita

Joko Wahono, saksi Axan Maya Safitri BintiHasanuddin, dan saksi Irna Novianti Binti Onne, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Desember 2013sampai dengan bulan Maret 2014 pertama sekira pukul 19.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Rt. 012 Kelurahan Petung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, saksi Axan Mayang Safitri Binti Hasanudinbersama dengan saksi Noor Lidia Septiani Binti Heri Rahman, saksi ViraAyu Arsita

Lalu setelah selesai mengaji saksiMayang pulang ke rumah.Pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Januari sampaidengan bulan Maret 2014 pertama sekira pukul 19.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Rt. 012 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, saksi Noor Lidia Septiani Binti Heri Rahman bersamadengan saksi Vira Ayu Arsita Binti Joko Wahono, saksi Irna Novianti BintiOnne, saksi Axan Mayang Safitri Binti Hasanudin, dan saksi Axan MayaSafitri Bintt Hasanuddin

Lalu setelah selesai mengaji saksi Vira pulang kerumah;e Bahwa berdasarkan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5860/C.XI.10/AT.118/2003 menyatakan bahwa saksi Vira Ayu Arsita BintiJoko Wahono lahir di Lumajang pada 29 Juni 2003, sehingga pada saatterdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap korban, korbanberusia 10 (sepuluh) tahun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIRA AYU ARSITA BintiJOKO WAHONO tersebut, terdakwa menyatakan

VIRA AYU ARSITA Binti JOKO WAHONO sebanyak 8(delapan) kali mulai dari pertama sampai terakhir pada hari lupa tanggal lupasekitar bulan Januari s/d Maret 2014 di Rumah terdakwa Rt. 12 Kel. PetungKec. Penajam Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pindri Saputra bin Suhairianto;) terhadap Penggugat (Nia Arsita binti Arkan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SALINANPUTUSANNomor 814/Pdt.G/2017/PA.Lts a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Nia Arsita binti Arkan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA;,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Desa Kota Raya Darat Kecamatan Pajar BulanKota Pagar Alam, Sebagai Penggugat;melawanPindri Saputra bin Suhairianto, umur 22 tahun, agama

Menceraikan Penggugat (Nia Arsita binti Arkan) dengan Tergugat (PindriSaputra bin Suhairianto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pindri Saputra binSuhairianto;) terhadap Penggugat (Nia Arsita binti Arkan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Anin Suharni binti Amyah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diBlok Pahing RT. 03 RW. 02 Desa SindangwangiKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuhali bin Arsita

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Suhali bin Arsita)terhadap Penggugat (Anin Suharni binti Amyah);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhali bin Arsita)terhadap Penggugat (Anin Suharni binti Amyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangwangi dan Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya : Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 4 dari 5Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 5 dari 5