Ditemukan 298 data
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Tri Atmaji bin G.
Suyatno) terhadap Penggugat (Yani Emilia binti Suwandi);
4. Menetapkan anak bernama
4.1 Tania Revaselina Rahmadani binti Nanang Tri Atmaji, lahir di Surabaya, 24-Agustus 2009;
4.2 Alena Moza Zahra binti Nanang Tri Atmaji, lahir di Surabaya, 07 Mei 2015, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5 Membebaskan
70 — 19
uang sebesar Rp. 9.000.000,( sembilan juta rupiah) dari Pak Dwi Atmaji dan Terdakwa EdiYusmianto.Bahwa saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun 2012sekitar jam 10.00 WIB diruang kerja Kepala Dinas Pertanian(Dwi Atmaji)Bahwa awalnya DWI ATMADJI datang keruang saksi danmemanggil saksi agar masuk keruangannya.
Banjarnegara sejaktahun 2000 sampai tahun 2012.Bahwa pada tahun 2011 terdapat bantuan untuk pembangunandan rehabilitasi Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (Jitut) danJaringan Irigasi Desa (Jides) berasal dari Kementrian Pertaniandi Jakarta yang sumber dananya berasal dari APBN P tahun2011.Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya bantuan tersebut dariDWI ATMAJI selaku Kepala Dinas Pertanian Banjarnegara.Bahwa saksi mendapatkan perintah dari DWI ATMAJI supayamengerjakan adminitrasi pelaksanaan Jitut
Dwi Atmaji bersama LutfiBahwa Pada Akhir Agustus 2011 bertemu Abdul Majiat isinya kalau ada program agarLutfi diperkenalkan kepada Ir. Dwi Atmaji,Bahwa Selanjutnya Arif menelfon bahwa Gus Romi akan datang, Lalu Ir.
dengan DWI ATMADJI bersama SAIRAN, laluDWI ATMASJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa pada hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, pak SAIRAN disuruh yang mendatakemudian SAIRAN menjawab bahwa ia menyanggupinya , kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan bahwananti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Iya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk
DWI ATMADJI bersama SAIRAN, laluDWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Ilya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Jya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi,
34 — 17
4.Andreas Atmaji, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MACHFUD ABAST Alias FUAD
16 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Atmaji bin Warni Surono) terhadap Penggugat (Nita Lestari binti Sukamto) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu ).
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nita Lestari binti Sukamto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sepakat RT 026RW 010, Kepenghuluan Lenggadai Hulu, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSapto Atmaji
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sapto Atmaji bin Warni Surono)terhadap Penggugat (Nita Lestari binti Sukamto) dengan uang iwadh sejumiahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak 1 (satu) khuli Tergugat (Sapto Atmaji bin Warni Surono)terhadap Penggugat (Nita Lestari binti Sukamto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0199/Pdt.G/2018/PA. Utj.
147 — 18
DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec. Kebayoran lama Kab/Kota Jakarta Selatan; Pekerjaan : PNS;Semua Barang bukti Nomor I sampai dengan XX dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Terdakwa EDI YUSMIANTO (Perkara terpisah); 8.
DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikandata, nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Ilya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIdan Ir.
DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadminitrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.
DWI ATMAJI memarahi Saksi karena Saksi menemani Sdr.ROJIUN (Staf Kementerian Pertanian) ke lapangan untuk mengeceklokasi Jitut Jides yang dianggap DWI ATMAuI sebagai kegiatan liar;Bahwa setelah kegiatan Jitut Jides tahun 2011 selesai Saksi pernahmenerima sejumlah uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah)dari Pak Dwi Atmaji dan Edi Yusmianto;Bahwa Saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun 2012 sekitar jam10.00 WIB diruang kerja Kepala Dinas Pertanian (Dwi Atmaji);Bahwa awalnya Ir.
DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir.
42 — 10
No. 09/Pid.B/2012/PN.KIt.sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama EKO SULISTIONO(dalam berkas tersendiri) mengambil 1 (satu) unit SPMYamaha Mio warna biru Nopol' B6460 PKK tersebut dariGIYONO, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi NUR ATMAJI RAHARJO sebesar Rp. 2.500.000,dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukRp. 1.550.000, terdakwa pergunakan menebus sepedamotor tersebut dari GIYONO;Rp. 850.000, terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan sehari hari terdakwa bersama dengan
. 250.000, terdakwa pinjamkan kepada EKOSULISTIYONO (berkas tersendiri) untuk membelisolar;Rp. 650.000, terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan sehari hari terdakwa bersama dengan EKOSULISTIYONO (berkas tersendiri)Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama EKO SULISTIONO(dalam berkas tersendiri) mengambil 1 (satu) unit SPMYamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKK tersebut dariGIYONO, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi NUR ATMAJI
YULI Binti SEHONOjuga pernah mengadaikan sepeda motor milik saksiyaitu. sepeda motor Honda Supra dan yang menebusorang tua terdakwaAkibat perbuatan terdakwa, Saksi SURADI menderitakerugian sebesar Rp. 10.000 .000., (sepuluh jutarupiah)Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi NUR ATMAJI RAHARJOBahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011. sekirapukul 10.00 Wib saksi telah mengadai 1 (satu) unitSPM
berkas tersendiri), Rp. 250.000, terdakwa pinjamkankepada EKO SULISTIYONO (berkas tersendiri) untukmembeli solar, Rp. 650.000, terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan sehari hari terdakwa bersamadengan EKO SULISTIYONO (berkas tersendiri)Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 November 2011buktisekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama EKOSULISTIONO mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI
No. 09/Pid.B/2012/PN.KIt.Rp. 250.000, terdakwa pinjamkan kepada EKOSULISTIYONO untuk membeli solar, Rp. 650.000, terdakwa pergunakan untuk memenuhi' kebutuhan = seharihari terdakwa bersama dengan EKO SULISTIYONO (berkastersendiri)Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama EKOSULISTIONO mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI RAHARJO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERDINAND R. TANGKUDUNG, SIP., M.Si. Diwakili Oleh : FERDINAND R. TANGKUDUNG, SIP., M.Si.
145 — 74
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDREAS ATMAJI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERDINAND R. TANGKUDUNG, SIP., M.Si. Diwakili Oleh : FERDINAND R. TANGKUDUNG, SIP., M.Si.
46 — 3
AGUS Bin ATMAJI, Terdakwa VI. LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN dan Terdakwa VII. MUJIONO Bin PITOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; ------------------------------------------------------------------------------------ 2.
Nama lengkap : AGUS Bin ATMAJI :Tempat lahir =: Ponorogo .Tanggal lahir/Umur: 11 Agustus 1978 / 37 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki iKebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dukuh JjJimat, RT. 06, RW. 04, DesaKlakahkasihan, Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati, Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD :6.
Menyatakan terdakwa RENDY YUDHA PRATAMA Bin MAMIANTO,terdakwa ASIK ARIFIN Bin MISNI, terdakwa KHERI WAHYUDI BinKATIMIN, terdakwa RIDHO MAHARDIKA Bin SUNARDI, terdakwa AGUSBin ATMAJI, terdakwa LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN dan terdakwaMUJIONO Bin PITOYO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PERJUDIAN' sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Undangundang No. 7Tahun 1974 ; 2.
Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula ketika mereka terdakwa RENDY YUDHAPRATAMA Bin MAMIANTO, terdakwa ASIK ARIFIN Bin MISNI, terdakwa KHERIWAHYUDI Bin KATIMIN, terdakwa RIDHO MAHARDIKA Bin SUNARDI,terdakwa AGUS Bin ATMAJI, terdakwa LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN danterdakwa MUJIONO Bin PITOYO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sedang melakukan perjudian kartu remi.
Perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula ketika mereka terdakwa RENDY YUDHA PRATAMA Bin MAMIANTO,terdakwa ASIK ARIFIN Bin MISNI, terdakwa KHERI WAHYUDI Bin KATIMIN,terdakwa RIDHO MAHARDIKA Bin SUNARDI, terdakwa AGUS Bin ATMAJI,terdakwa LULUK SUGIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa MUJIONO BinPITOYO pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas sedang melakukanperjudian kartu remi.
AGUS Bin ATMAJI, terdakwa VI. LULUK SUGIANTO Bin SALAMUNdan terdakwa VII.
Terbanding/Terdakwa : PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
62 — 43
DWI ATMAJI dan SAIRAN melakukan pertemuan di KantorDinas Pertanian, Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukanpembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO meminta LUTHFIAHMAD untuk mewakili EDI YUSMIANTO dalam pelaksanaankegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan Terdakwa PRIYORAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukHalaman 7 Put.
DWI ATMAJI dengan mengatakannanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut kekelompok tani, namanya LUTHF? dan Ir.
DWI ATMAJI menunjukSAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakanbahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datanguntuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakannanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut kekelompok tani, namanya LUTHFP dan Ir.
DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepadaIr.
DWI ATMAJI dengan mengatakannanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompoktani, namanya LUTHFP dan Ir.
31 — 6
Saksi NUR ATMAJI RAHARJOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wibsaksi telah menggadai 1 (satu) unitSPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKK dari terdakwa EKO SULISTIYONO ;e Bahwa awal mula kejadian pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 terdakwamenghubungi saksi lewat Sms denganmaksud meminjam uang denganmeninggalkan jaminan namun tidak saksihiraukan selanjutnya 3 = (tiga) harikemudian terdakwa menghubungi saksiHal 13 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KItlagi melalui
YULI mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI RAHARJO sebesar Rp. 2.500.000, danuang tersebut di pergunakan untuk ; Rp. 1.550.000,menebus sepeda motor tersebut dari GIYONO, Rp.850.000, di pergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari terdakwa bersama dengan YULIANA Als.buktiYULI, Rp. 50.000, untuk membeli kaos warna kuningmerk Big Ocean, Rp. 50.000, untuk membeli jamtangan warna merah.Menimbang
YULI mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI RAHARJO sebesar Rp. 2.500.000, danuang tersebut di pergunakan untuk ; Rp. 1.550.000,menebus sepeda motor tersebut dari GIYONO, Rp.850.000, di pergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari terdakwa bersama dengan YULIANA Als.YULI, Rp. 50.000, untuk membeli kaos warna kuningmerk Big Ocean, Rp. 50.000, untuk membeli jamtangan warna merah.Menimbang
maksuduntuk menggadaikan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biruNopol B6460 PKK tersebut dan pada akhirnya sepeda motortersebut digadaikan sebesar Rp. 1.500.000, dan terdakwamendapatkan Rp. 400.000, serta Rp. 250.000, untukmemebeli solarMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November2011 sekira pukul 09.00 wib terdakwa bersama YULIANA Als.YULI mengambil 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biruNopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO, selanjutnya sepedamotor tersebut digadaikan kepada saksi NUR ATMAJI
berdasarkan fakta tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa terdakwa turut serta denganYULIANA als YULI bin SEHONO telah memiliki secara melawanhukum sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKKatas nama RASINAH milik mertua terdakwsaksi Suradia, yangHal 23 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KItmana sepeda motor tersebut secara melawan hukum, yaituberlawanan dengan hukum yang = mengikat padanya sebagaipemegang barang itu dan tanpa seijin dari pemiliknya telahdigadaikan kepada Giyono dan Nur Atmaji
Terbanding/Terdakwa : HABIBI, S.Sos BIN H.HERMAN
76 — 31
Dwi Atmaji Norwanto hasilpemeriksaan terhadap korban korban Syamsunandar Alias Belanda BinAbd. Hafid (Almarhum) pada hari kamis tanggal 03 Desember 2020, padapokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :e Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan Sadar;e Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :1.
kayu berukuran denganpanjan 125 cm di kenakan dikepala korban akan mengakibatkanmaut terhadap diri korban sehingga kepala korban mengeluarkandarah hingga akhirnya korban tersungkur ketanah tak bernyawa(meninggal dunia) di tempat kejadian seiring sejalan dengan hasildari RumahSakit RSUDTenriawaru Kelas B Kabupaten Bone.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertumd ari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Tenriawaru Kelas B Kabupaten Bone, tanggal 21Desember 2020, yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Dwi Atmaji
Dwi Atmaji Norwanto berdasarkanhasil pemeriksaan terhadap korban Syamsunandar Alias Belanda Bin Abd.Hafid (almarhum) pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020, pada pokoknyamenerangkan kesimpulan sebagai berikut : Ketika korban di bawah keRumah Sakit masih dalam keadaan sadar, sebagimana Visum Et Repertumkorban tidak meninggal dunia di tempat kejadian perkara.Hal ini tergambar dengan jelas bahwa Jaksa Penuntut Umum. tidakmemperhatikan bukti surat yang di ajukan dalam persidangan danmengabaikan fakta
88 — 32
Han dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4)diperintahkan untuk berangkat ke daerah Sorek di Ds. Bukit Kesuma diPT. Arara Abadi Kec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan untukmelakukan pengecekan urine terhadap anggota yang sedangmelaksanakan Satgas Karlahut diantaranya Terdakwa.56. Bahwa sekira pukul 18.00 Wib Saksi3, Letda Kav Auro Eddy Z.S.T.
Han, Sertu Afrizah danPratu Haris Atmaji melakukan test urine langsung ke Lokasi SatgasKarlahut di Ds. Kesuma Kec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan.7. Bahwa pelaksanaan test urine saat itu dilaksanakan di MessArara Abadi PT. Sinar Mas dan diketahui urine Terdakwa (+) Positifmengandung Amphetamine yang terkandung dalam Narkotika.8.
Han, Saksi dan Pratu Haris Atmaji berangkat ke lokasi Karlahutuntuk memeriksa urine Terdakwa dan personel lainnya.7. Bahwa dari hasil test urine Terdakwa dan 15 (lima belas) orangpersonel saat itu diketahui hanya urine Terdakwa (+) Positifmengandung Amphetamine yang terkandung dalam Narkotika.8.
Han, Sertu Afrizah danPratu Haris Atmaji melakukan test urine langsung ke Lokasi SatgasKarlahut di Ds. Kesuma Kec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan yangdilaksanakan di Mess Arara Abadi PT. Sinar Mas.6. Bahwa saat dilakukan test urine tersebut diketahui urineTerdakwa Positif (+) mengandung Amphetamine yang terkandungdalam Narkotika.7.
Han dan Pratu Haris Atmaji (Saksi4)diperintahkan untuk berangkat ke daerah Sorek di Ds. Bukit Kesuma diPT. Arara Abadi Kec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan untukmelakukan pengecekan urine terhadap anggota yang sedangmelaksanakan Satgas Karlahut diantaranya Terdakwa.6. Bahwa benar sekira pukul 18.00 Wib Saksi3, Letda Kav AuroEddy Z. S.T.
37 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Atmaji bin Sianto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nonik Endang Wati binti R.Soetarno Sw) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama AlzenaSafa Hanania binti Atmaji, Lahir pada 08 April
144 — 33
DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnagara) XXI.XXIl. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) dari Ir. WIDIYANTO, MP25XXIll. Uang tunai sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari WALUYOXXIV. Uang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari SAIRANXXV. Dari AAHMAD SUDIBYO,S.sos. MM1.
sembilan juta rupiah) dari Pak Dwi Atmajidan Terdakwa Edi Yusmianto.Bahwa saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun2012 sekitar jam 10.00 WIB diruang kerja Kepala DinasPertanian (Dwi Atmaji)Bahwa awalnya DWI ATMADuJI datang keruang saksi danmemanggil saksi agar masuk keruangannya.
Dwi Atmaji bersama LuitfiBahwa Pada Akhir Agustus 2011 bertemu Abdul Majiat isinya kalau adaprogram agar Luifi diperkenalkan kepada Ir. Dwi Atmaji,Bahwa Selanjutnya Arif menelfon bahwa Gus Romi akan datang, Lalu Ir.
acara sosialisasi, diruang Kepala DinasPertanian Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara EDIYUSMIANTO melakukan pertemuan dengan DWI ATMADuJIbersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa pada hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untukmemberikan data, pak SAIRAN disuruh yang mendata kemudianSAIRAN menjawab bahwa ia menyanggupinya , kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakanbahwa nanti dilapangan ada anak
DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnagara) XXIVXXl. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Ir.WIDIYANTO,MPXXII. Uang tunai sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dariWALUYOXXIII. Uang tunai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSAIRANDari AAHMAD SUDIBYO,S.sos. MM1. 1.
104 — 2
Sutrisno) sebagai pengampu / wali yang melakukan tindakan hukum bagi anak bernama Arthalia Nazifa Cetta binti Guntur Atmaji;
3. Menyatakan secara hukum hak perwalian anak bernama Arthalia Nazifa Cetta binti Guntur Atmaji untuk menjual harta warisan atas tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 1391 / PDY, gambar situasi tertanggal 3 Mei 1988 Nomor 1803 seluas 396 m2 , atas nama Sugiyarto, SH, yang terletak di Jl.
13 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Atmaji bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kamaratun binti Sudono) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
15 — 1
Bahwa Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro pada hari KAMIS tanggalO06 Juli 2000 sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.138/55NI1/2000 tertanggal 06 Juli 2000 :2 Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaIRSA MAULANA jenis kelamin laki laki lahir di Surabaya pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2005 Jam 06.01 WIB adalah anak ke dua daripasangan suami istri ATMAJI SANTOSO dan SUSIYATI sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan kelahiran No. tertanggal
16 — 7
Imam Dwi Atmaji bin Legimun, umur 20 tahun;
adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Prawidya Sulistyarini;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Imam Dwi Atmaji bin Legimun (anak kandung),adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Sulistyarini binti DjaidySoeryo Probo;5.
Imam Dwi Atmaji bin Legimun, umur 20 tahun;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Prawidya Sulistyarini;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh kami Drs. MHD. NUH,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H. dan Drs.M.
103 — 18
DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnagara)Semua Barang bukti Nomor I sampai dengan XX dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Terdakwa LUTHFI AHMAD Bin ( Alm ) MUHAMMAD BADJURI dan Terdakwa EDI YUSMIANTO ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
DWI ATMAJI, SAIRAN dan TerdakwaPRIYO RAHARJO melakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuantersebut dilakukan pembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO memintaLUTHFI AHMAD untuk mewakili EDI YUSMIANTO dalam pelaksanaankegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan PRIYO RAHARJO,sedangkan Ir. DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadminitrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.
DWI ATMADJI bersamaSAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata kemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFI dan Ir.
DWI ATMAJI menjawab : lya pak".Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi masihpada bulan Nopember 2011 sekira jam 16.00 Wib EDI YUSMIANTO telahmeminta Terdakwa PRIYO RAHARJO dan LUTHF!
MP; Saksi WADUL AIMAN; Saksi Ir.ROSYADI, MP; Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRANMANGUN ATMOJO; Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUD!
Selanjutnya saksiEDI YUSMIANTO bersamasama dengan Terdakwa PRIYO RAHARJO, LUTHFIAHMAD, SAIRAN, dan DWI ATMAJI, melakukan pertemuan di Kantor DinasPertanian, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara.
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
JATNIKA Alias KAKA Bin ADANG
28 — 3
oleh saksi DEST SRIWAHYUNI sehingga menarik perhatianwarga sekitar untuk menangkap terdakwa hingga akhirnya datang anggotaPolsek Banjarwangi, yakni saksi RIAWAN ATMAJI Bin ZAMRONI dan langsungmengamankan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JAJAH Bin JAMANmengalami kerugian materil sebesar + Rp. 5.500.000; (lima juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
RIAWAN ATMAJI Bin ZAMRONI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga/pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan kepada penyidikPolsek Singajaya sebelumnya ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN GrtBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kp. Liangkerud Desa KarangagungKec. Singajaya Kab.
oleh saksi DESTI SRIWAHYUNI sehingga menarik perhatian warga sekitaruntuk menangkap terdakwa hingga akhirnya datang anggota PolsekBanjarwangi, yakni saksi RIAWAN ATMAJI Bin ZAMRONI dan langsungmengamankan terdakwa ; Bahwa terdakwa sudah dihukum sebelumnya dalam perkara serupa ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) dalam