Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah setelah saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpengembangan informasi, terdakwa Samaruan Als Calang Bin Muhari (Alm),terdakwa Sarwani Als Iwan Bin Margana dan saksi Rijani Alias Jani BinAsruni (Alm) mengakui bahwa mereka yang telah mengambil 1 (Satu) buahSpeed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115 PK warna hitam diBBI (Belai Benih Ikan).Halaman 16 dari 42 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.B/2019/PN PpsBahwa saksi mengamankan terdakwa Samaruan Als Calang Bin

mereka melakukan pencurian tersebutdengan cara membawa 1 unit speed boad yang bertambat di BBI menujuseberang dengan cara mengayuh speed boad, kemudian bersamasamamelepaskan mesin speed boad dan langsung memasukan mesin tersebutke sebuah ces/alkon, lalu badan speed boad mereka tenggelamkan di Dassungal Kahayan dengan cara dimasukan air ke dalam body/badan speedboat tersebut.Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (Satu) buah Speed Boat denganmesin merek Yamaha Enduro 115 PK warna hitam di BBI (Belai

Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah setelah saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpengembangan informasi, terdakwa Samaruan Als Calang Bin Muhari (Alm),terdakwa Sarwani Als Iwan Bin Margana dan saksi Rijani Alias Jani BinAsruni (Alm) mengakui bahwa mereka yang telah mengambil 1 (Satu) buahSpeed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115 PK warna hitam diBBI (Belai Benih Ikan).Halaman 17 dari 42 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.B/2019/PN PpsBahwa saksi mengamankan terdakwa Samaruan Als Calang Bin

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, sering meminum minuman keras danjarang melakukan ibadah fardhu saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 2020; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xXxxxxxx Xxxxxx, Desa Montong Belai

tertulis tertanggal 17 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 08 Januari 2012 dihadapanPejabat KUA Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo didasarkan saling cintadan sayang karena Allah sebagai konsekuensi dari hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohon telah menjadikan Termohon hamil dan saatini usia kehamilan Termohon sudah memasuki minggu ke20; Berdasarkan kenyataan pada point 1 maka yang sangat Termohon butuhkansaat ini adalah perhatian dan belai

Pegadaian (Persero) Unit Syariah PasarInpres Nomor: 008/1/60894/2021 tertanggal 16 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Sabrun Jamil selaku Pengelola dan Penimbang;Surat Keterangan Pengujian dari Belai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru Nomor: RPP.01.01.942.01.2021.K.20 tertanggal 19 Januari2021 yang ditanda tangani oleh Neni Triana, S.Farm., Apt., atas namaManajer Teknis Pengujian Deputi MT Pengujian Kimia;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN BknHasil Pemeriksaan Urine dari

Selanjutnya berdasarkan bukti surat berupa Surat KeteranganPengujian dari Belai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru Nomor:RPP.01.01.942.01.2021.K.20 tertanggal 19 Januari 2021 yang ditanda tanganioleh Neni Triana, S.Farm., Apt., atas nama Manajer Teknis Pengujian Deputi MTPengujian Kimia, pada pokoknya diketahui bahwa terhadap 0,10 gram diduganarkotika jenis sabusabu yang digunakan untuk pengujian laboratorium diBPOM adalah Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan

Saksi 2 gantian masuk ke kamar mandi setelahSaksi 2 keluar dari kamar mandi selanjutnyaTerdakwa langsung berpelukan dengan Saksi 2 diatas tempat tidur sambil Terdakwa dan Saksi 2membuka pakaian masing masing baik baju, celanapanjang, kaos, celana dalam, rok, BH sehinggakeduanya telanjang bulat, kemudian Terdakwamenciumi Saksi 2 pada bagian leher, payudarasedangkan tangan Terdakwa membelai belai perutSaksi 2 sehingga keduanya menjadi terangsang laluTerdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke

., sebagaimana tersebut diatasmerupakan akta otentik yang bElai pembuktian mengikat dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat

Tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga dan kebutuhan anak, dalil 5.b iniadalah asal mendalilkan saja dan tidak dapat dipertanggung jawabkan secarahukum, karena Tergugat mempunyai penghasilan dan sangat bertanggung jawabuntuk keluarga baik dalam hal belai kasih untuk anak demikian juga untukPenggugat selanjutnya Tergugat jelaskan disini semua penghasilan Tergugatsemuanya Tergugat serahkan pada Penggugat, hal ini Tergugat lakukan tidak lainuntuk Penggugat gunakan untuk keperluan dan kebutuhan

Penggugat sangat transparandan jelas adanya pihak ketiga dalam kehidupan Penggugat, padahal Tergugat adalahsuami sah dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernahHal 6 dari 26, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2013/MS.S gi12.menderita bahkan bahagia, baik itu bathiniah maupun lahiriah kenapa demikiankarena Tergugat mempunyai penghasilan yang lumayan untuk menghidupi keluarga/rumah tangga, dan Tergugat seoarang suami untuk seoarang isteri yang bertanggungjawab dan penuh belai

anak hasil Perkawinan Pemohon denganTermohon masingmasing masih berusia 7 tahun dan 3 tahun, maka berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam ibunyalah yang berhak atas hak hadlonah terhadap anak yang belumHal 9 dari 12 hal putusan No 6/Pdt.G/2014/PA.T1mumayiz atau belum berumur 12 tahun, oleh karenanya Majelis Hakim menetapakan hakasuh anak (hadanah) Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dari sisi kasih sayang, pada umumnya anak yang belum mumayizsangat membutuhkan belai

;Bahwa cara terdakwa mendapatkan 18 (enam) bungkus tersebut dari Sdr.Rosita dengan cara terdakwa belai, sedangkan cara terdakwa mendapatkan2 (dua) butir pil Ekstasi warna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasi waran birumuda dan 1 (satu) butir pil Ekstasi warna coklat terdakwa dapat dari seoranglakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya menukar shabu milikterdakwa dengan Pil ekstasi miliknya;Bahwa banyaknya shabu milik terdakwa yang terdakwa tukar dengan PilEkstasi yakni sebanyak 4 (empat) paket

Rosita dengan cara terdakwa belai, sedangkan cara terdakwamendapatkan 2 (dua) butir pil Ekstasi warna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasiwaran biru muda dan 1 (satu) butir pil Ekstasi warna coklat terdakwa dapat dariseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya menukar shabu milikterdakwa dengan Pil ekstasi miliknya;Menimbang, bahwa banyaknya shabu milik terdakwa yang terdakwatukar dengan Pil Ekstasi yakni sebanyak 4 (empat) paket seharga rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa

Prastito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi Aditya Wijanarko telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena Anak telah melakukantransaksi menjual pil double L pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.30 Wib. di depan belai

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi Hendri Prastito telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena Anak telah melakukantransaksi menjual pil double L pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.30 Wib. di depan belai

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Pol.Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, kecuali bukti surat tertanda TT3, TT4, TT5, TT6, TT7,dan TT8 yang merupakan fotokopi dari fotokopi, kKesemua bukti surat tersebuttelah dinasegel dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, TurutTergugat juga mengajukan 2 (tiga) orang saksi untuk didengarkan keterangannyayaitu saksi Belai dan saksi Rustam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283

WAHID, BANGNGA, BACO COMMO,MUCHTAR, AMBO RAHIM, DUNA, LAUMMA, NUSU, LA MARE AMBO JARRA,BELAI, HARUNA R., PUA JUBA, Pr. KADANG, DAENG MUNTU, PANRE TIRA,SASO PUA NURA, DOLLAH, SAKKA, TANI, HADI, BACO,/man 29 dpriAala 35.

Malamnya terdakwa II DWI SULISTIONOmendatangi kost terdakwa IINDRA BUDISANTOSO untuk mem bagi uang hasilmenjual sepada angin merk Wim Cycle, warna putih kombinasi hitam. masingmasing pelaku mendapat bagian Rp. 100.000, ) seratus ribu rupiah ) dan sisanyaRp. 100.000, (seratus ribu ) digunakan untuk belai makan dan beli minumankeras..

Fotokopi Akta Jual Belai No. xx/2010 tanggal 9 Desember 2010, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P7;. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Notaris Ny. Ima Rangganis Sudiana, S.H, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P8;.

Bukti Saksi.Saksi 1/0, rr 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PUJI NINDIASTUTI BintiISMAIL ALI;Bahwa saksi adalah Kakak kandung PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SELAMET RIYADI BinPANINDRUNGBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Sakura Rt 02 SP 1, Desa Pinang Belai, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor : SP.Kap/02/V/2012/RESKRIM, tanggal 03 Mei 2012,terhitung sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 04 Mei 2012;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Sakura Rt 02 SP 1, Desa Pinang Belai, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor : SP.Kap/02/V/2012/RESKRIM, tanggal 03 Mei2012, terhitung sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 04Mei 2012;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan = Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:6.

IRFANI Bin SYAHRANI dan rekanrekan anggotapolisi lainnya langsung mengamankanterdakwa;Bahwa ketika diperiksa ternyata diketahui terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 18,5 centimeter,lebar besi 2 centimeter, panjang keseluruhan 28 centimeter, lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna cokelathitam;e Bahwa pisau belai itu disimpan di bagian perut depan celana jeans yang dipakaioleh terdakwa kemudian ditutupi dengan baju yang terdakwa

Pa dan (2) KompilasiHukum Islam, aka belum berumur 19tahun, sehingga syara belai belum terpenuhi,maka Hakim berpendapa ya halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispe epada anak Para Pemohontersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkandengan fakta bahwa

M2( enam ribu meterpersegl);Behwa tanah yang dikuasai oleh Rukmaya (Penggugat) seluas 3.625M2. ( Tiga ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) karena terjadiada tindakan perbuatan hukum, Rukmaya (Penggugat) ada penjualantanah 2(dua) kali berdasarkan dokumen yang ada di Desa Cikahuripanada catatan terjadinya trasaksi jual belai tanah yang dilakukan olehRukmaya (Penggugat);Bahwa dalam buku leter C ada Kohir Nomor :40 dan Persil Nomor :23 didesa Cikahuripan, saksi sebagai Sekdes Desa Cikahuripan

kepadaRukmaya (Penggugat) setelah melihat arsip di Desa Cikahuripan adaAkta Jual belli;Bahwa saksi tahu Tanah dalam perkara ini dikuasai oleh Rukmaya (Penggugat) sejak tahun 2000, tapi saksi tidak tahu sebelumnya orangyangan menguasai tanah dalam perkara ini;Bahwa Penggugat(Rukmaya) menguasai tanah dalam perkara inidengan cara tanah ditanamin rumput Gajah hasilnya diambil olehPenggugat ( Rukmaya);Bahwa saksi tidak tahu ada tindakan hukum jual beli tanah dalamperkara ini;Bahwa saksi tahu ada peralihan jual belai

harus ada cukup alasan, bahwaantara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu setelah mendengar keterangan saksi dariOrangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugat gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi bernama Sarah binti Belai

tersebut, terdakwa menjadi kesal dan berniat untuk membakar rumah milikmmm Taz terdakwa tersebut berikut dengan barang barang yang ada didalam rumah tersebut; telah Suk Secara sah menurut hukumdan unsure inj telah terpenuhui; ~Wiemambang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalam persidangan bahwa untukmesmisenaken niat dari terdakwa tersebut , terdakwa pun dengan sengaja mempersiapkan minyaktema sebanya (satu) liter yang dikemas di dalam plastik dan selanjutnya terdakwa mengumpulkanmemermpe belai