Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tertulis tertanggal 17 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 08 Januari 2012 dihadapanPejabat KUA Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo didasarkan saling cintadan sayang karena Allah sebagai konsekuensi dari hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohon telah menjadikan Termohon hamil dan saatini usia kehamilan Termohon sudah memasuki minggu ke20; Berdasarkan kenyataan pada point 1 maka yang sangat Termohon butuhkansaat ini adalah perhatian dan belai
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, sering meminum minuman keras danjarang melakukan ibadah fardhu saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 2020; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xXxxxxxx Xxxxxx, Desa Montong Belai
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4596/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Masalah SMS ya, saya sakit hati karena melihat suami saya juga SMS oranglain dan membelikan pulsa;e Masalah ketidak harmonisan rumah tangga karena saya sebagai seorangistri, layaknya tidak sebagai seorang istri tidur di kamar sendirisendiri sejakanak No. 3 masih kecil sampai usia 11 tahun;e Sebagai seorang istri harus butuh kasih sayang, di peluk, di belai, tidurseranjang sambil ceritacerita, di ayomi, di lindungi dan sebagainya.
Register : 05-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 319/Pdt.G/2012 Tanggal 15 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dengan Tergugat,Tergugat mengancam adik Penggugat kalau selesai peceraian, Tergugat akanmengambil anak Penggugat dan Tergugat dari Penggugat, padahal selama iniTergugat tidak ada memberikan perhatian yang penuh dan kasih sayangkepada anak tersebut, dan secara psikologis anak sangat dekat denganPenggugat dan membutuhkan belai kasih seorang ibu, oleh sebab ituPenggugat sangat khwatir terhadap perkembangan jiwa anak kedepannyajika anak berada di
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 23 Juni 2010 — SARTONO./ Letda Cku/21950318990374./ Pama Ditkuad./Ditkuad.
93 — 76
93 — 76
Saksi 2 gantian masuk ke kamar mandi setelahSaksi 2 keluar dari kamar mandi selanjutnyaTerdakwa langsung berpelukan dengan Saksi 2 diatas tempat tidur sambil Terdakwa dan Saksi 2membuka pakaian masing masing baik baju, celanapanjang, kaos, celana dalam, rok, BH sehinggakeduanya telanjang bulat, kemudian Terdakwamenciumi Saksi 2 pada bagian leher, payudarasedangkan tangan Terdakwa membelai belai perutSaksi 2 sehingga keduanya menjadi terangsang laluTerdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke
Register : 06-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Akta Jual Belai No. xx/2010 tanggal 9 Desember 2010, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P7;. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Notaris Ny. Ima Rangganis Sudiana, S.H, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P8;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1/0, rr 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PUJI NINDIASTUTI BintiISMAIL ALI;Bahwa saksi adalah Kakak kandung PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SELAMET RIYADI BinPANINDRUNGBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 30 Juli 2013 — AGUSTINA Binti H. KUSASI;
32 — 2
32 — 2
IRFANI Bin SYAHRANI dan rekanrekan anggotapolisi lainnya langsung mengamankanterdakwa;Bahwa ketika diperiksa ternyata diketahui terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 18,5 centimeter,lebar besi 2 centimeter, panjang keseluruhan 28 centimeter, lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna cokelathitam;e Bahwa pisau belai itu disimpan di bagian perut depan celana jeans yang dipakaioleh terdakwa kemudian ditutupi dengan baju yang terdakwa
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 113/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga dan kebutuhan anak, dalil 5.b iniadalah asal mendalilkan saja dan tidak dapat dipertanggung jawabkan secarahukum, karena Tergugat mempunyai penghasilan dan sangat bertanggung jawabuntuk keluarga baik dalam hal belai kasih untuk anak demikian juga untukPenggugat selanjutnya Tergugat jelaskan disini semua penghasilan Tergugatsemuanya Tergugat serahkan pada Penggugat, hal ini Tergugat lakukan tidak lainuntuk Penggugat gunakan untuk keperluan dan kebutuhan
Penggugat sangat transparandan jelas adanya pihak ketiga dalam kehidupan Penggugat, padahal Tergugat adalahsuami sah dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernahHal 6 dari 26, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2013/MS.S gi12.menderita bahkan bahagia, baik itu bathiniah maupun lahiriah kenapa demikiankarena Tergugat mempunyai penghasilan yang lumayan untuk menghidupi keluarga/rumah tangga, dan Tergugat seoarang suami untuk seoarang isteri yang bertanggungjawab dan penuh belai
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
76 — 28
Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Pol.Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, kecuali bukti surat tertanda TT3, TT4, TT5, TT6, TT7,dan TT8 yang merupakan fotokopi dari fotokopi, kKesemua bukti surat tersebuttelah dinasegel dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, TurutTergugat juga mengajukan 2 (tiga) orang saksi untuk didengarkan keterangannyayaitu saksi Belai dan saksi Rustam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283
WAHID, BANGNGA, BACO COMMO,MUCHTAR, AMBO RAHIM, DUNA, LAUMMA, NUSU, LA MARE AMBO JARRA,BELAI, HARUNA R., PUA JUBA, Pr. KADANG, DAENG MUNTU, PANRE TIRA,SASO PUA NURA, DOLLAH, SAKKA, TANI, HADI, BACO,/man 29 dpriAala 35.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 21 Februari 2019 — Terdakwa
103 — 14
103 — 14
Prastito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi Aditya Wijanarko telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena Anak telah melakukantransaksi menjual pil double L pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.30 Wib. di depan belai
pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi Hendri Prastito telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena Anak telah melakukantransaksi menjual pil double L pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.30 Wib. di depan belai
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 6/Pdt.G/ 2014/ PA.TUAL Tanggal 11 Juni 2014 —
61 — 28
61 — 28
anak hasil Perkawinan Pemohon denganTermohon masingmasing masih berusia 7 tahun dan 3 tahun, maka berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam ibunyalah yang berhak atas hak hadlonah terhadap anak yang belumHal 9 dari 12 hal putusan No 6/Pdt.G/2014/PA.T1mumayiz atau belum berumur 12 tahun, oleh karenanya Majelis Hakim menetapakan hakasuh anak (hadanah) Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dari sisi kasih sayang, pada umumnya anak yang belum mumayizsangat membutuhkan belai
Register : 27-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 18 Februari 2014 — INDRA BUDI SANTOSO bin TEGUH MAM SANTOSO, DKK
113 — 39
113 — 39
Malamnya terdakwa II DWI SULISTIONOmendatangi kost terdakwa IINDRA BUDISANTOSO untuk mem bagi uang hasilmenjual sepada angin merk Wim Cycle, warna putih kombinasi hitam. masingmasing pelaku mendapat bagian Rp. 100.000, ) seratus ribu rupiah ) dan sisanyaRp. 100.000, (seratus ribu ) digunakan untuk belai makan dan beli minumankeras..
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
140 — 135
140 — 135
Pa dan (2) KompilasiHukum Islam, aka belum berumur 19tahun, sehingga syara belai belum terpenuhi,maka Hakim berpendapa ya halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispe epada anak Para Pemohontersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkandengan fakta bahwa
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
XXX, Tempat tanggal lahir: Montong Belai, 01 Juli 1992 / umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Pinang Belai KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo selama satu tahun, kKemudian pindahdan bere ee DesaSukadamai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo selama tiga bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di alamat yang tidakjauh dari alamat orangtua Tergugat sampai akhirnya berpisah;4.
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0430/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
harus ada cukup alasan, bahwaantara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu setelah mendengar keterangan saksi dariOrangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugat gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi bernama Sarah binti Belai
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 20 Maret 2014 — Khoirul Fachmi als Heru bin Dede subrana
61 — 4
61 — 4
Sujana Alwi yang menyatakan bahwa speda motor YamahaXeon Nopol G3528MM adalah miliknya yang dia belai secara kredit melalui leasing diPemalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, dan dia baru mengangsur selam 4(empat) bulan dengan angsuran taiap bulan sebesar Rp 490.000, jadi barang tersebutbukanlah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti; = Unsur Barang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 109/PID/2012/PT.JBI Tanggal 11 September 2012 — RAHMATTULAH Bin ABDUL MUIN
32 — 13
32 — 13
Sakura Rt 02 SP 1, Desa Pinang Belai, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor : SP.Kap/02/V/2012/RESKRIM, tanggal 03 Mei 2012,terhitung sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 04 Mei 2012;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.
Sakura Rt 02 SP 1, Desa Pinang Belai, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor : SP.Kap/02/V/2012/RESKRIM, tanggal 03 Mei2012, terhitung sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 04Mei 2012;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan = Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:6.
Register : 13-03-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 204/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 8 April 2009 — - HOLMES SIMBOLON
77 — 14
77 — 14
tersebut, terdakwa menjadi kesal dan berniat untuk membakar rumah milikmmm Taz terdakwa tersebut berikut dengan barang barang yang ada didalam rumah tersebut; telah Suk Secara sah menurut hukumdan unsure inj telah terpenuhui; ~Wiemambang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalam persidangan bahwa untukmesmisenaken niat dari terdakwa tersebut , terdakwa pun dengan sengaja mempersiapkan minyaktema sebanya (satu) liter yang dikemas di dalam plastik dan selanjutnya terdakwa mengumpulkanmemermpe belai