mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1Saksi : BERNADETA BOKO

Tanjung Pinang karena diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenisShabu.e Bahwa benar, pada saat hendak melakukan penggeledahan rumah, PetugasKepolisian tersebut terlebih dahulu memperkenalkan diri kepada saksi sambilmemperlihatkan Surat Tugas dari Satuan Reserse Narkoba Polres Tanjung Pinangyang saat itu berjumlah labihkurang 6 (enam) orang ;e Bahwa benar, sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNOBIN RIYANTO Petugas Polisi mengajak saksi masuk kedalam rumah saksiBERNADETA BOKO Als

DEVIN, setelah didalam rumah denganmemperlihatkan Surat Tugas kemudian menanyakan identitas terhadap ketigaorang yang ada didalam rumah yang bernama SUTRISNO, MULIA, seorangperempuan yang mengaku bernama BERNADETA BOKO Als DEVIN danmengaku sebagai pemilik rumah ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO BINRIYANTO dan penggeledahan rumah, juga disaksikan oleh saksi MULIA, saksiBERNADETA BOKO ALs DEVIN dan terdakwa SUTRISNO BIN RIYANTOlalu petugas polisi menemukan 3 (tiga

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya:Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 April 20134 sekira pukul21.00 Wib dirumah teman terdakwa yang bernama saksi BERNADETA BOKO Als DEVINdi Jl. Wonosari Gg.

datang kerumah saksi BERNADETA BOKO Als DEVIN di Jl.Wonosari Gg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15September 1997 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H BasoDg Pasang, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg Rowa dan Dg Tangnga2.

Dg Rowa dan DgTangnga lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H BasoDg Pasang dan yang menjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon B Dg Tantu binDg Rowa dengan pemohon Il Timang Dg Ratang binti Dg Boko telahdilangsungkan pada tanggal 15 September 1997, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai

, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Dg Rowa dan Dg Tangnga, dinikahkan oleh Imam yang bernama H BasoDg Pasang dan yang menjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowa berstatus perjaka dan pemohon IlTimang Dg Ratang binti Dg Boko berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan

sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowa dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalTimang Dg Ratang binti Dg Boko telah dilangsungkan pada tanggal 15September 1997, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Rowa dan DgTangnga, dinikahkan oleh Imam yang bernama H Baso Dg Pasang dan yangmenjadi wali adalah Dg Boko (Wali Nasab) dari pemohon Il.

Bahwa, pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowa berstatus perjaka dan pemohonll Timang Dg Ratang binti Dg Boko berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon B Dg Tantu bin Dg Rowadan pemohon Il Timang Dg Ratang binti Dg Boko telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

BOKO

dilaksanakan pada tahun 1949 di TogoTogo, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, diitsbatkan atau dinyatakan sah menurut hukum, untuk keperluan mengurustunjangan janda veteran.Menimbang bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang yang menjadi bukti bahwa Pemohon I adalah seorang veteran yangmendapatkan tunjangan veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotocopy suratketerangan kematian yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang sehingga membuktikanbahwa S Dg Boko

yang dilarang untuk menjadisaksi, memberi keterangan di depan sidang dengan mengangkat sumpah oleh karenaitu memenuhi syarat formil saksi.Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan, serta relevan dengan pokok perkara oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa perkawinan seorang lakilaki yang bernama S Dg Boko

Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat.Menimbang bahwa fakta hukum perkawinan antara seorang lakilaki bernama SDg Boko dan Pemohon (Kanan binti Yadang Dg Bonto) telah memenuhi syarat rukunperkawinan (pasal 14 KHI) dan tidak melanggar larangan kawin (pasal 3944 KHI)merupakan unsur pokok, sehingga perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.Menimbang bahwa fakta hukum perkawinan antara lakilaki bernama S Dg Bokodan Pemohon Kanan binti Yadang Dg Bonto tidak tercatat merupakan salah

satu alasanuntuk mengajukan itsbat nikah (pasal 7 ayat 3 huruf c Kompilasi Hukum Islam).Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat dikabulkan.Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 (dua) dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara lakilaki bernama S Dg Boko dengan Pemohon(Kanan binti Yadang Dg Bonto) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di TogoTogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 (tiga)

Menyatakan sah perkawinan antara lakilaki bernama S Dg Boko dengan Pemohon(Kanan binti Yadang Dg Bonto) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di TogoTogo,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sunusi Boko bin Boko) dengan Pemohon II (Ermi Tandilo binti Tandilo) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1993 di Bia Keningau Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 703/Pdt.P/2017/PA.Pwlz Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sunusi Boko bin Boko, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Kaleok, DesaKaleok, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Dalam hal ini diwakili oleh

Hamid MS. bin Muhammad Sunusi Boko;3.2. Aswan MS. bin Muhammad Sunusi Boko;3.3. Azisan bin Muhammad Sunusi Boko;3.4. Putri Nuraini MS. binti Muhammad Sunusi Boko;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Sunusi Boko binBoko) dengan Pemohon II (Ermi Tandilo binti Tandilo) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Februari 1993 di Bia Keningau, Sabah Malaysia;3.

Pemohon bernamaMuhammad Sunusi Boko bin Boko, sedangkan Pemohon II bernama ErmiTandilo binti Tandilo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Februari 1993 di Bia, Keningau Sabah,Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tandilo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Bia Malaysia bernama H.

(suami Baba), terletak di Dusun Palekoreng, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Udin dan Syamsudin; Sebelah Timut : Jalanan (Jalan Desa); Sebelah Selatan : Tanah La Kaseng dan La Untu; Sebelah Barat : Jalanan (Jalan Desa);Selanjutnya disebut oyek sengketa;Tentang Duduk Perkaranya Terurai Sebagai Berikut: Bahwa Boko semasa hidupnya menikah dengan perempuan Baba dandalam perkawinan Boko dengan perempuan Baba tidak mempunyaianak

/keturunan, kemudian setelah Boko meninggal dunia, Baba menikahlagi dengan lelaki bernama Sore dan dalam ikatan perkawinan Babadengan Sore mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.

Nur Abeng Binti Sore (Turut Tergugat);Bahwa dalam perkawinan Boko degan Baba, memperoleh/timbul hartaberupa tanah darat/tanah perumahan + 38 are, tercatat dalam Buku Rincik,bergelar Lompo Peiti, Persil Nomor 99 d II, Kohir Nomor 343 atas namaBoko (Suami Baba) di dalamnya termasuk objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah Boko Baba (suami istri) berupa tanah darat/tanahperumahan dengan + 38 are tersebut sebagian yaitu seluas + 2 are dijadikanjalanan (Jalan Desa) yang memanjang dari Timur ke Barat

La Wajeng (Tergugat V) secara tanpa hak mengklaim tanah Boko Baba sebagai miliknya yaitu tanah objek sengketa seluas + 6 are, lalu LaWajeng (Tergugat V) menyuruh Canne (Tergugat ) menempatinya seluas +3 are kepada Udin (Tergugat III);Begitu juga La Cora (III) tanpoa hak menempati tanah Boko Baba yaitutanah objek sengketa seluas + 3 are;Demikian juga Basri (Tergugat VI) mengklaim tanah Boko Baba sebagaimiliknya yaitu tanah objek sengketa seluas + 3 lalu Basri (Tergugat VI)menyuruh Kamaruddin (Tergugat

IV) menempatinya;Bahwa adapun tanah Boko Baba yakni tanah objek sengketa seluas + 3are La Wajeng (Tergugat V) menyuruh Canne (Tergugat I!)

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan P bin Watang dengan Patma binti Boko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2015/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan P bin Watang, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Awuliti, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Patma binti Boko, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1989, Ruslan P bin Watang dan Patmabinti Boko melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaWolulu, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ruslan P berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Patma berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Boko, dan dinikahkan ayah kandung Pemohon Il sendiri, danSalinan Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA Una halaman 1 dari 11 halamandua orang saksi yang bernama : Yahya dan Muh.

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahYahya dan Muh.Tang, dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il, serta maharnya berupauang, sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan P bin Watang dengan Patmabinti Boko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di DesaWolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

Surianto Boko bin Boko) terhadap Penggugat (Henny binti Satua Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BOKO (DPO) dan Sdr. WAWAN (DPO) sebagaikernetnya,kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. BOKO dan Sdr. WAWAN menujuatau masuk kedalam areal perkebunan kelapa sawit PT. GSBL langsung menuju ke Blokd8,D7, D6 dan mengambil atau menggelapkan buah kelapa sawit yang terdakwa panen/ambildan sudah terdakwa kumpulkan tanpa ada izin dari pihak PT.

WAWAN dan Sdr BOKO berkumpul, tidaklama kemudian terdakwa bersama Sdr. WAWAN dan Sdr. BOKO kembali WAWAN dan Sdr.BOKO mencari jalan keluar untuk menuju jalan raya, sesampainya dijalan raya tersebut tepatnyadiujung kampung Pal 6 Desa Air Belo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Sdr. BOKOmencari jalan keluar untuk menuju jalan raya, sesampainya dijalan raya tersebut tepatnyadiujung kampung Pal 6 Desa Air Belo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Sdr.

BOKO (DPO) dan Sdr. WAWAN (DPO) sebagai kernetnya,kemudianterdakwa bersamasama dengan Sdr. BOKO dan Sdr. WAWAN menuju ke Blokd8,D7,D6 dan mengambil atau menggelapkan buah kelapa sawit yang terdakwapanen/ambil dan sudah terdakwa kumpulkan tanpa ada izin dari pihak PT. GSBLtersebut ;e Bahwa benar sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa distop oleh satpam dan anggotakepolisian yang PAM (pengamanan) di PT. GSBL tersebut;e Bahwa benar Sdr.

WAWAN berlari terdakwa pun ikutmelarikan diri, disusul BOKO bertugas sebagai sopir mobil sehingga merekaterkumpul dan menjari jalan keluar untuk menuju jalan raya ;e Bahwa benar sesampaiya dijalan raya tersebut tepanya diujung kampung Pal 6Desa Air Belo Kecamatan Muntok Kabupaten bangka Barat Sdr. BOKO dijemputoleh seorang wanita yang tidak terdakwa kenal dengan menggunakan sepedamotor, setelah itu Terdakwa dengan Sdr.

Boko

berhak memeriksa, mengadili danHalaman 2 dari 13 halaman .Putusan.Nomor.183PID.B/2020/PT.PBRmemutus perkara ini, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul18.30 WIB di Sungai Batang Gangsal Desa Seberang Sanglar, kecamatanReteh, Kabupaten Indragiri Hilir Terdakwa membawa sampan pompongbermesin miliknya, lalu Terdakwa melihat koroan WINANDA Binti BOKO

, lalu Terdakwa memegang sepeda motor tersebut danmenggesernya ke tengah agar air sungai tidak masuk ke dalam sampanpompong, kemudian Terdakwa bersama Saksi FITRIANI dan SaksiHalaman 3 dari 13 halaman .Putusan.Nomor.183PID.B/2020/PT.PBRSERLY mendayung sampan pompong tersebut menggunakan tangannyakarena mesin motor dari Sampan pompong tersebut tidak mau menyala,setibanya di tepian Terdakwa berteriak lampu.. lampu.. lampu..., adaorang yang jatuh ke sungai mendengar hal tersebut Saksi BOKO BinSAIMUN

menghampiri Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Saksi BOKO bahwa anaknya jatuh ke sungai, selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi BOKO dan masyarakat sekitar ikut mencarikorban WINANDA di sekitar letak jatunnya korban WINANDA di sungai,namun saat itu korban WINANDA belum dapat ditemukan;> Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 04.15WIB korban WINANDA ditemukan oleh warga masyarakat di PerairanSungai Dungun, Desa Sanglar dengan jarak lebih kurang 1 (Satu)kilometer dari

terjatuh, korbanduduk dan bermain telpon genggam (HP) dan pada saat Terdakwamelambatkan laju Sampan pompong miliknya dikarenakan sampanpompon akan segera sapai ditepian tibatiba Korban Winanda aliasWinda binti Boko terjatuh kedalam airbahwa terjatunnya korban Winanda alias Winda binti Boko bukandisebabkan karena kelalaian terdakwa akan tetapi karena lalainyakorban Winanda alias Winda binti Boko sendiri dimana saat diatassampan pompong korban Winanda alias Winda binti Boko masihbermain telpon genggam

(HP)bahwa meninggalnya korban Winanda alias Winda binti Boko jugabukan disebabkan karena sikap ketidak hatihatian Terdakwa akantetapi karena ketidak hatihatian korban Winanda alias Winda bintiBoko sendiri sehingga terjatun dan ketidak mampuan korbanWinanda alias Winda binti Boko untuk berenang yang membuatnyatenggelam, bukan karena kelalaian dari TerdakwaBahwa dengan memperhatikan Asas tiada pidana tanpa ada kesalahan.Dimana Seseorang tidak dapat dihukum tanpa dibuktikan adanya kesalahan,sehingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Boko ) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sembo ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2000 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4.

PENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Lukman Bin Boko, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Puuwanggudu,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sumarni Binti Sembo, umur 36 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lukman Bin Boko denganPemohon Il Sumarni Binti Sembo yang dilangsungkan pada tanggal 11Juni 2000 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Boko bin MuhammadoBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 11 Juni 2000 di rumah saksi di Desa Wanggudu RayaKecamatan Asera;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungnya bernama Sembo tetapidiwakilkan kepada imam Desa setempat bernama Abd Hamid untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Boko dan Hamami dan maharnya berupauang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaSembo dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Abd Hamiddengan saksi nikah Boko dan Hamami serta mahar berupa uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Boko )dengan Pemohon Il (Sumarni binti Sembo ) yang dilangsungkan padatanggal 11 Juni 2000 di Desa Wanggudu Raya, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrir bin Baba) dan Pemohon II (Ramliana binti Boko) yang di langsungkan pada tanggal 19 Agustus 1985 di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka; ;
4.

/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrir bin Baba, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun II Paso Paso,Desa Polenga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaksa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ramliana binti Boko

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat bernama Amin dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Boko dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.KlkAnwar dan Sanuke dengan mas kawin berupa sebidang tanah kebunukuran 25 x 100 m di bayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrir Bin Baba) denganPemohon Il (Ramliana Binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 1985 di Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 1985, di KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam desa bernama Amin,dengan wali nikah bernama Boko Ayah kandung Pemohon Il denganmaskawin sebidang tanah kebun ukuran 25 x 100 meter dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrir bin Baba) danPemohon Il (Ramliana binti Boko) yang di langsungkan pada tanggal 19Agustus 1985 di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;4.

Baharia binti La Boko) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .15 Januari 1988di Dusun Manre Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMBONG BIN BOKO UJING alias BOKO) terhadap Penggugat (NABAWIA alias NABAWIYAH BINTI SALE alias SALEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh

BOKO BIN TARADA DG.

Bahwa terdakwa Iskandar Dg Boko tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan terdakwamengetahui membeli narkotika jenis sabusabu tanpa ijin adalah melanggarhukum. Bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG BOKO Bin TARADA DG NYAURUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR DG BOKO Bin TARADADG NYAURU dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selurunnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Apalagi terdakwaIskandar Dg Boko ditemukan oleh anggota polisi memiliki, menyimpan,Hal 11 dari 17 hal. Pts No 245/PID.SUS/2019/PT MKSmenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dalam jumlah yang cukup banyak sebagaimana yang tertera dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

berikut ;Bahwa ia Terdakwa YOHANES SATURNIS BENE OLIN Alias ANISpada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus masih dalam tahun2016 yang bertempat di Cekdam Toro Nekafehan Kelurahan TulamalaeKecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAtambuayang berwenang mengadili, telah melakukanPenganiayaanterhadapsaksi (korban)JPETRUS BOKO

Saksi PETRUS BOKO OKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemikaman terhadap saksi ;hal4 dari 11 hal, Putusan No.138/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Agustus2016 sekitar jam 17.00 WITA, bertempat di Cekdam Nekafehan,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi bersama dengan terdakwa dan Isto duduk minumminuman alkohol jenis Habuck sambil berceritera

Saksi MARIA FATIMA OKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemikaman terhadap adek saksi Petrus Boko Oki ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Agustus2016 sekitar jam 17.00 WITA, bertempat di Cekdam Nekafehan,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi berada dirumah lalu mendapat telapon dari pihakRumah Sakit Umum Daerah Atambua yang mengabarkan adik saksiPetrus Boko Oki

rumah Sakit sendiri ; Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadi penikaman tersebutakan tetapi terdakwa dipengaruhi mabuk minum minuman beralkohol ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderita luka robekdi bagian dada sebelah kanan dan luka robek dibagian perut ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor :066.8/445.12/48/VI/2016 tanggal 23Agustus 2016 atas nama Petrus Boko

Manek, MPHyang pada kesimpulannya ditemukan trauma tajampada dada sedalam kulit, trauma tajam pada leher sedalam kulit ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : Pecahan botol minuman beralkohol jenis habuck whisky ;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemikaman terhadap Petrus Boko

dengan maksudhendak melakukan tindakan balasan terhadap pelakupenganiayaan terhadap JAMARIAH, sesampainya di rumahYUSUF BOKO selanjutnya LA ODE HAMLI Alias LA PEU berteriakdengan mengatakan "Ha, Lempar!"

kemudian terdakwa, LA ODEHAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAMLI, HAMRIN Abas LAMANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN Abas TADI Bin LA LIU, LA ODEHAMLI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU sertabeberapa orang keluarga dari JAMARIAH melakukan pelemparandan pengrusakan terhadap rumah YUSUF BOKO dengan caraterdakwa melempari atap rumah dengan menggunakan batusecara berulang kali, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI melempar berulang kali dengan menggunakan batu yangmengenai bagian atap rumah, kaca

denganmenggunakan batu diantaranya LA OLU, LA DEMI, LA SAPU, LABAHA, MAYARE, LA ODE HENDRA, LA ODE LI WAN, WA BEKU danMUSWIN, setelah melakukan pelemparan terhadap rumah YUSUFBOKO tersebut selanjutnya terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LAPEDI Bin LA ODE HAMLI, HAMRIN Abas LA MANDA Bin LA ODEHAMLI, TARDIN Alias TADI Bin LA LIU, LA ODE HAMLI Abas LAPEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU dan pelaku lainnya pergimeninggalkan rumah YUSUF BOKO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sehingga rumahYUSUF BOKO mengakibatkan

Bahwa Saddang bin Jamaluddin dan Nur Annisa binti Boko Dg.Ngitung beragama Islam. Bahwa Sadding bin Jamaluddin berstatus perjaka, dan Nur Annisaberstatus gadis. Bahwa Saddang bin Jamaluddin dan Nur Annisa binti Boko Dg.Ngitung tidak mempunyai hubungan darah, semenda sesusuanatapun pertalian lainnya yang menjadi halangan pernikahan. Bahwa Saddang dan Nur Annisa menjalin hubungan cinta dansudah sangat dekat.

Bahwa keluarga pemohon dan Pemohon II telah melakukanpelamaran terhadap Nur Annisa dan kedua belah pihak telah sepakatdan telah merestui rencana pernikahan Saddang bin Jamaluddin danNur Annisa binti Boko Dg. Ngitung.

Bahwa keluarga calon mempelai wanita (Nur Annisa binti Boko Dg.Ngitung) telah merestui anaknya menikah dengan anak para Pemohon(Saddang bin Jamaluddin Nassa), dan kedua calon mempelai sepakatuntuk segera melangsungkan pernikahan;6. Bahwa anak para Pemohon (Saddang bin Jamaluddin Nassa) denganwanita bernama (Nur Annisa binti Boko Dg.

Bahwa para pemohon telah melamar serta meminang (khitbah) calonistri anak para Pemohon yang bernama Nur Annisa binti Boko Dg.

Memberikan dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohon bernamaSaddang bin Jamaluddin Nassa alias Jama, umur 18 tahun untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama NurAnnisa binti Boko Dg. Ngitung3.