MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Chakim bin Solikhin ) terhadap Penggugat (Diyah Safitri binti Sakirun ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan

nnn nnn nsPUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2018/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Diyah Safitri binti Sakirun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.020 RW.06 DesaBabakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANLukman Chakim

Putusan No. 0343/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Lukman Chakim binSolikhin) terhadap Penggugat (Diyah Safitri binti Sakirun);B nnn nena nnn n en nnn n nnn n nn nn nn en eee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Chakim bin Solikhin)terhadap Penggugat (Diyah Safitri binti Sakirun);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wandiro bin Sumaji) terhadap Penggugat (Kurun Inin Anil Chakim

binti Imammul Chakim);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lukman Chakim Bin Amari) terhadap Penggugat (Putri Eka Jayanti Binti Eko Prayitno) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khaira Talita Rumi binti Lukman Chakim, lahir di Mojokerto 11 Januari 2020, berada dalam hadlanah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

= 104/Pdt.G/2021/MS.Skm tanggal 5November 2021 yang menerangkan bahwa dalam jangka waktu yang telahdiberikan Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohontidak menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat teguran PaniteraMahkamah Syariyah Suka MakmueMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

Bapak ABDUL CHAKIM, DKK VS DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA c.q. TNI ANGKATAN LAUT JAKARTA c.q. PANGKALAN UTAMA ANGKATANLAUT V c.q. PANGKALAN TNI ANGKATAN LAUTTEGAL, DK

Bapak ABDUL CHAKIM, bertemat tinggal di JalanKates Nomor 22, RT 07 RW O06, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;2. Bapak SAPARI Bin DAMU, bertemat tinggal di JalanDurian Nomor 56, RT 06 RW O06, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;3. Bapak ARDHYANSYAH Bin SAPARIbertempattinggal di Jalan Durian Nomor 56, RT O6/RW 06,Kelerahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal:4.

Smg tanggal 30 November2015 ( atau tanggal 24 November 2015 ) batal demi hukum;Bahwa perlu. kiranya dikemukakan Para Pemohon' Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat disini menyangkut kedudukan Penggugat Bapak Abdul Chakim dan Penggugat 31 Bapak Slamet Ramdon yangtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2015 dan tanggal 25 JuliHalaman 25 dari 42 hal. Put.

Abdul Chakim dan atas namaAlm. Slamet Ramdon yang diterbitkan Kepala Kelurahan (Lurah)Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal karenanya telah sesuai danmemenuhi syarat ketentuan hukum yang berlaku;Adapun alasanalasan keberatan dan dasar hukum permohonan kasasiPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat atas Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 391/Padt./2015/PT.Smg junctoPengadilan Negeri Tegal Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. tanggal adalahsebagai berikut :A.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

Him. 1 dari 3 Him.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan 545/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sumedang;Hal. 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

Terdakwa dan Saksi mengenali barang bukti yang diajukan oleh PenyidikPegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum, yaitu : SIM CHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa;Membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NORAFROSON AL AMIN;NOR CHOFIFAH, bertempat tinggal di Desa Sri Wulan Pondok RadenPatah No. 18/ 19, Blok D, Polos Genuk, Kabupaten Demak;NOR CHOTIMAH, bertempat tinggal di Desa Karang Tengah, Rt. 01Rw. 12, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;NOR MAHFUD, bertempat tinggal Desa di Demaan, Rt.01 Rw. 08, JL.Veteran No. 29, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;NOR CHOLIDAH, bertempat tinggal di Desa Demaan, Rt. 01 Rw. 03, JL.Veteran No. 29, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;NOR CHAKIM

VIII telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Tergugat/para Terbanding, dengan positaperkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII dan Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1125atas nama Nor Cholis, Nor Rochimah, Nor Chofifah, Nor Chakim

No. 108 PK/Pdt/2012oo nN oo FF Y SNNOOR ROCHIMAH (Tergugat 1) ;NUR CHOFIFAH ( Penggugat Ill) ;NOOR CHAKIM ( Penggugat VIII) ;NOOR CHOTIMAH ( Penggugat IV);NOOR MAHFUD ( Penggugat V);NOOR CHOLIDAH ( Penggugat VI);NOOR ROCHIM ;NOOR ROCHIMAH bertindak sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur :1. VICA NUR CHUSNITA2. ANIDA MIFTAHUL JANAH3. NOOR LAYLA FITRIANI4.

NOR CHAKIM, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012 oleh H. Abdul KadirMappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH., MH. dan Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.

nenaSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi diDEISID@NGAN jess see neeeeese eee meeeneeseteeee eerie eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang ,oahwa pemohon dengan surat permohonanya tertanggal29 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi di bawah Nomor : 35 / Pdt.P / 2016 / PN Pwd pada tanggal : 29Pebruari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon menikah dengan NURUL CHAKIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Chakim bin Moh Umar) kepada Penggugat (Entin Tantine binti Sudiyono);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Ajeng Ariyanti Lukmana binti Lukman Chakim,

      >perempuan,lahir pada tanggal 01 Desember 2009;

   2. Febriyan Arya Lukmana bin Lukman Chakim,laki-laki,lahir pada tanggal 18 Pebruari 2012;,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (suchufil ula s.h,m.kn binti abd rochim) dengan Tergugat (Ach nuril chakim bin H.S Ghufron) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ach nuril chakim bin H.S Ghufron) terhadap Penggugat (suchufil

AGNES PUTRIANA CHAKIM binti H. SIGIT HARIYADI:Keduanya bertempat tinggal di Ngawonggo, RT 018/009, DesaNgawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, dalam halini memberi kuasa kepada Endra, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Endra, S.H., M.H., & Partners, beralamat diJatimalang, RT 04 RW 02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

AGNESPUTRIANA CHAKIM binti H. SIGIT HARIYADI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

., dan MADE SARTIKA telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa SILIOSO adalah benar dan sesualdengan berita acara Penyidik pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan;cHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut ;"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan