Ditemukan 2774135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA AMURANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Amg.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Pemohon -Termohon
67 — 33
  • Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    Amgyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Amurang Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Amg tanggal 25Januari 2018 dan tanggal 20 Pebruari
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
    menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
    di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    mengenaidomisili yuridis Penggugat, sehngga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmaterlil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPunwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi7clan patut, tidak datang
    perselisihan itu, tapi saksi I melihat langsung Tergugat telah pergimeninggalkan Peggugat lebih dari dua tahun dan saksi II melihat langsung Tergugat telahpergi meninggalkan Peggugat Iebih dari dua tahun juga mereka sering menerima keluhan danpengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Dan tergugat
10 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat:Menimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut unrtuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;

    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kKuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor0448/Pdt.G/2017/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 09Agustus 2017 tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu
    antara lain : Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol hinggamabuk;e Apabila bertengkar Tergugat sering berkatakata kasar, danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, bahkan Tergugat sering mengancam menggunakan barangtajam;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut utuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan etrmohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangbenlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
    di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    saksi I melihat langsung antara Pengugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih dari enam bulan dan saksi IT melihat Iangsung antara Pengugatdengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari enam bulan juga mereka sering10menerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Purwakarta telahmemanggilnya dengan resmi dan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mmenyataakan tergugat yang dipanggil dengan remi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
    menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
    2. Mencoret perkara Nomor 1311Pdt.P/2019/PA. Medan, tanggal 08 Mei 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
    Penetapan Nomor xx/Pat.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap secara inperson di persidangan, lalu MajelisHakim memberi nasihat supaya perkara ini diselesaikan secara damai dankekeluargaan.
    Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap secara inperson di persidangan,lalu Majelis Hakim memberi nasihat supaya perkara ini diselesaikan secaradamai dan kekeluargaan. Pemohon dan Termohon telah pula melakukanHalaman 2 dari 5 halaman. Penetapan Nomor xx/Pat.G/2019/PA.Mdnmediasi dengan mediator hakim bernama , akan tetapi perdamaian dan mediasitersebut tidak berhasil.
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat usahadamai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon,namun untuk persidangan selanjutnya Termohon tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil denga resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 966/Pdt.G/2009/PA.Tng
Tanggal 2 Maret 2010 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap' sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor966/Pdt.G/2009/PA.Tng tertanggal 30 Oktober 2009 dan 11 Desember2009 yang dibuat dan ditanda tangani
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, majelis hakim berpendapat tahapan medaisi terhadap perkaraini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan kembali membina ruamh tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidakpernah datang
    pertengkaran, disebabkan Tergugatsering main perempuan dan sejak Oktober 2007 sampai sekarangTergugat tidak memberi nafkah, saksi tidak pernah melihatpertengkarannya tetapi pernah mendengar langsung selain ituatas pengaduan dari Penggugat; Bahwasaksi tidak lagi melihat Tergugattinggal bersama Penggugat sejak 1 tahun yang lalu dan menurutinformasi dari Penggugat, Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Indonesia ( Gaib ), selama itu Tergugat tidakpernah memberi kabar, nafkah dan tidak pernah datang
    diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatsering main perempuan dan sejak Oktober 2007 sampai sekarangTergugat tidak pernah member nafkah bahkan sejak kurang lebihltahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya (Gaib), selama itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar, nafkah dan tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGATkepada Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwad1 Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh= satu riburupiah).
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;I1J*10YAiI:1Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagal wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya
    dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
    saksi I mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwayang dipertengkarkan adalah masalah hutang piutang Tergugat clan saksi II pernah melihatlangsung ada orang yang menagih hutang kepada Tergugat juga mereka sering menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi clan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir