Dulhalim bahwa telah saksi korban anak Nadiya HikmahNurpasya dicabuli oleh terdakwa Yayat Priyatna Bin Emon Sarmun, bahkanpada tahun 2017 sekira jam 19.00 Wib pada hari,bulan sudah tidak ingat lagiterdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak senonoh, awalnya saksi korbananak Nadiya Hikmah Nurpasya sedang nonnton tv di rumah Dusun Parakan,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2018/PN.KngDesa parakan, Kec. Maleber, Kab.

kabur dari rumah menuju kerumah paman saksi Sdr Budiwan dengan membawa handphoneterdakwa dikarenakan terdakwa selalu melarang anak korban membukasave galery di handphone terdakwa, dan setelah sampai di rumah SdrBudiwan, saksi meminta Sdr Budiwan untuk membuka handphoneterdakwa, dan pada saat di buka ternyata di save galery handphonetersebut terdapat foto anak korban saat sedang tidur dengan posisimemegang alat kelamin terdakwa, kemudian Sdr Budiwan langsungmemberitahu kepada ayah kandung saksi Sdr Dulhalim

Saksi Dulhalim,di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya Sebagal Der iKUtt snsserssensnnnmmmnsnesnnnnaeensnennnnnsaenanennnnnns Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari saksi korban anak NadiyaHikimah: NURpasyaly

yang didalamnya berisi sisa/bekasserbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Pmksabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu)bungkus rokok LA Bold warna hitam; Bahwa setelah diintrogasi kepada Terdakwa ternyata Terdakwadisuruh oleh Bambang Irawan untuk memesan kepada Dul Halim denganharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya Terdakwamenghubungi Imam dan bersamasama dengan Imam menemui DulHalim

ditangkap dan dimasukkan kedalammobil dan didalam mobil sudah ada Bambang Irawan; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwaditemukan 1 (satu) pocket plastik kecil yang didalamnya berisisisa/bekas serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek apigas dan 1 (satu) bungkus rokok LA Bold warna hitam; Bahwa setelah diintrogasi kepada Terdakwa ternyata Terdakwadisuruh oleh Bambang Irawan untuk memesan sabusabu kepada DulHalim

dan tidak lama kemudian datang petugasHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.PmkPolres Pamekasan yaitu Saksi Samsul Maarif bersama Saksi Akh.Hafifi, SH menghampiri Terdakwa dan menanyakanidentitasTerdakwa, setelah menyebutkan nama Agus Susandi Firmanto padasaat itu juga Terdakwa langsung ditangkap dan dimasukkan kedalammobil dan didalam mobil sudah ada Bambang Irawan; Bahwa setelah diintrogasi kepada Terdakwa ternyata Terdakwadisuruh oleh Bambang Irawan untuk memesan sabusabu kepada DulHalim

untuk membelikansabusabu seharga Rp. 3.000.000, 00 (tiga juta rupiah) dan Terdakwamendapatkan sabusabu tersebut didapat dari membeli kKepada Dul Halim; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak kedapatan bukti sabu,karena barang bukti sabu itu ada di Bambang Irawan yang habis beli kepadaTerdakwa, yang jedapatan membawa 3 (tiga) pocket sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa tahu kalau sabusabu itu dilarang Pemerintah; Bahwa Terdakwa dalam tiap menjual sabu itu 2 (dua) kali pertama beli kepada DulHalim

Jovi sebanyak 5 (lima)kali untuk dipakai sendiri, dan Terahkir kali Terdakwa membeli kepada DulHalim satu kali, hingga Terdakwa tertangkap; Bahwa Terdakwa sudah mulai mengenal dan mengkonsumsi sabusabu sudah 4 (empat) bulan yang lalu, sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap berhasil diamankan barangbukti berupa 1 (satu) pocket plastik kecil yang didalamnyaberisisisa/bekas serbuk Kristal warna putin yang diduga narkotika golongan jenis sabusabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1

Dulhalim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sanuri Bin Ramin dan Buang Bin Akir,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraldalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 32tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Dulhalim;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanuri Bin Ramin dan Buang Bin Akir (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaCerai dalam usia 37

Dulhalim, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Sanuri Bin Ramin dan Buang Bin Akir,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1681/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Bin SUTARJO, Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM dan SaksiAZIZ A.M Bin KARIJAH yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Majalengkaketika sedang melakukan patroli di Jalan Raya Cikijing menuju Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka karena Terdakwa dan Saksi RIZWANLAKSANA Bin UTAN menunjukkan gerak gerik yang mencurigakan dan setelahdilakukan penggeledahan para Saksi menemukan 173 (Seratus tujuh puluh tiga) butirobat jenis pil trinexyphenidyl dan 22 (dua puluh dua) butir obat jenis

ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH sertarekan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka karena sedang melakukanpatroli, di TKP tepatnya di jalan raya Cikijing menuju Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.Bahwa benar Saksi beserta Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM danSdr. ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH melihat 2 (dua) orang laki laki yangmencurigakan dari gerak geriknya sedang berdiri di pinggir Jalan Raya.Bahwa benar setelah Saksi beserta Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIMdan Sdr.

Bin SUTARJO, SaksiZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM dan Sdr. AZIZ A.M Bin KARIJAH yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Majalengka ketika sedang melakukanpatroli di Jalan Raya Cikijing menuju Talaga Desa Kasturi Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka. Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan, Saksi DENNYJUHANA, SH. Bin SUTARJO, Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM danSdr.

Bin SUTARJO,Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM dan Sdr. AZIZ A.M Bin KARIJAHmenemukan uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)yang diakui sebagai milik Terdakwa dan Saksi. Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluhribu rupiah) berasal dari penjualan obat jenis pil trinexyphenidyl dan obat jenispil tramadol. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi diamankan di Polres Majalengkauntuk Penyidikan lebih lanjut.

Bin SUTARJO, Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM dan Sadr. AZIZA.M Bin KARIJAH yang merupakan Anggota Kepolisian Resor Majalengkaketika sedang melakukan patroli di Jalan Raya Cikijing menuju Talaga DesaKasturi Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka. Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan Saksi DENNY JUHANA, SH.Bin SUTARJO, Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM dan Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Lamsari dan saksinikahnya masingmasing bernama Seno Dulhalim dan Mastur dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah waiimewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

NamaSENO DULHALIM bin WIRYO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sawaran Kulon Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada08 September 2006, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Sawaran KulonKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lamsari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi bin Dulhalim) terhadap Penggugat (Lelawati binti Tatang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan

PUTUSANNomor 2747/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Lelawati binti Tatang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.001RW.002 Desa Cisetu Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanDidi bin Dulhalim, umur 41

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi bin Dulhalim)terhadap Penggugat (Lelawati binti Tatang );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dayat bin Taria) terhadap Penggugat (Anisah binti Dulhalim ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor: 0265/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Anisah binti Dulhalim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp Jambu RT:006 RW: 002 Desa Jambu Karya Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanDayat

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dayat bin Taria)terhadap Penggugat (Anisah binti Dulhalim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa = untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dayat bin Taria)hdterhadap Penggugat (Anisah binti Dulhalim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahnim binti Mahsun) dengan Tergugat (Mahyudin bin Dulhalim) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1984 di Dusun Dasan Utama, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahyudin bin Dulhalim) terhadap Penggugat (Mahnim binti Mahsun);

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Mahyudin bin Dulhalim) yang dilaksanakan pada bulan bulanJuni 1984 di KABUPATEN LOMBOK BARAT;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Mahyudin binDulhalim);4.

Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohonsebagai berikut ;Saya nama DULHALIM BIN MUHAMAD JUPRI kuasa dari PEMOHONmenjatuhkan talaknya PEMOHON satu ke satu raj'l kepada isterinya namaTERMOHON ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalamkeadaan tidak diketahui apakah Termohon sedang suci atau haid ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon ;Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin Shanghai 20 ;- 1 (satu) unit mesin Shanghai 24 ;- 6 (enam) gulungan selang ;- 9 (sembilan) batang pipa ;- 2 (dua) buah pondasi mesin ;- 4 (empat) buah drum ;- 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubhisi warna kuning BN 4058 GT ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SANUSI Bin DULHALIM dan Kawan-kawan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Shanghai 20 ;1 (satu) unit mesin Shanghai 24 ; 6 (enam) gulungan selang; 9 (sembilan) batang pipa ; 2 (dua) buah pondasi mesin ; 4(empat) buah drum ;1 (satu) unit mobil Truck Mitsubhisi warna kuning BN 4058 GT ;Dipergunakan sebagai bukti dalam perkara SANUSI Bin DULHALIM danKawankawan ;4.

1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna kuning BN 4058 GTpengemudinya adalah saksi RAMLI Bin RIPIN dimana mobil tersebut sedangdalam proses memuat sarana tambang berupa 1 (satu) unit mesin Shanghai 20, 1(satu) unit mesin Shanghai 24, 6 (enam) gulungan selang, 9 (sembilan) batangpipa, 2 (dua) buah pondasi mesin, 4 (empat) buah drum yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan pelaku JONO Alias JONON Bin HAMIDI, pelaku LUCKYALKINAS Alias LUKI Bin ABRAHAM atas perintah dari pelaku SANUSI Bin DULHALIM

atas perintah saksi SANUSI Bin DULHALIM ;~ Bahwa pemilik peralatan tambang tersebut adalah saksi SANUSI, sedangkanterdakwa, saksi LUCKY dan saksi JONO adalah pekerjanya ;~ Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwadan rekan terdakwa sempatmelakukan kegiatan penambangan dilokasi tersebut namun tidakmenghasilkan sehingga mereka disuruh oleh saksi SANUSI untukmemindahkan peralatan tambang tersebut ke lokasi Ruing ;~ Bahwa ketika terdakwa dan rekan terdakwa ditanya tentang perizinan,terdakwa dan rekan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Shanghai 20 ;1 (satu) unit mesin Shanghai 24 ;6 (enam) gulungan selang;9 (sembilan) batang pipa ;2 (dua) buah pondasi mesin ;4 (empat) buah drum ;1 (satu) unit mobil Truck Mitsubhisi warna kuning BN 4058 GT ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SANUSI Bin DULHALIM danKawankawan ;6.

Dulhalim, Tempat/ Tglahir : Kuningan, 07091967, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat: Dusun Ill, RT/RW: 010/003,Kel/Desa: Timbang,Kecamatan: Cigandamekar, Kabupaten: Cirebon, Agama:Halaman 17 Nomor 72/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst.18. Bukti T1819. Bukti T1920. Bukti T2021. Bukti T2122. Bukti T22Menimbang,Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pekerjaan: WiraswastaKewarganegaraan: WNIFoto copy Kwitansi Pembayaran dari PT. MulyaGiri kepadaDRS.

Dulhalim Uang Sejumlah Dua puluh Lima JutaRupiah, Untuk Pembayaran Pelunasan Pekerjaan TPTdan Saluran berdasarkan No SPK: SPK/MYG/K/VIII/201710002, Cirebon, 15 April 2019Foto copy SURAT PERNYATAAN, tertanggal 15 April2019, DRS.

Nama : Drs Dulhalim, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah mendapat SPK dari Termohon PKPU, namun saatini telah lunas dan Saksi sendiri telah membuat surat pernyataan lunasatas utang dari Termohon PKPU.Bahwa saksi mengetahui bahwa utang Termohon PKPU kepada YusNarihadi, Wawan Setiawan dan Moh Solikin telah lunas.Bahwa saksi mengetahui pada saat dibuatnya surat pernyataan lunasoleh Yus Narihadi, Wawan Setiawan dan Moh Solikin telah lunas

Dulhalim,yang beralamat: Dusun III, RT/RW: 010/003,Kel/Desa:Timbang, Kecamatan: Cigandamekar, Kabupaten: Cirebon, denganSurat Perintah Kerja Nomor : SPK/MYGKNG/VII/20171002, untukpekerjaan TPT dan Saluran dengan nilai tagihan jatuh tempo senilaiRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon PKPU menyatakanpada pokoknya bahwa permohonan Pemohon PKPU adalah memenuhiketetuan Pasal 6 ayat (4) UU No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPUkarena utang yang dimohonkan

DULHALIM ;Halaman 22 Nomor 72/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 224 ayat (1) UUNo.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU disebutkan bahwa Permohonan PKPU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 harus diajukanke Pengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 3 dengan ditandatangani olehPemohon dan Advokatnya ;Menimbang, bahwa permohonan PKPU ditandatangani oleh PemohonIr.

, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 539/1976,berdasarkan penunjukkan alas hak tanah : Surat Keterangan PajakHasil Bumi No. 377, Persil No. 69.D.II dengan batasbatasnyaseperti tersebut diatas Bukti P3 ; Selanjutnya bidang tanah tersebut dikuasai dan dimiliki oleh DulHalim bin Atjuk ; 22222222222 =4. Bahwa pada tahun 1977 Udjen bin Atjuk meminjam uang kepada BRIPandeglang dengan jaminan (agunan) sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 30/1975 a/n Udjen bin Atjuk ; 5.

Rusandiadalah bidang tanah darat, terletak di Blok Lancar/Pasir Balida, PersilNo. 41.D.IIl, Kohir C No. 739 a.n Dulhalim bin Atjuk, seluas tanah20.944 M2, Desa Kauncaang Kec. Cadasari, Kab. Pandeglang denganbatasbatas tanah : Sebelah Utara : perkampungan/tanah H. Ahyar ; Sebelah Selatan : Jl. Otonom; Sebelah Timur J), Dest, teceee ae eeerece rere eeeeeeeneeeeeeeeeeeSebelah Barat > tanah Aliman dan tanah H. Ahyar ; adalah bidang tanah yang semula milik dari Dul Halim bin Atjuk ; 9.

P3:Sertipikat Hak Milik Nomor 37 tahun 1976 atas nama Dulhalim bin Atjuk DesaKauncaang, Keamatan CadasariPandeglang;4. P4:Surat Keterangan Kepala Desa Kauncaang Nomor : 05/Ds2001/VIII/2011tertanggal 4 Agustus 2011 yang diketahul CamatCadasari ;5.

Budi Waseso, denganfaktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwapada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 13.15 Wibbertempat diruangan kerja kasat narkoba Polresta Jambi jalanBhayangkara Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur KotaJambi ;Bahwa benar team yang dipimpin oleh saksi Kombes Pol Drs DULHALIM, MH untuk melakukan pengecekan bahwa apakah benarTerdakwa diruang kerja Terdakwa ada menyimpan narkoba ;Bahwa benar

dan AKBP TEDJO DWIKORA sebelumnyamengetuk ruang kerja Terdakwa ;Bahwa benar ruangan kerja Terdakwa dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar benar ketika saksi Kombes Pol Drs DUL HALIM, MHbersama AKBP TEDJO DWIKORA masuk kedalam ruang kerjaTerdakwa pada saat itu Terdakwa sedang berada diruangan habismakan mie celor ;Bahwa benar saat saksi Pol Drs DUL HALIM, MH masuk Terdakwalangsung hormat ;Bahwa benar kemudian saksi Kombes Pol Drs DUL HALIM, MHmengutarakan maksud dan tujuan bahwa saksi Kombes Pol Drs DULHALIM

Drs Budi Waseso, denganfaktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwapada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 13.15 Wibbertempat diruangan keija kasat narkoba Polresta jambi jalanBhayangkara Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur KotaJambi ;Bahwa benar team yang dipimpin oleh saksi Kombes Pol Drs DULHALIM, MH untuk melakukan pengecekan bahwa apakah benarTerdakwa diruang kerja Terdakwa ada menyimpan narkoba ;Bahwa benar

No. 770 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar mendengar perkataan saksi Kombes Pol Drs DULHALIM,MH spontan Terdakwa menjawab siap komandan ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membuka kunci laci danmembukanya serta mengeluarkan dari dalam laci berupa shabushabudan pil ekstasi ;Bahwa benar kemudian saksi Kombes Pol Drs DUL HALIM, MH melihatdibelakang meja kerja Terdakwa didalam lemari ditemukan 2 (dua) buahbong dan plastikplastik kecil sebanyak 1 kantong ;Bahwa benar kemudian saksi Kombes Pol Drs DUL HALIM, MHmenanyakan

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menggadaikan jualbeli tanahsawah seluas 6.060 m2 (enam ribu enam puluh meter persegi) yNg terletak di Propinsi DaerahTingkat I Jawa Timur, Kabupaten Daerah Tingkat II Jember, Kecamatan Rambipuji, Desa/Kelurahan Kaliwining yaitu SPPT 1056, C.836, persil No.77 A, Blok 38, seluas 6.060 m2(enam ribu enam puluh meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Sawah milik Sunardi ;Timur : Susuk.Selatan : Tanah milik Kartimin / Dulhalim ;Barat : Jalan / Susuk

Bahwa, penggugat telah beberapa kali meminta kepada tergugat agar secaraadministrasi, yaitu membuat surat jual beli dihadapan pejabat yang berwenng untukitu, atas tanah sawah yang dijual kepada penggugat yaitu : SPPT 1056, C.836, persilNo.77A, Blok 38, seluas 6.060 m2 (enam ribu enam puluh meter persegi) denganbatasbatas : 7222222 202 2Utara : Sawah milik Sunardi ;TImur : Susuk;Selatan : tanah milik Kartimin / Dulhalim ;Barat : Jalan / Susuk ;5.

Menyatakan bahwa para trgugat telah mlkukan wanprestasi atas kesepakatan antarapenggugat dengan tergugat sebagaimana isi surat perjanjian jual sawah tertanggal24 Agustus 2000 tersebut ;Menghukum para tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah obyek sengketa yaitu tanah sawah SPPT 1056, C.836, persilNo.77A, Blok 38, seluas 6.060 m2 (enam ribu enam puluh meter pesegi) denganbatasbatas :Utara : Sawah milik Sunardi ;TImur : Susuk ;Selatan : tanah milik Krtimin / Dulhalim

tandatangan dalam akta jual belinya sebagai saksi bersamadengan Kepala Desa ;Bahwa datadata tanah yang tercantum dalam akta jual beli tersebut adalah benar darisaksi berdasarkan data yang ada di Dusun yang diambil dari data di Kerawangan DesaKaliwining ;Bahwa tanah tersebut asal mulanya milik P Rifai Sirun, dijual kepada B Deri/B Sitia ;Bahwa tanah tersebut berupa sawah dengan luas sekitar 6.000 M2 terletak diKaliwining, dengan batasbatas : Utara : sawah orang lain, Timur : Susuk, Selatan :tanah Dulhalim

sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat mengadakan jual beli tanah sawahseluas 6.060 M2 dengan harga Rp.60.600.000, yang terletak di Desa/KelurahanKaliwining, Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur SPPTNo.1056, C 836, Persil No. 77A, Blok 38, dengan batasbatas :e Utara : sawah milik Sunardi ; Timur : Susuk ;e Selatan : tanah milik Kartimin/Dulhalim

Yangmenikahkan adalah Kyai KHOLIQ dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama HERTI BUDIANTO, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama DULHALIM dan ABDUL, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

DULHALIM bin NULOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 16 januaro 1986 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai KHOLIQ (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama HERTI BUDIANTO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi

SUDIRO Bin SUEB sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 290 ayat (1) MKUHP jo.10pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah menyatakan mengerti isinya dan PenasihatHukum Terdakwa maupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangtelah di dengar keterangannya di depan persidangan, yaituSaksi OOM Binti UKO, Saksi NIDA SULIDA Binti SUGANDA, SaksiARIF Bin DULHALIM

, Saksi SUDRAJAT Bin SUGANDA dan SaksiOLEH Bin DULHALIM, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut.1.

SUDARWO bin DULHALIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Rt. 003 Rw. 001 Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas.

SUDARWO bin DULHALIM, dipersidangan saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut telah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, danketerangan saksi yang satu dengan keterangan yang lain telah terdapatpersesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanya berdasarkan pasal 147HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat buktiketerangan saksi, dan telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halimi bin Dulhalim) dengan Pemohon II (Ayukah binti Sukemi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 1792/Pdt.P/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Halimi bin Dulhalim, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SalinggaraRT.002 RW. 006 Kelurahan Sayar, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimi bin Dulhalim)dengan Pemohon II (Ayukah binti Sukemi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, pada tanggal 29September 1982;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian

Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan status Pemohon II adalah jandamati dari Dulhalim;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSadeli ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernamaKemitin dan M. Romli, mas kawin berupa 10 Gram emas dibayar tunai;.

Romli, mas kawin berupa emas namun saksi lupa besarnyadibayar tunai; Bahwa sepengetahuan Saksi status Pemohon I ketika menikah adalahbujang dan Pemohon II berstatus janda mati dari Dulhalim; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Halaman 3 dari 10. Pen.

DULHALIM Bin MOH. NUH padahari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknyadisuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jl.

DULHALIM Bin MOH.