saksi korban sakit karenadipegang oleh terdakwa kemudian saksi korban berusaha melepaskannya daritangan terdakwa dan saat terlepas terdakwa langsung memukul kearah wajah /muka saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul leher saksi korbansebanyak 2 (dua) kali hingga saksi korban terjatuh ketanah.Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha pergi meninggalkan terdakwanamun terdakwa mengejar saksi korban dan berhasil menarik tangan saksi korbandan saat tangan saksi korban ditarik datang saksi HENDRO DWISANTOSO

ayat (1) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaKedua: Melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaKetiga: Melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang , bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan para Saksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUHERMANe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi menyatakan melakukan penangkapan bersama saksi DWISANTOSO

Saksi GUNAWAN BIN AKARJI :Bahwa ketika saksi pulang kerja pada sore hari, saksi mendengar ada teriakan mintatolong dari tetangga saksi yaitu pak Tomo dan selanjutnya saksi bersama saksi DwiSantoso dan saksi Redi mendatangi saksi Tomo dan diberitahu kalau AnandaFahriza Paratama dikubur di kebun tebu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Dwi Santoso dan saksi Redi menuju kebuntebu dan melihat gundukan tanah lalu membungkarnya dan melihat korban dalamposisi tengkurap kepala di sebelah barat menghadap

Saksi REDI SUBAGYO Bin SAMSI :Bahwa ketika saksi pulang kerja pada sore hari, saksi mendengar ada teriakan mintatolong dari tetangga saksi yaitu pak Tomo dan selanjutnya saksi bersama saksi DwiSantoso dan saksi Gunawan mendatangi saksi Tomo dan diberitahu kalau AnandaFahriza Paratama dikubur di kebun tebu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Dwi Santoso dan saksi Gunawan menujukebun tebu dan melihat gundukan tanah lalu membungkarnya dan melihat korbandalam posisi tengkurap kepala di sebelah barat

Kediri dan ketika dalam areal tebu saksi melihat ada gundukan tanahyang masih basah yang baru dibuat lalu saksi Tomo membuka gundukan tanahtersebut dan saksi Tomo melihat cucu saksi (ananda Fahriza Pratama) sehinggasaksi Tomo langsung keluar dari areal tebu dan berteriak teriak minta tolong padatetangga sekitar ; Bahwa benar karena mendengar teriakan saksi Tomo selanjutnya saksi saksi Dwisantoso bersama saksi Gunawan dan saksi Redi mendatangi saksi Tomo dandiberitahu kalau Ananda Fahriza Paratama

Arsiko Daniwidho S.H.Fredi Andriadi SH Imam Joko Nugroho SHI, Fajar DwiSantoso SH MH, dan Darmawan SH. Advokad padakantor PBHI YOGYAKARITA yang beralamat di Jl. JogjaWonosari Km 6 No 8 Rt 10, Pedukuhan III, Kalangan,Baturetno, Banguntapan, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta. Telp. 081802622853.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada keponakan Pemohon ( EKO DWISANTOSO bin DIDIK AGUNG WIDODO ) untuk melangsungkan pernikahan denganANIK KURNIAWATI binti SUMALIT ;3.

Tanjung Priok, Jakarta Utara ; > Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) oranganak ;> Bahwa nama ke 2 (dua) orang anak Pemohon adalah Bagus Hendrawan,dan Ilham DwiSantoso ;> Bahwa Pemohon ingin menambah nama orang tua (Ibu) / Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1258/U/JU/2004 tanggal 03Februari 2004, dari Indasah menjadi PaulinIndasah ;> Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut, karena ingin disesuaikandengan KTP / KK / Akta KelahiranPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya

hitam merk HP, 1 (satu) buah CD Room, 1 (satu) buahmouse, kemudian terdakwa keluar dari kamar saksi korban danterdakwa langsung membuang anak kunci palsu tersebut di sungaidekat rumah kos saksi korban dan barangbarang saksi korban yangdiambil oleh terdakwa kemudian dititipkan terdakwa kepada saksiDidin Purwadi yang mana barangbarang tersebut nantinya diambiloleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tanpaijin dari saksi korban dan akibat dari perbuatan terdakwa Tulus DwiSantoso

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam Aktakelahiran anak pemohon yang bernama ILHAM DWI SANTOSO tertulisanak dari JOKO dan Paulin Indasih akan diperbaiki Paulin Indasah .( P5) Bahwa suami Pemohon dan keluarga yaitu. menyetujui perbaikannama Pemohon tersebut dalam dokumen Akte kelahiran ILHAM DWISANTOSO.

celananya samping kanan akan diberikan kepada saksi,namun tibatiba datang petugas dari Kepolisian Sektor Kampak untuk menangkap saksi dan terdakwa, selanjutnya saksi bersama terdakwa dibawa ke Polsek Kampak bersama barang buktinya ;Bahwa benar tersangka pada sat menghubungi saksi untuk transaksipengedaran pil warna putih jenis dobel L dengan menggunakan HP miliknyadengan nomor Sim Card 087756682997 dan saksi sebelumnya sudah pernahmembeli obat/pil jenis dobel L sebanyak 3 kali dari terdakwa ADIS DWISANTOSO

Dalam persidangan ini telahdihadapkan seorang Lakilaki yang menerangkan bernama Adis DwiSantoso als. Jabrik bin Samiran dan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selamadipersidangan diketahui sehat jasmani dan rohani dan pada diriterdakwa tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar sehinggadipandang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum atas perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahdibuktikan ; Ad.2. Unsur .......Ad.2.

menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa ERWIN ADITYA SASMITA bin SASMITO bersama seorang lakilaki bernama ANGGORO atau orang lain berdua berada di Terminal Tegal.Bahwa gerakgerik mencurigakan dari terdakwa dan temannya tersebutdiketahui oleh saksi AGUS DWI SANTOSO dan SANDRA HARDHIKAPUTRA anggota Polisi pada Polres Tegal Kota, dan selanjutnya AGUS DWISANTOSO

gunakan narkotika golongan I bagi disendiri, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa ERWIN ADITYA SASMITA bin SASMITO bersama seorang lakilaki bernama ANGGORO atau orang lain berdua berada di Terminal Tegal.Bahwa gerakgerik mencurigakan dari terdakwa dan temannya tersebutdiketahui oleh saksi AGUS DWI SANTOSO dan SANDRA HARDHIKAPUTRA anggota Polisi pada Polres Tegal Kota, dan selanjutnya AGUS DWISANTOSO

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.1, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dies NataAndika Perdana Putra, SH, M.Kn dan Fajar DwiSantoso, SH, MH, CLA, Advokat yang berkantor diPerum Timoho Residence, JI.

Karya Hidup Sentosa melalui saksi DwiSantoso ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuV.VI.VIL.rupiah) ;Akte permintaan banding yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, SH.

DWISANTOSO umur 18 tahun, 2, MOHAMAD ISWANTO umur 15 tahun, 3. M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Desember 1986 dan dikaruniai 2 orang anak bernama DwiSantoso dan Hanim Tri Wahyudi:2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2016 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Punya hubungandengan wanita lain;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama Penggugat;5.

salingbersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama TALIA AGUSTIN, Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Gegunung' RT. 02 RW. 03, Desa Waleran,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama DWISANTOSO

dan keduanya telah saling mencintal;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon istrinyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagi perkawinannya,Bahwa, calon suami anak para Pemohon DWI SANTOSO berstatus jejakadan Calon istrinya TALIA AGUSTIN berstatus perawan, dan keduanyaberagama islam.Bahwa, anak para Pemohon dengan Calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon yang bernama DWISANTOSO

PUTUS ANNomor : 166 / Pid, B/ 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dulam tingkat pertama dengan acara biasa . telah menjatuhkan putusan scbagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DWISANTOSO Bin SANIMAN Tempat Jahir / umur > Mojokerto , 27 tahun +++Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn, Damarsi RT.04 RW.O1 Ds. Kepuhanyar Kec.Mojoanyar Kab.

Saksi DWISANTOSO ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi, telah melakukan penangkapun terhadap terdakwa pada hari Jum'attanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di jalan Ds, GebungsariKec. Jatirejo Kab.

Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Boyolali dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa DWISANTOSO

meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perouatantersebut dilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hubungan Anak ALEX DWI SANTOSO Bin SRI WIDIYATNOdengan korban ANISA NURAINI Binti YATMIN ( umur 15 tahun)berkenalan pada saat bersekolah di SMP 2 Girimarto pada waktu korbankelas IX yang merupakan kakak kelas Anak selanjutnya sejak bulanSeptember 2016 saksi korban dengan Anak ALEX DWISANTOSO

meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan caracarasebagai berikut : Bahwa hubungan Anak ALEX DWI SANTOSO Bin SRI WIDIYATNOdengan korban ANISA NURAINI Binti YATMIN ( umur 15 tahun)berkenalan pada saat bersekolah di SMP 2 Girimarto pada waktu korbankelas IX yang merupakan kakak kelas Anak selanjutnya sejak bulanSeptember 2016 saksi korban dengan Anak ALEX DWISANTOSO

ALEX DWISANTOSO setelah mengetahui hal tersebut saksi melarang korbanberpacaran dengan alasan karena masih sekolah dan agar Korban fokusdengan ujian karena pada saat itu mendekati Ujian sekolahan Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul11.00 wib guru pihak sekolah SMAN 1 Girimarto datang kerumah saksidengan maksud untuk membawa orang tua saksi ke sekolahan kemudianguru korban lbu RETNO datang dan mengatakan kalau korban sudahhamil dan sudah melakukan tes kehamilan pada korban

Berdasarkan Kutipan Angka Kematian Nomor 67/M/TXx/2011 ;Bahwa anakanak pemohon yang bernama Intan Prawitasari, Herjono DwiSantoso, (Herjuno Dwi Santoso), Astrilia Nur Puspitasari, Ivan Darmawanmempunyai tanah dan bangunan yang terletak di Sidoarum dengan SertifikatHak milik Nomor 04033 Surat Ukur tanggal 10021999 No 01925/Sidoarum /1999. Luas 216m?