, oleh Termohondijawab , Kamu tidak usah mengurus masalah itu,bukan kamu~ yang nembeli, akibat nya terjadipert engkaran namun dapat rukun kembaliBahwa pert engkaran te ra khir te rjadi sekitarDes ember 2009, karena Termohon noulai sereingkeluar rumah tanpa izin Pemohon, kemudian olehPemohon dinasihati agar Termohon jangan selalukeluar rumah, nanun Termohon mara h marah dantidak menghir aukan Pe mohon la gi, bahkan tidurpun Termohon bersama neneknya, 7 hari ke mudi anTermohon mening galkan Pemohon

Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi tanpa pamit mening3.6.7.galkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia ; / 5.

Tergugat menikah pada tanggal 4 Februari 2009 di KUAKecamatan Karangpucung Kabupaten C ilacap; Bahwa benar, setelah jab kabul Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji taklik Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat, bada dukhul namun belumdikaruniai anak; Bahwa tidak benar sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih karena Penggugat tidak rela dengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 Penggugat telah pergi mening galkan

Bahwa sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi tanpa pamit mening6.7.8.galkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Rt. 004Rw.006 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dan sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini Tergugattidak pulang sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal selamaBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Oktober 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 10 bulan.

Tetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang pada Penggugat, tidakmember nafkah dan tidak mengurusi Penggugat dan tidak ada harta yang diting galkan; 22222222222 2n onoBahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagaiBahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Untuk mempersingkat

Tetapi sejak 2 tahun yang lalu merekasering bertengkar dan berselisih sebab Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaPenggugat karena jarangBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang pada Penggugat, tidakmember nafkah dan tidak mengurusi Penggugat dan tidak ada harta yang diting galkan; 22222222Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagai iwad;Bahwa Penggugat

Sebab bertengkar Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2 222222 2222 n oeBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang pada Penggugat, tidakmember nafkah dan tidak mengurusi Penggugat dan tidak ada harta yang diting galkan;2 2222222222 =Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagaiBahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu

Bahwa sekitar sejak bulan Oktober tahun 2010, Tergugat telah mening galkan Penggugat dan keluarga dan tidak diketahui keberadaannyasekarang, dan sejak saat itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanopa memperdulikan/meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin.

Tetapi sejak 4 tahun yanglalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang pada Penggugat, tidakmember nafkah dan tidak mengurusi Penggugat dan tidak ada harta yang diting galkan;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagaiBahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Untuk mempersingkat uraian dalam

pertengkaran mulut; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2019 atau 1 tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi dari rumahbersama dan meninggalkan Penggugat; Bahwa Sejak pisah tinggal tersebut Tergugat tidak pernah kembalilagi dan bersama dengan Penggugat dan Tergugat sudah membiarkantidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun dan tidak pulamening galkan

perselisinan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2019 atau 1 tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi dari rumahbersama dan meninggalkan Penggugat; Bahwa Sejak pisah tinggal tersebut Tergugat tidak pernah kembalilagi dan bersama dengan Penggugat dan Tergugat sudah membiar kantidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun dan tidak pulamening galkan

Bahwa oleh karena itu, yang berhak menjadi ahli waris dari Almarhum AAdin ST Bagindo, DR hanyalah anak anak yang terlahir dari perkawinanPertama Saja, yaitu: perkawinan dengan Almarhumah Halifah Hanum yangmeninggal Dunia pada hari Senin tanggal 12 12 1994 yang meninggalkan 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) orang lakilaki dan 3(tiga) orang perempuan, sedangkan terhadap perkawinan yang ke 2 (dua)dengan Yusri Zubaidah binti ST Mhd Arif Abidin, tidak ada anak yang diting galkan sama sekali

uraikansebagai berikut : Bahwa semula waktu itu Tergugat tidur dilant ai kamar , kemudian Penggugat berusaha untukmebangunkan Tergugat untuk pindah dan tidur diranjang, namun ketika dibangunkan dengan sertamer ta Ter gugat marah marah s ambi mengunpatdengan mengata kan bahwa Penggugat sepertianjing, Penggugat diam sambil menangis akhir nyaorang tua Penggugat dating dan menyatakan kepadaTergugat kalau kamu sudak tidak suka kepadais teri nya silahkan tinggalkan Saja, akhir nyaTergugat keluar rumah dan mening galkan

O55/Pdt.G/2009/PA.KtlKalimantan selama kurang lebih satu tahun, akan tetapibelum dikaruniai keturunan; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 (empat) bulan terakhir, dimana Tergugat yangmening galkan Penggugat, sekarang ini Tergugat seringtinggal di rumah neneknya sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah sewa tetapi sering pula tinggal dirumah saksi pertama (di rumah mertua); Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah keduasaksi

Salinan Putusan No. 140/Pdt.G/2009/PA.Ktlsaat itu kedua saksi mendengar Tergugat mengucapkanjanji taklik talak; Bahwa kedua saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Kuala Tungkal, dan mereka telah dikaruniaisatu orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa kedua saksi tahu antara Penggugat dan Tergu gattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3(tiga) tahun terakhir, dimana Tergugat yang pergimening galkan Penggugat

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat daritem patkediaman bersama,dan tinggaldirumah orang tua TergugatdiJalanSekarputih Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;7. Bahwa,antara Penggugatdan Tergugattelah diupayakan untuk dapat rukunokembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapitidak berhas il;8.

ditelitisyarat formil dan syarat meteril saksi tersebut telah terpenuhi, majelis hakim menilaibahwa kesaksiannya dapat diterima sebagai alat bukti sempuma.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menganalisa buktibukti yang ada.yang berkaitan dengan dalildalil penggugat untuk melakukan perceraian, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Penggugat dengan tergugat setelah menikah membina rumah tangga kurang lebihempat tahun dan dikaruniai dua orang anak.Pada bulan Nopember 2008, tergugat pergi mening galkan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 17Juli 2012.4, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa telah mening galkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa merasa malu dan takut pada seniorsenior atas perbuatan yang telah berulang kali melakukan pencurian di kesatrian dan telah melakukan Desersipada bulan April 2012.5: Bahwa benar selama tidak

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa telah mening galkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa merasa malu dan takut pada seniorsenior atas perbuatan yang telah berulang kali melakukan pencurian di kesatrian dan telah melakukan Desersipada bulan April 2012.4. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang tidak pernah mengajukan permohonan jin.5.

Tetapi sejak 4 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang pada Penggugat, tidakmember nafkah dan tidak mengurusi Penggugat dan tidak ada harta yang diting galkan;=Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, sebagaiBahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Untuk mempersingkat uraian dalam

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai orang anak bernama ANAK KANDUNG. umur10 tahun;3 Bahwa sejak 10 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkana. bahwa Termohon pergi bekerja ke Taiwan tanpa seijin Pemohon;4 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah satingmening,galkan