Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/PDT.P/2011/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2010 — SRIATI
16 — 6
16 — 6
BJN. tentang penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Perno/.on;Telah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan saksi;Telah meneliti alat/ surat bukti yang diajukan dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09PEBRUARI 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawah Nonor :12/Pdt.P/2010/PN.P/N. telah mengajukan oermohonan sebagai berikut:e Bahwa di Kecamatan Tambakrejo Kabupa;en Bojonegoro
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
) dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalamjawabannya secara lisan mengakui danmembenarkan semua dalil Pemohon serta tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 478/122/VIII/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupa
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 1 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
Saksi 2, laki laki, 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Nn tinggal di KecamatanMestong Kabupa PNearo Jambi; Saksi kenal denganpenggugat an gugat karena bertetangga ; Di bawahsumpahnya, sks!
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Saenal bin Pele
2.Supiana binti Toling
15 — 5
1.Saenal bin Pele
2.Supiana binti Toling
15 — 5
hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa peng an selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, ai disidangkan tidak adapihak yang mengaj an Agama MajeneBahwa pada Pemohon telahBahwa sel & ara PemohonBahwa unit emohon telahmengajukan bukti Fotokopi 083170 tanggal2017/03/01 yang di ependudukan danPencatatan Sipil Kabupa
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 25 Mei 2015 — OSIN
Lawan
ODAH BINTI JUWARTA. DKK
43 — 7
43 — 7
., Advokat/ Nae) um yangberalamat di Komplek Muara Indah Blok A N rMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupa rut, berdasarkanKelurahansurat kuasa khusus tertanggal 6 september a ng telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Garu fend al 10 September 2014,dibawah register No. 45/SK/PDT/201 .Pengadilan Tinggi winTelah membaca : Wwn1. Akta permohon tuk beracara dalam pemeriksaan Tingkat Bandingtanggal 6 Fe 2015;2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa tanggal 11 Mei 2007 Pemohon dengan Termohon menikah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung,Kabupa ten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 212/31/V/2007,tanggal 11 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatting gal di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan, sudah berhubunganlayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKholis umur 10 tahun ikut Termohon ;3.
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama bulan 12hari; Bahwasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Orang tua dariPenggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat
Putus : 13-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 13-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4425/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya agar tetapbersabar dan tetap rela bersuamikan Tergugattetapi tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;9Satu lembar fotocopy dupliakt Kutipan Akta Nikahyang dike luarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupa
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di XxxxxxxxxxxXX, XXXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxxxxxxxxxxx, tempattinggal di Lingkungan xxxxxxxxxx, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXX,Kabupa ten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX
sejakanak ketiga mereka masih sekolah SD, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pernah pulang, juga tidak pernahlagi menghiraukan Penggugat sudah belasan tahun lamanya, anakketiga mereka saat ini Ssudah berumur sekitar 25 tahun; Bahwa selama berpisah setahu Saksi tidak ada pernah ada usahamendamaikan keduanya Bahwa keterangan Saksi cukup;XXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxXXXxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kabupa
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;manne n nance nen non ee ee nnn BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupa
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 89/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 5 Januari 2010 — AHMAD TURAIHAN
41 — 3
41 — 3
telah memberikan keterangannya se, sebagai berikut dibawah ini: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon Ahmad Turaihan di pabrik kain ;beceeseeseessenecssesssecsecssssesss sesesesseseeseesee coessss ceesecsusssssecseees sasesee eats ID... sees eeee bahwa Pemohon adalah suami dari Sri Kustini yang menikah pada hari Kamis, tanggal 5 April 2007 diKudus Desa Undaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan sekarang bertem pat tinggal diUndaan Lor Gg.29 Rt.05/Rw.05, Desa Undaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupa
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dan terakhir pindah kerumah pribadi diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Belinyu, Kabupa ten Bangka, selama kuranglebih 14 (empat) tahun, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama;1. XXXXXXXXXXxXxX, LakiLaki yang berumur 28 (dua puluh delapan) tahun;2. XXXXXXXXXXX, LakiLaki yang berumur 22 (dua puluh dua) tahun;3.
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahHimn 4 dari 14 him Pts No 0620/Pdt.G/2018/PA.SglItkeponaan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa eetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Belinyu, lalu pindah kerumah kontrakan di xxxxxxxxxxxx, lalu pindah ke rumah milik kakakkandung Pemohon di Xxxxxxxxxxx, Kabupa
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengkirim kan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Guguak VIII Koto Kabupa ten Limapuluh Kota. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DANSAKSINIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 37 tahun danperawan dalam usia 23 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai orang anak ;SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sglt Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.Sglta aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Mendo tanggal xxxxxxxx, umurXXXxxx tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxXX,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxMendo Barat, Kabupa ten Bangka, selanjutnya disebutsebagai
Register : 11-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 440 / Pdt.P / 2012 / PN.Kds Tanggal 18 Juli 2012 — LENNY ROCHMAWATI
10 — 3
10 — 3
PENETAPANNo. 440 / Pdt.P / 2012 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :LENNY ROCHMAWATLUmur 37tahun, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, PekeijaanGuru, bertempat tinggal di DesaBarongan Rt.03,Rw.02, KecamatanKota,Kabupa Ten Kudus, disebutSCDAQAL.......eeeeeeeeceeeteeesteeeees PEMOHON.e PENGADILAN NEGERI tersebut: .
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
14 — 10
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
14 — 10
sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa yan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan diberikut:akta hukum sebagai Bahwa telapada 10 JuliBarat Kabupa
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0410/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
bermaterai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi seba gai berikut1.SAKSI 1,Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Ciamis; , dibawahsumpahnya yang menerangkan sepanjang yang dapatdisim pulkan Majelis Hakim bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepadapenggugat selama 1 tahun 2 bulan lamanya;2.SAKSI 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Ciamis,Kabupa