yangpertama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 18092007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2144/Ist/Srt/2007 tertanggal 30112007, dan yang kedua bernama AnakKedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal 15012013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.136/Um/Srt/2013,tertanggal 29012013, yang pengasuhannya tetap pada PenggugatHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2017/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kadungnya

Bahwa sejak lahir sampai sekarang anak yang bernama NAMA ANAKPARA PEMOHON di asuh dan di rawat oleh Pemohon I dan Pemohon IIselaku orang tua kadungnya, dan tidak ada orang lain yang keberatandengan pemeliharaan anak tersebut;5.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Kadungnya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0323/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanpada bulan Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 sudah tidak

Bahaudin yang bernama H.Bahaudin telah meninggal lebin dahulu, sedangkan ibu kadungnya yangbernama Hj. Romlah bin H. Tolani, masih hidup sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis (P1 s/d.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang Hak Perwalianterhadap Ketiga anak kadungnya yang bernama :1. Yusuf Ardiansyah bin Nursiyanto, Tempat tanggal lahir Sidoarjo,tanggal 28 Juni 2007 (Usia 13 Tahun),2. Dimas Nur Affiq Akbar bin Nursiyanto, Tempat tanggal lahirSidoarjo, tanggal 15 April 2013 (Usia 7 Tahun),3. Resvan Nur Zyandru bin Nursiyanto, Tempat tanggal lahirSidoarjo, tanggal 30 Januari 2020 (Usia 11 Bulan),3.

akanmenjadi orang tua angkat yang baik, dan akan bertanggung jawab terhadapanak angkatnya demi masa depan anak tersebut;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang tua calon anak angkat para Pemohon yangbernama Cici Amarta bin Hamidin NS, selaku ibu kandung calon anak angkatpara Pemohon, sebagai berikut: Bahwa ibu kandung calon anak angkat para Pemohon, kenal denganpara Pemohon ; Bahwa ibu kandung calon anak angkat para Pemohon telahmenyerahkan anak kadungnya

Bahwa ayahkandungnya bernama Muhammad Djafar telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 26 April 2015, di Gampong Blang SeunongKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan ibu kadungnya bernama WoroParningsih binti Sunarto telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal10 Maret 2009 di Medan Deli karena keduaduanya sakit;3. Bahwa Pemohon mulai mengasuh Juwanda Syahputra setelah ibukadungnya meninggal dunia;4. Bahwa Pemohon adalah adik dari pada Nenek kandung JuwandaSyahputra;5.

dunia, maka perwalian terhadap anak kawinyang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua hidup terlama,sekedar ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya".Menimbang, bahwa ternyata orang tua kandung Elza NurdiyantiRamadani adalah Agus Salim SE dan Wiwiek Sugihati;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa Wiwiek Sugihati iobu kandung Elza NurdiyantiRamadani meninggal dunia maka Elza Nurdiyanti Ramadani hanya diasuh olehPemohon sebagai ayah kadungnya

1UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 tidak mungkindapat tercapai, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan Penggugatadalah patut dan beralasan untuk dikabulkan agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiansebagaimana Petitum point ke dua gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke tiga gugatanPenggugat, yang mana Hak pengasuhan terhadap seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dibawahpengasuhan pada Penggugat (Bapak kadungnya

Pasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah memintaketerangannya di depan persidangan, dan kedua anak tersebut telah menyatakan mau ikutdengan Penggugat selaku ibu kadungnya, sedangkan anak yang nomor tiga berdasarkanalat bukti P.S masih berumur 10 tahun, yang berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam belum termasuk anak yang mumayyiz, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa selama bercerai antara ayah dan ibunya atau antara Penggugatdengan Tergugat selaku

Wiwimengatakan bahwa Penggugat merupakan kakak kadungnya yang sudahJanda, mempunyai anak dua dan sebagai Pegawai Negeri Sipil di KotaGorontalo dengan jabatan sebagai Kepala Dinas.A. Bahwa setelah mendengar informasi yang disampaikan oleh sdri.Wiwi Tergugat langsung menyampaikan kepada sdri. Wiwi agardipertemukan dengan Penggugat.5.

Bahwa anak para pemohon tersebut sejak berumur 10 ( sepuluh )tahun tinggal dan diasuh oleh kakak kadungnya yang bernama Masdabinti Mustamin.3. Bahwa anak dari Pemohon tersebut sekitar 1 ( satu ) tahunmenjalin cinta dengan seorang Jejaka yang bernama Muh.Irwan. M binH. Mansyur, umur 24 tahun 4 bulan, Agama Islam, yang beralamat,Dusun II, Desa Ajubissue, Kec. Pitu Riawa, Kab. Sidrap..4.

kenyataanyasampai sekarang Penggugat tidak kembali lagi kerumah;Bahwa anaknya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Bapaknyadirumah orang tua;Bahwa Penggugat sering pulang menengok anaknya dan kadangkadang jugadiajak keluar dan atas seijin Tergugat sebagai Bapak kandungnya;Bahwa saksi membenarkan Bukti T.2 Perjanjian Pengasuhan anak yangditandatangani oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT;Saksi SAKSI 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahiparnya dan Tergugat adalah adik kadungnya

Dengan demikian petitum angka 2gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 3 gugatannya,Penggugat mohon agar anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir di Seririt pada tanggal 24 JuniHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 492/Pat.G/2017/PN Sgr2010, pengasuhannya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi hakTergugat sebagai ayah kadungnya untuk sewaktuwaktu menengok danmencurahkan kasih sayangnya

Hadna Masnaini binti U.Hadran.B.S dan Darmawi;Menimbang, bahwa Darmawi sebagai ayah kandung dari FathirHadfridar Putra binti Darmawi meninggal dunia maka Fathir Hadfridar Putrabinti Darmawi hanya diasuh oleh Pemohon sebagai ibu kadungnya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta, maka Pemohon sebagai ibukandung dari Fathir Hadfridar Putra binti Darmawi, dianggap sebagai orangterdekat dari Fathir Hadfridar Putra binti Darmawi, maka terbukti Pemohonsebagai

Bahwa Tergugat sangat keberatan bila perkawinan ini harusberakhir dengan perceraian, sebenarnya Tergugat masih cintaSama Penggugat, namun apa bila yang Tergugat perjuangkantidak berhasil, Tergugat mohon kepada majelis Hakim YangTerhormat, anak Tergugat yang bernama NATANILE AYU KUSUMAagar ditetepakan dibawah perwalian/ kekuasaan Tergugat sebagaiBapak kadungnya yang selama ini telah mengasuhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada tanggal 13 Februari

potong celana panjang jeans warna biru ada bercak darah, 1(satu) pasang sandal warna coklat merk walker, oleh karena barang buktitersebut merupakan sarana untuk melakukan tindak pidana maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dilakukannya terhadap bapak kadungnya

UndangUndang Republik Indonesia No. 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat tercapai,sehingga menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat adalah patut danberalasan untuk dikabulkan agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian sebagaimana Petitum point ke dua gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke tiga gugatan Penggugat, yangmenyatakan agar Hak pengasuhan terhadap anakanak Penggugat dan Tergugattersebut di atas diberikan kepada Tergugat (Bapak kadungnya

* tersebut, lalu saksi SUGITO langsungmengiyakan permintaan terdakwa tersebut dengan mengatakan akanmemberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebuttetapi akan diwakilkan oleh anak kadungnya yang bernama ALDIGUNAWAN Alias WAWAN dikarenakan saksi SUGITO sedang dirawatdi Rumah Sakit, selanjutnya pada pukul 10.15 wib terdakwamenghubungi kembali saksi SUGITO terkait permintaan terdakwa atasuang pengukuran tanah 3 (tiga) sertifikat tanah tersebut, saksi SUGITOHalaman 6 dari 30 Putusan

tersebut, lalu saksi SUGITO langsung mengiyakan permintaan terdakwatersebut dengan mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut tetapi akan diwakilkan olehanak kadungnya yang bernama ALDI GUNAWAN Alias WAWANdikarenakan saksi SUGITO sedang dirawat di Rumah Sakit, selanjutnyapada pukul 10.15 wib terdakwa menghubungi kembali saksi SUGITOterkait permintaan terdakwa atas uang pengukuran tanah 3 (tiga)sertifikat tanah tersebut, saksi SUGITO pun mengangkat teleponterdakwa

Dan juga dalam halini bertindak untuk dan atas seorang adik perempuan kadungnya yangmasih di bawah umur bernama : Liza Afrianti binti Nurfad, umur 15 tahun, agama Islam, tempattinggal Gampung Lampasie Engking, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;Hal 1 dari 14 hal Pen. No 142/Pdt.P/2015/MSJth2.