Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen kemen kein keken koen kien keep keren
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Hy SPY f aria 10m es b keen ame" : nyueg weBeges syeleyy: we Luad ued ebges ie, jiquie, Ip bubsare! ueweyey j znf yeuung snybi4 qey we sa Hels dunn pied yedepuaH p uebuep uejelas ingasia syeleryy ueBuequuitle mUeg Suedluvenpp bas otae 16e ueynjesip p ymun WI S, Buek * (pouieu ae,BAP uisyoug) ein uBIiluapas Yyeood Yyes ye6n69 !
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0272/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2013 —
13 — 1
  • T lebes Eidpes pig) axail Li Soo sISVl GlS5 och II46 llkalb keen xz Vn Vireo Sl 55.c5 le) SE auArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHal.9. dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 8 Juli 2013 —
6 — 0
  • F WbE5 idseee) algo a xadl la Woo Ell BLS5 979 345 likalb keen xz Win resell fa rslgllis TArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan No.0043/Pdt.G/2018/PA.DbsTergugat bertengkar keras hingga Penggugat membawa pisau begitujuga Tergugat, saksi sempat melerai mereka, sebabnya saksi tidaktahu; Bahwa, beberapa bulan kemudian Penggugat adamemberitahukan kepada saksi Penggugat berangkat keEN, Karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagiyang sudah berlangsung lebih dari 1 tahun; Bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarbaik
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • MeribS OH ans kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara i sejutlah Rp 591.000, (lima ratussembilan puluh satu ib rupiah); x % Demikian keen Ini dijatuhkan dalaniprapat permusyawaratanMajelis Hakim Pngadilan Agama Balikpapgn yang dilangsungkanpada hari Kami$+tanggal O7= Jun 2018 Masehi yang bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan.4439 Hyjriyah, oleh Drs. Muh. YazidYosa, S.H., M.H,, sebagai Ketua Majelis, Drs... lbrohim, M.H., danDrs. Muh.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 151/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
12 — 6
  • . , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama anak pertama belum diberi namanamun telah meniggal dunia, kKemudian ...... 5 BieERs 5 eon g keen LEU cas cscs. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut..
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 1
  • WhE5 isd/ a Bp uall els oa anil Li Veo FIV BLS, 344 1 lealb keen Fe Vg Vreseli Sl 55.c5 le) is" aOnsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUS PRAYITNO
37 — 21
  • Pada saatpenggeledahan dikamar kos terdakwa ditemukan barang bkti berupa3 (tiga) kantong plastik klip ukuran keen berisi serbuk Kristal warnaputh diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah pipet kaca didalam 1(satu) buah kotak jam merk edifice ccasio dan 1 (satu) alat hisapbong yang terbuat dari botol agua bekas yang semuanya diletakkandidalam 1 laci meja tve Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 5
  • T lebes Eid as 6 1532 xail Li Soo sISVl BLS5 oe46 llkalb keen xz Vn Vireo Sl 55.c5 le) SE tauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5021/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari : ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1834/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 24 September 2013 —
11 — 1
  • yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alsbls bs 4 Slat voll 9h. lebes Eilts as 6 1532 xail Li Soo sISVl BLS5 oe I46 1 lLealb keen
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0943/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 20 Mei 2013 —
9 — 0
  • T lebes Eid as 6 1532 xail Li Soo sISVl BLS5 oe46 llkalb keen xz Vn Vireo Sl 55.c5 le) SE tauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 75/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : ALI SAID Diwakili Oleh : RAITNO, SH
Pembanding/Penggugat II : ARIF Diwakili Oleh : RAITNO, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDI MARWIAH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : SURYA GERHANA MUSTANZIER, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDI SALWAN THAMAR
141 — 100
  • Nama : ALI SAID;Kewarganegaraan : INONCSIa 200222 en en nn nn enna neeTempat Tinggal : Jalan Ade Irma Nasution, RT/RW: 13/06,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Barugaoota, Keen janes seseseeneeseeeener eeePekerjaan PI Ce AS) ea2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 2 Oktober 2013 —
9 — 0
  • 53.3 WEES itt/ a Bp uall els oa anil Li Veo FIV BLS, 544 1 lealb keen Fe Vg Vreseli Sl 55.c5 le) etGbAubArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3077/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Pwd.keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;o oak A et 4 7% 4 + @ we Bee fon we ao ee3) sd ei Bs ale olzaivle cysee ee ee ee ee a llsoe ere 1s Z ofADL NS 3b) 42259 8394 Keen Nae sbeerCy Ss aArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanauntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya