- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEEN, Inc tersebut;

KEEN, Inc VS ARIF,DK

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016Selain daripada merek "Keen" tersebut di atas. Penggugat jugamenggunakan variasivariasi merek "Keen" sebagai berikut; KEEN KEEN Variasi merek "Keen" milik Penggugat.

Berikut adalah contohcontoh produk milik Penggugat yangmenggunakan merek "Keen" maupun variasi merek "Keen"; Sepatu dengan merek Keen Sepatu. anakanak dengan merekKeen Tas sandang dengan merek Keen Tas ransel dengan merek Keen Halaman 5 dari 88 hal. Put.

tidak baik;Tentang Persamaan Antara Merek "Keen" Milik Penggugat Dengan Merek"Keen" Milik Tergugat25.Bahwa, Penggugat sebagai pemilik Merek "Keen" yang merupakan merekterkenal, sangat berkeberatan dengan pendaftaran merek "Keen" milikTergugat, karena merek "Keen" milik Tergugat tersebut mempunyaiHalaman 18 dari 88 hal.

Bahwa merek Keen dan Keen Kids diciptakan Tergugat dari katakataumum yang ada dalam kamus, Keen yang artinya cerdas dan Keen Kidsartinya anakanak cerdas;3. Bahwa dengan demikian merek Keen dan Keen Kids yang diambil darikatakata umum, tidak dapat diklasifikasi dan dimonopoli oleh siapapuntermasuk Penggugat untuk dijadikan sebagai merek terkenal.

merek "Keen" milik Pemohon Kasasi: Penggunaan merek Keen atas Penggunaan merek Keen atasnama Termohon Kasasi nama Pemohon Kasasi Keterangan:Perbandingan penggunaan merek Keen atas nama Termohon Kasasidengan merek Keen milik Pemohon Kasasi sebagai bagian dari namatoko Halaman 78 dari 88 hal.

PT MULTI ARTHA GRIYA (WEST POINT APARTMENT) VS KEEN JASSICA SIGIT DKK

Penggugat:
KEEN JASSICA SIGIT
Tergugat:
PT MULTI ARTHA GRIYA (West Point Apartment)

TAN KEEN YEW Direktur pada SMART NACO SDN, BHD vs PT. SMART NACO INDONESIA DKK

PUTUSANNo. 3004 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN KEEN YEW Direktur pada SMART NACO SDN, BHD,,bertempat tinggal di 16018, Komplek Maluri, Jalan Jejaka,Taman Maluri, Cheras, 55100 Kuala Lumpur, Malaysia, dalamhal ini memberi kuasa kepada JUNIMART GIRSANG, SH. MH.

) sendiri atas biayaTergugat dan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, tidaklah dapatdikualifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi yang mengambilalin pertimbangan Pengadilan Negeri yang dipandang benar, tidaklahmelanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TAN KEEN

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TAN KEEN

Pembanding/Tergugat : PT MULTI ARTHA GRIYA (West Point Apartment)
Terbanding/Penggugat : KEEN JASSICA SIGIT

., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

Memerintahkan secara hukum kepada Para Turut Tergugat untukmelakukan perubahan terhadap kedudukan Tergugat II selaku KrediturSeparatis menjadi Kreditur Konkuren sepanjang berkaitan dengan MesinProduksi Bata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEMHalaman 5 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh perbuatan hukum yangdilakukan oleh antara Tergugat dengan Tergugat Il, terkait denganPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM B.V adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

Nomor 550 kK/Pdt.SusPailit/2019Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM. BV, adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.13.00115257.AH.05.01, Tahun2016, tanggal 26 Februari 2016;b. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.13.00.119950.AH.05.01, Tahun2018, tanggal 16 Februari 2018;.

,kemudian Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat menjual MesinAutoclaved Aerated Concrete (ACC) KEEN CRETE KBT 1550 tersebutkepada Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat II.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Nopember 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1427/138/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012;Putusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen rae eees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua

pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Termohon dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen

Lagi pulakarena waktu tersita mengikuti arisan online tersebut, akibatnyaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti memasak, membersihkan rumah, melayani Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, apabila Pemohon bangun pagi danmau berangkat bekerja, Termohon malah masih tidur dan tidak adaPutusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen rae eees 4menyiapkan sarapan untuk Pemohon, Termohon juga hampir tidak adawaktu untuk merawat anak

Lagi pulakarena waktu tersita mengikuti arisan online tersebut, akibatnyaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,Putusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen rae eees 5seperti memasak, membersihkan rumah, melayani Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga, apabila Pemohon bangun pagi danmau berangkat bekerja, Termohon malah masih tidur dan tidak adamenyiapkan sarapan untuk Pemohon, Termohon juga hampir tidak adawaktu untuk merawat anak

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1722/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesesseeseeworen nmeoss ener wacom keen rae eees 10 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Smd.

., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebin dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh perbuatan hukum yangdilakukan oleh antara Tergugat dengan Tergugat Il, terkait denganPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM B.V adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.):Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan LainLain yang diajukan oleh ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat Il yang timbul dari adanyapembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi olehHalaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 33 PK/Padt.

SusPailit/2020dalam hal ini Mahkamah Agung, ternyata judex juris tidak melakukan suatukekhilafan atau kekeliruan yang nyata dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa dana hasil jual beli Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 antara Tergugat dengan Tergugat ll,digunakan oleh Tergugat untuk melunasi hutang A/Qardh kepadaTergugat Il, sehingga secara prinsip syariah barang sudah menjadi milikTergugat dan setelah Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 1994 M, bertepatan dengan tannggal 17 JumadilAkhir 1415 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, berdasarkanPutusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/ 55/ XI/ 1994 , tannggal 21 Nopember1994 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilaksanakan, kemudian Penggugatdengan Tergugat

karena mengingat nasib anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Juni 2017, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Pengguat meninggalkan rumah orang tuaTergugat, dan sejak saat itu tidak pernah lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri yang sah ;Bahwa atas kejadian dan peristiwa tersebut, sulit bagi Penggugat untukdapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun , damai danPutusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen

Kemudian pada sidang berikutnya dibacakan gugatanPenggugat, dinyatakan olehnya gugatan tersebut tetap dipertahankan ;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban terhadap gugatanPenggugat dikarenakan Tergugat hanya datang pada sidang mediasi saja, danPutusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 3tidak pernah datang lagi menghadap di persidanganpersidangan selanjutnyadan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 94.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1131/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessee semen eweoes manners waco keen names 11

ARIF VS KEEN, Inc.DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK

Rasuna Said Kav. 89 Kuningan,Jakarta Selatan;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satusatunya yang sah atas Merek "KEEN" untuk membedakan

produkproduk/jasa Penggugat dengan produkproduk/jasa lainnya;Menyatakan Merek "KEEN" milik Penggugat sebagai merek terkenal;Menyatakan merekmerek milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000152638, Nomor Pendaftaran IDM000096014, NomorPendaftaran IDMO000096012, Nomor Pendaftaran IDM000152639,Nomor Pendaftaran IDM000152467, Nomor PendaftaranIDM000096011, Nomor Pendaftaran IDM000096013 memiliki persamaanpada pokoknya dengan Merek "KEEN" milik Penggugat ;Menyatakan merekmerek milik Tergugat dengan

Nomor 167 PK/Padt.SusHKI/2018Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah ;Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonan kasasidan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan tersebut dengan PutusanNomor 556 K/Pdt.SusHKI/2016 tanggal 8 September 2016, yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEEN, Inctersebut ;Membatalkan

Pst.tanggal 10 Maret 2016Mengadili Sendiri :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satusatunya yang sah atas merek Keen untuk membedakan produkproduk/jasa Penggugat dengan produkproduk/jasa lainnya;Menyatakan merek Keen milik Penggugat sebagai merek terkenal;Menyatakan merekmerek milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000152638, Nomor Pendaftaran IDM000096014, NomorPendaftaran IDM000096012, Nomor Pendaftaran IDM000152639,Nomor Pendaftaran

IDM000152467, Nomor PendaftaranIDM000096011, Nomor Pendaftaran IDM000096013 memiliki persamaanpada pokoknya dengan merek Keen milik Tergugat;Menyatakan merekmerek milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000152638, Nomor Pendaftaran IDM000096014, NomorPendaftaran IDMO000096012, Nomor Pendaftaran IDM000152639,Nomor Pendaftaran IDM000152467, Nomor PendaftaranIDM000096011, Nomor Pendaftaran IDM0O00096013 telah didaftarkanatas dasar iktikad tidak baik;Halaman 4 dari 9 hal.

Saksi : Sarjan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknya bernama Keen; Bahwa saksi tidak tahu kapan anak Pemohon lahirnya; Bahwa saksi umur anak pemohon yang akan diganti sekitar 3 (tiga)tahun; Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya karena arti dari namaanaknya kurang baik/ pas; Bahwa saksi melihat anak pemohon karena pernah diajak ke kantor; Bahwa pemohon beragama islam; Bahwa Pemohon tinggal di Lalombaa bersama anak istrinya; Bahwa saksi memanggil

anak Pemohon dengan nama Keen;2.

Saksi : Bambang Setiawan; Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Keen dan akan diganti; Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya karena arti dari namatersebut kurang baik/ pas; Bahwa saksi sering mengajak main anak Pemohon; Bahwa umur anak Pemohon sekitar 3 (tiga) tahunan; Bahwa Pemohon tinggal di Lalombaa bersama anak dan istrinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di muka yang intinya adalah

SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ............ssssesecsersseesrensnenenesreneneetseesMENGADILUMenyatakan terdakwa yang Identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danMeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pasai : Memidana ia dengan pidana denda Rp. gn. a seseseesMembayar biaya perkara sebesar Rp. wbihMds. becgn saeueseesMemerintahkan barang DUuUkti ............. cc ecesessecsecseeceseessesssessserensscasessvensesensceasaseneeensenees Diputuskanhari ini Keen

Keen Parr, HATO arte. cll Aue 6. WAG enero cae Eeol. BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan Pi daritersangka A Rombon Boda ade OPE aicwnenccivesscien gnceeseie Umur 36. a 2 BY Ue,i : elamin ,F 4ahir Kel re A.

apts ete ~~ = a aisbertanggung jawats uni enyekaahian anahanak Ponqqugah~ Bahia hingga sekarang iniantara Penggugat dengan Trgugat sidahSeah SGU Sr Fa REPEL POR, TOME Bee . ean rina Pergo dog dengan Tergugat sudah diupayakar untuk : Pangajukan sesuatu apapun dalam perkates iki din telah menyarpaikari Hileman bai 14 hal, Pulser Nomor HODPaLG SOF: eines = a Lsentaeaniealgubabes neigh ane aa leh karo Tergugat mecpinen inet at Ure ed ye ergaoonen ran tusaun te an feu Wat theta,. barsabar dan rlaun keen

KG eceeceeeecnee Kabupaten Magelang. dengen FASAH, $HGLAK * Kota. clas Sadiinkss Keen Hotemee .. Kabupaten PEE: es KARENAtelah4 tahun fe... bulan tidak diberi nefakah, pakaian d.l.s. sedang lakinja sekarang menurut keterangansaksisaksi dan Kepala desa : pergi ke/ di nnn AOL De.

Nomor 1 Tahun 2016, dipertimbangkan dan woh setunicangan katrtuan pasa 7 ayt (1 UedoraUndang Namer 7 Tahun TPE yang ila keen uni Nada fares cinggUndang Nomor $0 Tahun 2009,i fan salion Pe il tahun 2012 7 Ro. j o Pa 308 308 RBG. dengen demikian sakaiseksi tersebutsubi syarat formil dan syarat materi bos aks, ngka n secara true meners yang disobabkan Termea ana Puan dengan Terman = Gann ante Paon dengan Teron tne sekaara staj at tingga arpren Rugeng Bon 6 wean buten tae i berenapatbahwa dada!

Sime 1 Pa POP Hey, = Bempediiies eget Mibepetre Soemeremg 4) gees pag eereribes daea ee te ee eeSipe diets cups FEMONO SN. lege Sere 11 Pee PSP ie eee 4 Meret 0 eeeO64 Mane 2040 semteng penemiugs hart woleng peries perme10 yarg dees as wedlalter de KRepasitenen Pomgadihe: Sequers BaapSoman & Unger pedis Geyggd Wf) Mare 20 diene Mogeeer SuerewSra ee nie ea35 Neqeember Jai pane eteoeeteenens(KTP) Keen Eeboege (EK) doe Kegs Abe oh pang Leen tet23 Agen POTS, =. ~~ + ewerned) wrtulie dew tee SATA) AOS

Bahwa salima dalam ikatan pemikatian tarsabut Panggugat denganTergugat hidup rukuA dan. hamnanis sebagaimana layaknya suarni nur 14 tahun 10 butan 2:ee 3. saan sateioh aked olah Penggugat dengan Tergugat hidupbersiina sebagai suaimiir, bertempat tinggal Hf runiah orang tiaPanggugat aelame 12 tahun 8 butan iniu setelah ilu pindah ke namansenvakan Naas eee Torq tal pa lan Fobra tan aor, Tergugat pop)anirapratinreireinpiarmssamaiinia ce Bahwa berdasarken union ternebut diatas, Panggugat mohonihr Keen

., Pasal 139 Sf O) iB ben ye (2) Perla Klas tran 2%Keen 9 papier, ep rch,ho. iis (Bab ada toms 20. 4aN pempat verFeet ee teens Ee oe RNS R STE SLT OT UTE OT EN CCERENE TETEUEU CAREER ERS: wens * SSCP ENTREES eee eT EERE EE EE ERS E SSSR E EET REST EET E ETE e Hee eee eee eee eee eset Eee eeeENeEEE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Ssiascl dibual RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangkatersebut ~diatas untukmenyatakan setuju dan

Nurhadi Bin (Alm) Komari;Tempatlahir Kodi Umuthanggallabir : 48 tahun 17 Maret 1965denis keen kiakebargsen ooTempat inggal +n. KH, Agus Salim No, 27 RTIRW:004/002 Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri; . Agama : Islam;pees Swasta(Konstu). Pendidikan OO : Sarjana;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 01 April.