T1/ PR1Akta Jual Beli No. 1160/2008 tertanggal 15 Desember 2008 atas namaPenjual Mahbub bin Milin dengan Pembeli Suryati dengan bidangtanah objek Jual beli Luas kurang lebih 2.800 M2 terletak di ProvinsiDKI Jakarta , Kota Jakarta Utara , Kecamatan Cilincing , KelurahanMarunda , Jalan Sungai Tirem ,RT.003/ RW 04 dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan PecahannyaSebelah Timur berbatasan dengan SuryatiSebelah Selatan berbatasan dengan H.

Dul AsadSebelah Barat berbatasan dengan KaliMembuktikan adanya jual beli tanah dengan luas serta letak dan batassebagaimana diuraikan dengan Penjual Mahbub bin Milin denganPembeli Suryati ( isteri Tergugat Rekonvensi ), dimana surat Akta JualBeli tersebut oleh Tergugat Rekonvensi telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/ semula Tergugat Konvensi 1.2.

T2/ PR2Akta Jual Beli No. 1161/2008 tertanggal 15 Desember 2008 atas namaPenjual Mahbub bin Milin dengan Pembeli Haji Nahrowi denganbidang tanah objek Jual beli Luas kurang lebih 3000 M2 terletak diProvinsi DKI Jakarta , Kota Jakarta Utara , Kecamatan Cilincing ,Kelurahan Marunda , Jalan Sungai Tirem ,RT.003/ RW 04 denganbatasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan PecahannyaSebelah Timur berbatasan Ami Zubair!Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

UtrMembuktikan adanya jual beli tanah dengan luas serta letak dan batassebagaimana diuraikan dengan Penjual Mahbub bin Milin denganPembeli Haji Nahrowi ( Tergugat Rekonvensi ), dimana surat AktaJual Beli tersebut oleh Tergugat Rekonvensi telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/ semula Tergugat Konvensi 1.3.

Faisal /SuryatiSebelah Barat berbatasan dengan KaliMembuktikan adanya jual beli tanah dengan luas serta letak dan batassebagaimana diuraikan dengan Penjual Mahbub bin Milin denganPembeli Haji Nahrowi ( Tergugat Rekonvensi ), dimana surat AktaJual Beli tersebut oleh Tergugat Rekonvensi telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/ semula Tergugat Konvensi 1.4.

Anak pemohon ke 6(Pemohon VI), lakilaki, lahir 5 Mai1993, beralamat di Kabupaten Rejang LebongBahwa ibu dan ayah kandung Pemohon (Pemohon 1dan Ayah kandung )sewaktu meniggal dunia meinggalkan harta warisan berupa : sebidangtanah perumahan dengan sertipikiat hak milin atas nama Sofiyah Pemohon,yang diatasnya ada bangunan dengan luas tanah 963 M2 (Sembilan ratusenam puluh tiga) dengan nomor sertipikat hak milik 07.01.03.67.1.00123,yang beralamat di Kabupaten Rejang Lebog, dengan batasbatas sebagaiberikut

Menetapkan objek warisan poin 9 dan 10 a dan b yang terdapatdalam gugatan ini yaitu :1. sebidang tanah perumahan dengan sertipikiat hak milin atas namaSofiyah Pemohon, yang diatasnya ada bangunan dengan luas tanah 963M2 (Sembilan ratus enam puluh tiga) dengan nomor sertipikat hak milik07.01.03.67.1.00123, yang beralamat di Kabupaten Rejang Lebog,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Setyadi Raharja bin Milin) terhadap Penggugat (Devi Syahfitri binti Muliyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sopyan bin Milin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Empang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00(empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Basori bin Miun ) dengan Pemohon II ( Nurhasanah binti Milin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februaritahun 2018: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat malas untuk bekerja dan lebih milin

kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat malas untuk bekerja dan lebih milin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, karena halini sering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idamanlain yang diketahui Pengguat dari pegakuan Tergugat secaralangsung ;Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus

Halaman 7 dari 12 Halaman7 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, karena hal inisering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idaman lainyang diketahui Pengguat dari pegakuan Tergugat secara langsung; Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muis bin Milin) terhadap Penggugat (Nanang Kus Endang binti Syaifullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361. 00,00 (tiga ratus enam

Musyakkir (Ahli Waris Almarhum Mahbub Bin Milin) tanggal 8 September 2020, diberi tanda bukti T-4;

Sepulloh SH tanggal 02 Oktober 2008, selaku Mediator Penjualan Tanah Mahbub Bin Milin kepada Ho Kiarto (orangtua Ho Hariaty / Pelapor / Saksi Korban),diberi tanda bukti T-14;

Bin Milin, diberi tanda bukti T-15;

n Mahbub Bin Milin, diberi tanda bukti T-16;

rnemasang sebelumpertandingan bola berlangsung yang dalam hal ini penombok memasangtaruhan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 antara jam 18.00 Wbs/d 20.00 wib taruhan tersebut untuk pertandingan pada hari Selasateinggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 wib s/d 04.00 wib dan batasminimal tombokan sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), jika klupsepak bola yang ditaruhnkan menang mendapatkan Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dipotong komisi 10 % dari miminal taruhan,penombok harus milin

memasang sebelumpertandingan bola berlangsung yang dalam hal ini penombok memasangtaruhan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 antara jam 18.00 Wibs/d 20.00 wib taruhan tersebut untuk pertandingan pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 wib s/d 04.00 wib dan batasminimal tombokan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), jika klupsepak bola yang ditaruhkan menang mendapatkan Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dipotong komisi 10 % dari miminal taruhan,penombok harus milin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suharno bin Milin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Milin Kartono yangterletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi karenapenilaian agunannya tidak dilakukan oleh KP2LN Bandung disebabkanlokasi tanah berada di luar wilayah kerja KP2LN Bandung , maka dilakukanpenilaian kewajaran harga oleh tim audit dengan hasil sebagai berikut : Luas Lokasi APHT (Rp) Nilai Oleh Nilai WajarSelisih (5) (6) Hal. 9 dari 46 hal. Put.

Milin Kartono yangterletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi karenapenilaian agunannya tidak dilakukan oleh KP2LN Bandung disebabkanlokasi tanah berada di luar wilayah kerja KP2LN Bandung , maka dilakukanpenilaian kewajaran harga oleh tim audit dengan hasil sebagai berikut :No Luas Lokasi APHT (Rp) Nilai Oleh Nilai Wajar Selisih (5) (6)SHM Tanah Aprraisal (Rp) = berdasarkan (Rp)(M2) Audit (Rp)1 2 3 4 5 6 70341920.848 Kabupaten 3.056.700.000 3.127.200.000 1.017.382.400 2.109.817.600BekasiMaka

MILIN KARTONO, SH. beserta tanah ;Barang bukti dimaksud ( Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 58 )dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara TERRYFATURACHMAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 896/Pid/B/2009/PN.Bdg., tanggal 12 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 47 dari 46 hal. Put.

MILIN KARTONO, SH. beserta tanah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung No. 04/PID/2010/PT.BDG., tanggal 04 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :52MENGADILIe Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal12 Nopember 2009, Nomor : 896/Pid/

MILIN KARTONO,SH. beserta tanah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaTingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2010/PN.Bdg., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan

Bundel/map warna hijau atas nama Keong Bin Milin yang terdiridari :Hal. 41 dari 73 hal. Put. No. 55 PK/Pid.Sus/2009421 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Keong Bin Milin No. 108 ;1 (satu) lembar surat pernyataan/pelepasa hak atas nama Micang BinKeong tanggal 4 Februari 1983 kepada Ketua Tim PenyelesaianTanah TNIAD atas nama S.

Nababan ;1 (satu) lembar surat keterangan No. 19/1.711.1 tanggal 19 Juni 2003dengan 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah No. 23 /1.711.1 tanggal 19 Juni 2003 yang ditandatangani Wakil Lurah CegerBudhi Novian ;1 (satu) lembar foto copy buku Letter C atas nama Keong Bin Milin;1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris dari Keong Bin Milintanggal 30 September 2002 serta 2 (dua) lembar foto copy KTP ;1.

Bundel/map warna hijau atas nama Keong Bin Milin yangterdiri dari:1 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Keong Bin Milin No. 108 ;1 (satu) lembar surat pernyataan/pelepasa hak atas nama Micang BinKeong tanggal 4 Februari 1983 kepada Ketua Tim PenyelesaianTanah TNIAD atas nama S.

C. 113, Persil 32 ;Girik a/n Keong Bin Milin No. C. 108, Persil 29 ;Giril a/n Buluk Bin Kancil No. C 455, Persil 32 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 29 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 32 ;Girik a/n Daim Bin Keman No. C 154, Persil 29 ;Girik a/n Panggul Bin Keong No. C 1, Persil 31 ;Girik a/n Angkut Bin Kilan, No. C 478, Persil 32 ;10.Girik a/n Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik a/n Gadul Bin Sadi No.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurohman bin Milin) terhadap Penggugat (Riza Putri Rimawan binti Sukir);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Serta bagunan rumah Permanen diatas tanah tersebutPasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memberikan harta bersamaberupa rumah dan tanah tersebut kepada anak semata wayang Penggugat danTergugat yang bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 12 Juni 2015;Pasal 3Bahwa Rumah tersebut agar tidak dipindah tangankan ke pihak ke tiga danSertifikat Hak Milin harta bersama tersebut diatas namakan anak ANAK yanglahir pada tanggal 12 Juni 2015;Pasal 4Bahwa Penggugat bersedia memberikan uang sejumlah Rp40.000.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mas Har bin Subani) terhadap Penggugat (Eka Isnawati binti Ishak Milin);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Menghukum Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK Bin SIMANJUNTAK membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM206/Bks/06/2011, tertanggal 16 Juni 2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK Bin SIMANJUNTAK baik bertindaksendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi AHMAD AMILINAlias MILIN Bin REHENG HARAHAP, saksi RESI RUSTAM Bin RUSTAM, saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irwanto bin Milin S.) terhadap Penggugat (Nor Holilah binti Matrabi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal

Adi Milin (DPO) di rumahHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Pbmkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebut Bahwa, terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN PbmBahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebutBahwa, terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman

Adi Milin (DPO) di rumah kontrakannya yangberalamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa, terdakwa menyesal

Sairi)dengan seorang pria yang bernama Ajit bin Milin, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1964di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;