1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Muhayar bin Muhayar) kepada Penggugat (Nur Pitriyah binti Oman);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI (EKSEPSI KOMPETENSIABSOLUT);Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak MilikNo.2057/Pela Mampang atas nama HEIKEL ALI semula atas namaMUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH,MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN,TATIEK, MUAT, yang terletak di Jalan Bangka X Rt.004/07, KelurahanPela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan yang pendaftaran peralihannya

;Bahwa Para Penggugat juga berkeberatan atas peralihan hak dariMUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH,MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN,TATIEK, MUAT, dialinkan kepada HEIKEL ALI berdasarkan Akta JualBeli No.117/2008, tanggal 15 April 2008, yang dibuat dihadapan PPATHARYANTO, S.H., yang menurut Para Penggugat tidak pernah dijualatau dialinkan kepada pihak lain termasuk kepada HEIKEL ALI.

Putusan Nomor 260/G/2017/PTUN.JKT.kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.2057/Pela Mampang atas nmaSAEMAH, dan ternyata Sertipikat Hak Millik No.2057/Pela Mampangtersebut telah di balik nama dari semula atas nama SAEMAH menjadiatas nama HEIKEL ALI;Bahwa sedangkan pendaftaran peralihan hak antara MUSA, GAUNG,DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH, MUHAMAD,MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN, TATIEK, MUATdialinkan kepada HEIKEL ALI berdasarkan Akta Jual Beli No.117/2008,tanggal 15 April 2008,

Putusan Nomor 260/G/2017/PTUN.JKT.MUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH,MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN,TATIEK, MUAT berdasarkan Akta permohonan pertolongan pembagianharta peninggalan dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 26September 2002, No.100/P3HP/2002/PAJS;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2008, Sertipikat Hak Milik No.2057/PelaMampang, tercatat atas nama MUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDULROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH, MUHAMAD, MUMIN, TITINTAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN

ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku:Selain itu, Sebagaimana ketentuan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata):Suatu akta otentik adalah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan oleh UndangUndang oleh atau di hadapan pejabat umum yangbervenang untuk itu di tempat akta itu dibuat;Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT dalam melakukan prosespencatatan peralihan hak yang dari MUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDULROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH, MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN,MUHAYAR

belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatumbakBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Achmad Soemba Bin Datuk Muhayartelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Deni Satya Nugraha, anak lakilaki, lahir tanggal 10112000Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Achmad Soemba Bin Datuk Muhayarsampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempat Pemohondan Achmad Soemba Bin Datuk Muhayar

Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan suami Pemohon tidak memiliki AktaNikah, oleh karenanya Pemohon mengajukan ltsbat Nikah melalui PengadilanHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor : /Pdt.P/2017/PA,Lpk.Agama Lubuk Pakam agar perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon dapatdiistbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk mengurus Akta Kelahirananak Pemohon dengan Achmad Soemba Bin Datuk Muhayar

Roma Harianto Alias Roma Bin Muhayar, di sidang Pengadilan disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;vY Bahwa Saksi benar mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena saksimengalami sendiri;Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 19 Februari2019 sekira pukul 02.30 wib bertempat di warung milik saksi Padri padaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN SpnAsrama Kodim 0417

yang merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa bersamatemantemannya; Bahwa benar Saksi Roma Haryanto Alias Roma Bin Muhayar kemudianmenelpon saksi Rina Fitria Alias Rina Binti Sahril memberitahukan bahwaada orang yang akan masuk ke dalam warungnya;v Bahwa benar setelah perbuatan terdakwa bersama temannya diketahui olehSaksi Roma Haryanto Alias Roma Bin Muhayar selanjutnya terdakwaberusaha melarikan diri akan tetapi berhasil di amankan oleh Padrizal suamidari saksi Rina Fitria Alias Rina Binti Sahril

Setelah gembokpintu warung tersebut rusak Saksi Irwandi Bin Tasir memanggil Rizaldi danterdakwa yang sedang berjagajaga di jalan raya dengan isyarat tanganmelambai agar membantu Saksi Irwandi Bin Tasir mengangkat tabung gasyang ada di dalam warung;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama Rizal dan SaksiIrwandi Bin Tasir dari awal pertama datang ke warung saksi Rina FitriaAlias Rina Binti Sahril ternyata telah diketahui dan diamati oleh SaksiRoma Haryanto Alias Roma Bin Muhayar yang merasa curiga

Saksi Roma HaryantoAlias Roma Bin Muhayar kemudian menelpon saksi Rina Fitria Alias RinaBinti Sahril memberitahukan bahwa ada orang yang akan masuk ke dalamwarungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tujuanterdakwa mendekati warung kemudian Saksi Irwandi Bin Tasir masuk kedalam warung milik saksi Rina Fitria Alias Rina Binti Sahril adalah untukmengambil 10 (Sepuluh) buah tabung gas yang ada di dalam warungtersebut.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama Rizaldi dan SaksiIrwandi

bahwa mendengar suara tersebut salah satumasyarakat/ warga sekitar ada yang keluar dan membuka pintu dan dalamwaktu yang bersamaan dengan itu juga mendengar suara anak bayi yangsedang menangis, karena takut ketahuan kemudian terdakwa bersamaRizaldi dan Saksi Irwandi Bin Tasir langsung pergi meninggalkan tempattersebut untuk melarikan diri menuju sebuah pondok yang ada di DesaSungai AkarMenimbang, bahwa setelah perbuatan terdakwa bersama temannyadiketahui oleh Saksi Roma Haryanto Alias Roma Bin Muhayar

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon yaitu Rusmaya bin Muhayar. Adapun saksi nikahnyamasingmasing bernama: Hal. 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/ PA.JUa. Bapak Aspin (alm);b. Bapak Pamita (alm);Mas kawinnya berupa uang Rp.50.000, yang dibayar tunai;3. Bahwa Sofyan Maruapey bin Ibrahim P. dengan Pemohon telah hidupbersama layaknya suami dan istri namun tidak dikaruniai keturunan;4.

Rusmaya bin Muhayar menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sofyan Maruapey karena suamdari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahatas pernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernama BapakSofyan Maruapey, karena pernikahan mereka tidak tercatat di wilayahKUA Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan BapakSofyan Maruapey,dan pada saat itu saksi yang menjadi

yang diajukan Pemohontelah diNazegelen dengan materai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkanoleh Majelis Hakim dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, olehkarenanya bukti P1 s/d P4 tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata,sehingga karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang mengikatdan sempurna dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon masingmasingbernama Rusmaya bin Muhayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh Muhayar Bin H.

Muhayar) kepada Penggugat (Mufrikhati Binti Abu Hasan);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Mamat, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhayar dan EndaiSuhendra dengan mas kawin Uang RP.10.000 dibayar Tunai.oe Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum

; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Muhayar bin Maan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Jampang RT.1RW.8, Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

Pada tanggal 24 November 2016 pupuk urea yang dikeluarkan dari gudanguntuk dibawa ke Afdeling Il sebanyak 3165 Kg (63 sak/karung) yang diangkutmenggunakan mobil truck BK 9437 CQ supirnya bernama Muhayar;b. Pada tanggal 25 November 2016 pupuk urea yang dikeluarkan dari gudanguntuk dibawa ke Afdeling Il sebanyak 3266 Kg (65 sak/karung) yang diangkutmenggunakan mobil truck BK 9472 CQ supirnya bernama Awaluddin;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN Tbt.c.

Saksi Muhayar, dbbawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN Ill Kebun Rambutan yang bertugassebagai supir pengangkut bagian teknik traksi;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab secara umum mengangkat pupuk,tandan buah segar (TBS) dan getah kompo sesuai dengan surat jalan yangHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN Tot.diberikan kepada saksi dimana mobil truck Hino warna hijau BK 8437 CQ dandibantu dengan 2 (dua) orang bernama

Anto, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN Ill Kebun Rambutan yang bertugassebagai kernet pengangkut bagian teknik traksi;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab secara umum membantu supirmengangkat pupuk, tandan buah segar (TBS) dan getah kompo sesuai dengansurat jalan yang diberikan kepada supir dan saksi sebagai kernet bertanggungjawab memuat dan membongkar barang yang diangkut dimana mobil trukpengangkutan tersebut supirnya Muhayar

dengan membawa mobil truck Hinowarna hijau BK 8437 CQ dan dibantu juga oleh kernet bernama Yuliandi;Bahwa pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 07.00 Wib saksi bersamadengan Supir Muhayar dan Yuliandi disuruh mandor traksi An.

dengan membawa mobil truck Hinowarna hijau BK 8437 CQ dan dibantu juga oleh kernet bernama Harianto; Bahwa pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 07.00 Wib saksi bersamadengan Supir Muhayar dan Harianto disuruh mandor traksi An.

MUHAYAR)DanKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KABUPATEN BATANG

Kuansing dan padasaat itu sakis bersama MUHAYAR Als YAYA dana ROSIDI yang saksi lakukan padasaat itu adalah melakukan pemotretan dari jarah lebih kurang 15 meter karena saks1tidak berani mendekatt para terdakwa ;Bahwa pelaku pengrusakan plang tersebut berjumlah lebih kurang 30 (tiga puluh) orangdiantara pelaku tersebut saks1 mengenali terdakwa ZAINURI, selebihnya saksi tidakingat namanya tapi kenal wajahnya sedangkan yang korbannya adalah pihak PT.Wanasari NusantaraBahwa cara para terdakwa serta

Sakst MUHAYAR Bin MATSURI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012 sekira jam 10.30 Wib bertempat dilahan HGU PT. Wanasari Nusantara 03/1997 Desa Buluh Kec. Singingi Hilir Kab.Kuansing telah terjadi terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yakni plang HGU PT.

Kuansing dan padasaat itu sakis bersama MUHAYAR Als YAYA dana ROSIDI yang saksi lakukan padasaat itu adalah melakukan pemotretan dart jarah lebih kurang 15 meter karena saksitidak berani mendekatt para terdakwa ;Bahwa pelaku pengrusakan plang tersebut berjumlah lebih kurang 30 (tiga puluh) orangdiantara pelaku tersebut saks1 mengenali terdakwa ZAINURI, selebihnya saksi tidakingat namanya tapi kenal wajahnya sedangkan yang korbannya adalah pihak PT.Wanasari NusantaraBahwa cara para terdakwa serta

al a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anis Nopia binti Pendi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikeong RT 008 RW 004 Desa CimangguKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanJidan M bin Muhayar

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jidan M bin Muhayar)kepada Penggugat (Anis Nopia binti Pendi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

MUHAYAR., SH., MH. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh MARDIATI., SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehpara Pemohon ;Ketua MajelisDRS. H. SAIFULLAHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. SUPYAN MAULANI., M.Sy Drs. MUHAYAR., SH., MH.Panitera PenggantiMARDIATI., SH., MH;Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya proses Rp. 50.000.4. Biaya Panggilan Rp 250.000,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama: Azizah Bhinta Tsanie, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 4 Juli 2015 dan Muhammad Adam El Fatih, Laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 19 Mei 2017 adalah anak biologis dari Pemohon I (Firmansyah bin Sapri) dan Pemohon II (Nurhayati binti Muhayar);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Saman RT.002 RW. 003 No. 84 KelurahanTajur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Muhayar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AkasiaGang H.

Bahwa Azizah Bhinta Tsanie, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 4 Juli2015 dan Muhammad Adam El Fatih, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal19 Mei 2017, adalah anak yang dilahirkan dari rahim Pemohon II (Nurhayatibinti Muhayar) dari hubungan badan dengan Pemohon (Firmansyah binSapri) serta tidak ada pihak yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat meskipun pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal

Menetapkan anak yang bernama: Azizah Bhinta Tsanie, Perempuan, lahir diTangerang, tanggal 4 Juli 2015 dan Muhammad Adam El Fatih, Lakilaki,lahir di Tangerang, tanggal 19 Mei 2017 adalah anak biologis dari Pemohon (Firmansyah bin Sapri) dan Pemohon Il (Nurhayati binti Muhayar);3.

untukmenyampaikan bahwa saksi jeki hendak menceraikan Terdakwa, karenatidak terima terdakwa menceritakan semua tentang apa yang dilakukanoleh terdakwa terhadap anak kandung terdakwa yaitu saksi korban MutiaAnggraini, dan setelah mendengar pengakuan terdakwa dan memintaketerangan saksi korban Mutia Anggraini akhirnya ketua RT membawasaksi korban Mutia Anggraini, saksi Jeki dan terdakwa ke Polsek Tambanguntuk proses lebih lanjut serta memberitahukan hal tersebut kepada ayahkandung saksi korban yaitu saksi Muhayar

Saksi Muhayar Als Ujang Bin Ajam (Alm)dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai mantan istrisaksi dan ibu kandung dari anak kandung saksi yaitu saksikorban;e BahwaSdr.

Saksi Mutia Angraini Binti Muhayar Als Ujang,tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwaadalah ibu kandung saksi;Bahwasdr.

Pada pemeriksaanginekologis ditemukan robekan lama tidak sampai dasar pada selapaut daraakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama.e Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT221020130080 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru yang menerangkan bahwa Mutia Angraini lahirpada tanggal 19 Juli 2006 yang merupakan anak dari Muhayar(ayah) dan Eka Putriani (Ibu);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Bkn5.6.a.yang mengatakan jangan bilang siapa, jika beritahuorang lain akan dibunuh terdakwa dan saksi korban;e Bahwa setelah terdakwa memasukkan kelaminnya kedalam kelamin saksi korban, terdakwa memasukkankelaminnya ke dalam kelamin terdakwa dan saksi korbanmenyaksikan hal itu;e Bahwa saksi korban, Mutia Angraini lahir pada tanggal 19Juli 2006yang merupakan anak dari Muhayar (ayah) danEka Putriani (Ibu) sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 1471LT221020130080yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

Ampera RT.006, RW.O07,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, pekerjaan Karyawan;MUIT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Limo Tengah Nomor 60, RT.006, RW.001,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok,pekerjaan Karyawan;MUHAYAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Lembang II Nomor 59, RT.001, RW.007,Halaman 2 dari 10 halaman.

MUHAYAR,15. MISAN, 16. WARDI, 17. MANI, 18. MARIA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhayar bin Jamhari ) dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhayar bin Jamhari) danPemohon Il (Haliya binti Nurali) yang dilangsungkan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhayar bin Jamhari )dengan Pemohon II ( Haliya binti Nurali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02Januari 1999 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Agus Setiawan bin Muhayar, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat di JI.

Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia, secara absolut kompetensiPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dengan kode P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, danP.6, dan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Agus Setiawanbin Muhayar dan Budi Ali Heriyanto bin Riyanto, alat bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan dinilai sah menurut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Juami bin Mian) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Muhayar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;4.

;Maesaroh binti Muhayar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus / lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp. Rawa Saban RT.07 RW. 05 Kel. Karang SerangKecamatan Sukadiri Kab.

Dengan Wali NikahAyah Kandung bernama Muhayar dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing bernama Akmad dan Saurandengan maskawin berupa Rp 5.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

hubungan keluargadi antara keduanya maka Para Pemohon dinilai tepat berkedudukansebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Pemohon II bernama Muhayar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juami bin Mian) denganPemohon Il (Maesaroh binti Muhayar) yang dilaksanakan padatanggal 7 September 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 866/Pdt.P/2016/PA. Tgrs4.

Pada tanggal 24 November 2016 pupuk urea yang dikeluarkan dari gudanguntuk dibawa ke Afdeling Il sebanyak 3165 Kg (63 sak/karung) yang diangkutmenggunakan mobil truck BK 9437 CQ supirnya bernama Muhayar;b. Pada tanggal 25 November 2016 pupuk urea yang dikeluarkan dari gudanguntuk dibawa ke Afdeling Il sebanyak 3266 Kg (65 sak/karung) yang diangkutmenggunakan mobil truck BK 9472 CQ supirnya bernama Awaluddin;c.

pupuk, Terdakwa adalah supir mobilkoperasi karyawan PTPN Ill Rambutan yang mengangkat buah kelapa sawit danpupuk dan Hermanto Hasudungan Silitonga adalah kenenk mobil koperasikaryawan PTPN Ill Rambutan yang mengangkat buah kelapa sawit dan pupuk;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan penggelapantersebut;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sebesar Rp 3.150.000, (tiga juga seratus limapuluh ribu rupiah);Saksi Muhayar

Anto, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN Ill Kebun Rambutan yang bertugassebagai kernet pengangkut bagian teknik traksi;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab secara umum membantu supirmengangkat pupuk, tandan buah segar (TBS) dan getah kompo sesuai dengansurat jalan yang diberikan kepada supir dan saksi sebagai kernet bertanggungjawab memuat dan membongkar barang yang diangkut dimana mobil trukpengangkutan tersebut supirnya Muhayar

dengan membawa mobil truck Hinowarna hijau BK 8437 CQ dan dibantu juga oleh kernet bernama Yuliandi;Bahwa pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 07.00 Wib saksi bersamadengan Supir Muhayar dan Yuliandi disuruh mandor traksi An.

dengan membawa mobil truck Hinowarna hijau BK 8437 CQ dan dibantu juga oleh kernet bernama Harianto;Bahwa pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 07.00 Wib saksi bersamadengan Supir Muhayar dan Harianto disuruh mandor traksi An.

Muhayar 2. Bibit;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matal, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Muhayar

yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka PulihKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 16April 1984, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Matal, denganmas kawin berupa 50.000 tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Muhayar