: tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanPinggang : tidak ada kelainanPunggung : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanKelamin : tidak ada kelainanTangan dan Lengan : tidak ada kelainanKaki dan Tungkai : tidak ada kelainanPemeriksaan dalam : tidak ada kelainanKesimpulan PemeriksaanPada Pemeriksaan kepala ditemukan benjolan dan memar akibattrauma benda tumpul dengan ukuran diameter + 1 cm pada kepalabagian belakang sebelah kiri.Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Nilkah

bahwa oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (PEMOHON II)Hal. 8 dari 15 Hal.berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (PEMOHON I) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohon tersebutTermohon tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupunsecara lisan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukanRepliknya secara lisan tetap sebagaimana permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor:406/77A//2010, atas nama PEMOHON ASLI dan TERMOHONASLI, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, selakupegawai Pencatat Nilkah

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983dari pasangan suamiisteri MASRUHIN dan ZUBAIDAH yang nilkah diBareng pada tanggal 25Mei 1961.2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta

pernikahanpada tanggal 04 April 2000 dengan wali nikah Bapak Satirun, selaku wali hakimdari Pemohon II dikarenakan pada waktu menikah ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudara lakilakikandung ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan di dalam Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakimdisebutkan:Pasal 1 huruf a:Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama ataupejabat yang ditunjuk olehnya bertindak sebagai wali nilkah

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada dan tanggal persidangan yang dilangsungkanPemohon dan Pemohon II telah hadir dan menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengakui dipersidangan bahwa yang menjadi wali nilkah

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo. Kabupaten Ponorogotanggal 12 Februari 2003, tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon namanya tertulis yang sebenarnya adalah;5.

Usman RT..018 RW. 005 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 21 tahun 10bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernama XXXXXX, umur 20 tahun dan XXXXXX,umur 3 bulan, yang keduanya berada dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertodengan tanggal 29 Mei 1995;Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta NIlkah

penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Fotokopy Kutipan Akta Nilkah Nomor 138/25/V1/2009, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7305LT031120140020, diberi tandabukti P4;5.

Fotocopy Surat Nilkah Nomor 14/1971 L No.8887 tanggal 1041971 atasnama seorang lakilaki bernama RUNI dengan seorang perempuan ASMAHdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Kotabaru(tanda bukti P3) ; 4, Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 03042012 No.037/2011/KDS/IV/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senakin, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru yang menerangkan di Senakinadahari Minggu tangal 01021976 telah lahir seorang anak ke4 perempuanyang bernama HASRIAH

bahwa oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah a quomelalui Papan Pengumumam Pengadilan Agama Soe dengan tenggang waktuempat belas hari berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan dalam masaitu tidak ada pihak yang mengajukan keberatan, oleh karena itu

oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (Pemohon I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (Pemohon Il)berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon II (Pemohon Il) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah a quomelalui Papan Pengumumam Pengadilan Agama Soe dengan tenggangwaktu 14 hari berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan dalam masaitu tidak ada pihak yang mengajukan keberatan

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto tanggal21 Oktober 1991, tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon tertulis 21091973 tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah 12091973;.

Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor : 167/14/N/2015 tanggal 08 April 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama : 1.

StrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi

Strterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Akta Nilkah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasamandengan Nomor: 234/12/I/1991, tanggal 09 Januari 1991, namun terdapatkekeliruan penulisan tahun lahir dan nama orang tua Pemohon tertulisMuchroni padahal nama orang tua Pemohon yang benar adalah Makhroni.Dalam Kutipan Akta Nikah tahun lahir Pemohon tertulis 1965, padahal tahunlahir Pemohon yang benar adalah 1969, hal mana datadata tersebut telahsesuai sebagaimana tertera