No: 1316/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1316/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 14 September 2011dan 28 September 2011, yang dibacakan di depansidang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1316/225/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014:;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan.

bukti P.2 dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1316

Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1316/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil

tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kampung Ciburial Mekar No.46 RT. 02 RW. 07, Desa Margajaya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat" ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 12 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkara Nomor1316

Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor1316/67/X1/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo , Kota Makassar tanggal 3 Nopember 2014, telahdisesuaikan dengan surat aslinya, bermeterai cukup kemudian diberikode bukti P.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1316/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 03 Mei 2016 dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor1316

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1316

dimaksudmembuktikan adanya itikad baik Terdakwa dan telahterjadi hubungan keperdataan antara korban danterdakwa dalam upaya penyelesaian permasalahan ini,sebagaimana bukti fotokopi surat kesepakatan bersamatertanggal 25 Februari 2009 yang ditandatangani olehkorban dan terdakwa, dengan demikian unsur unsur dalampasal 372 dan atau pasal 378 KUHP tidak ada yangterbukti;Dengan demikian tidak tepat terdakwa dijatuhi hukumanbadan, karena terdakwa terbukti mempunyai itikad baik,apalagi Majelis Hakim juga memutuskan SHM Nomor1316

dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1316

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor:2065/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Surat Keterangan Domisili a/n Penggugat nomor474/228/IV/DS/2017 tanggal 19 April 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor1316/069/12/2015 tanggal 18 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPadat Karya, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4September 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1316

icccccecececcecueceeuececaeceeeeeneaecneceeeaeeaeseeaeseeaeseeaeseeseeeeaesaeseseeseseaneaeeneaees dst;Halaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ccc cee cee ee eee e eee cee eee eeeeeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... ee cece cee eee eee eee eee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1316

dalam amar putusan ini, denganpertimbangan Terdakwa menjadi perantara dan menjual Narkotika dalam jumlahyang cukup banyak, sehingga korban penyalahgunaan Narkotika semakinbanyak, berakibat meresahkan masyarakat, Pemidanaan yang tinggi dapatmencegah bertambahnya Pengedar dan penjualan narkotika secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor1316

harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkanseperti disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor1316

Pasal 1870 KUH Perdata, makaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT NIK. 3327084112970001, membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1316/332/VIII/2019, tanggal 29 Agustus 2019,

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang mainan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pretek,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1316

No 1316/Pdt.G/2019/PA.kdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1316/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada Minggu 25 Juni 2000 M, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 November 2019Hal. 2 dari 10 hal.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1316 /Adv/X1/2019 tanggal 25 Nopember 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan

Agustus 1988 umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang Sekarang Ada di Lapas Ngawi,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 02 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1316