meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 08 Oktober 2015 ; on Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telah datang menghadapdimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, Aziz Muslim, SH. dan telahmemberikan keterangan secukupnya, namun pihak Tergugat tetap tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pemanggilan tertanggal 05 Nopemer

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telahdipanggil melalui media masa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTulang Bawang berdasarkan relaas panggilan Nomor 0276/Pdt.G/2013/PA.TIb,tanggal 22 Oktober 2013 dan tanggal 22 Nopemer

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan Satpam,bertempat tinggal Xxxxx Rt03 Rw. 013 KelurahanXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bekasi, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopemer 2012 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal21 Nopemer

Bahwa kurang lebih pada Bulan Nopemer tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringadanya perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagji,yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganwanita lain ;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 20 bulan Juli tahun 2018, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang ;6.

Foto copy yang telah dinazegeling Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, atas namaANAK PEMOHON Nomor: XXXXX , tanggal 23 Nopemer 2011 (Bukti. Foto copy yang telah dinazegeling Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, atas nama ANAK PEMOHON Nomor : XXXXX ,tanggal 24 Nopember 2011 (Bukti P.4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukansaksi.saksi yang masingmasing bernama :1.

No.2777/Pdt.G/2018/PA.Srg.tempat tinggalnya di wilayah republik Indonesia dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim surat dan tidak memperdulikan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah diperkuatdengan keterangan saksi saksi didepan persidangan bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopemer 2015 dan tidak pernahmengirim surat dan tidak menghiraukan lagi terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2., dan keterangansaksi

Syamsir bin Abd Kasmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunJahungJahung, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 14 Nopemer 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanya faktayang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama pada tanggal 27Mei 2013 dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanmereka; Bahwa pada tanggal 30 Nopemer 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa tujuan permohonan ini untuk membuatkan akta kelahiran anakmereka

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY Nomor:471.02/XI/2011 tanggal 21 Nopemer 2011 (bukti P.3)Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah dicocokan , sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: YYY bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,SUIT Po jnnn nn wn nnn nnn nnn nein rine mnnnmnnmnmnmmmannnmnmnrnmmnimimnrmennMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

@=Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Tanggal, 07 April 2013 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Xxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Tanggal, 9 Nopemer 2020 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenXxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan

Asli Surat keterangan pergi/gaib Tergugat, Nomor 045.2/07/2014,tanggal 13 Nopemer 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petir,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.( Bukti P.3);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. Nomor 2380/Pat.G/2014/PA.Ba.B. Saksi;1.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa yang dibuat Penggugat serta kedudukan PenerimaKuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Surat Kuasa tertanggal 28 Nopemer 2016 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kKehususan karenasecara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan memuat materi

SURATa.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/83/69.02/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Pekon SukanegaraKaupaten Tanggamus tertanggal 8 Nopemer 2020, yang telahdinazegelen.

disebut sebagai Pemohon I ;Pt umur 40, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Aek Riung Sigambal, Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat pemohonannyatanggal 4 Nopemer

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smntertanggal 10 Nopemer 2015 dan tanggal 23 opember 2015 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

Menikahpada tanggal 25 Nopember 2010 sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 710/105/XV2010 tanggal 25 Nopemer 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.2.

Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistridapat dibuktikan perkawinannya dengan menyerahkan fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 305/385/X1/2012 tanggal 19 Nopemer 2012, sesuaidengan aslinya dan bermeterai (P).dan telah memenuhi syarat formildan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurna dengan demikianterbukti penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 15 Nopember 2012 2002.Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugatdalam persidangan, yakni

Maret2019 Nomor 1466/III/K/2019, sebagai Pemohon;Lawan35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 22 nOPEMER

ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa : 1.Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No 67 / 1982 tanggal 26Oktober 1982, diberi tanda bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1343 / Um.DS / 1998 atas nama IdaBagus Gede Wirananda, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3641 Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 24 Nopemer