Ditemukan 729 data
84 — 7
Parkit II No. 217Perumnas MandalaKelurahan Kenangan KecamatanPercut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini telah memberikankuasa kepadaBatahiH.Simanjuntak,SH,Martin OSimanjunTak, SH. Karliston H. Sitompul,SH. Imbon Manik, SH.Advokat, beralamat di Jin. AdeIrma Suryani No. 8F Pematang Siantar berdasarkansurat Kuasa khussus tertanggal 16 April 2009 yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mel awan:SAUT NAPITUPULU. Umur 48 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipilbertempat tinggal di Jl.
Parkit IINo. 217, Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut SeiTuan,Kabuparten Deli Serdang.
18 — 3
PENETAPANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Parkit C1 PerumNambangan RT.004 RW. 18 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dalam hal
hadapanpejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.29/Kua.11.30.03/PW.01/5/2017 tercatat tanggai 24 Mei 2017 yangaikeiuarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama lebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Magelang tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Perum Nambangan Jl Parkit
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.UNTUNG Bin Alm CARWIYAH
2.JEKI PRIBADI alias JEKI Bin IKIN
37 — 4
letaknya disebelah tempattinggal saksi Muslik Afandi, lalu Terdakwa II merobek kawat ram kandangtersebut dengan menggunakan alat berupa tang/gegep yang dibawanya,setelah berhasil lalu Terdakwa II mengambil 3 (tiga) ekor burung Muraijantan yang ada didalam sangkar perjodohan, kemudian Terdakwa Ilmembawa burung tersebut keluar melalui jalan yang sama pada saatmasuk, lalu Terdakwa mengambil kandang burung berikut burung jenisParkit yang ada di depan rumah peternakan lalu Terdakwa melepaskanburung Parkit
lingkunganrumah peternakan burung dan Terdakwa memanjat pohon pepaya yangberada dibelakang rumah peternakan tersebut kemudian memanjatgenteng selanjutnya melalui sela sela atap yang tidak digenteng masukke dalam perternakan setelah berhasil masuk diatas kawat ram denganmenggunakan tang memotong kawat ram tersebut hingga turun kedalamruang kandang burung kemudian mengambil burung Murai dari dalamkandang sebanyak 3 (tiga) ekor dan keluar melalui jalan masuk tersebutkemudian burung dimasukan kedalam kandang parkit
yang Terdakwa ambil bersama burungnya (Parkit) dari depan rumah peternakan milikSdr.
Muslik sedangkan burung Parkit oleh Terdakwa selanjutnya dilepaskan terbang;Bahwa Tang tersebut milik Terdakwa sendiri yang sudah dipersiapkandari rumah;Bahwa Terdakwa Perannya dalam pencurian tersebut yaitu. masukkedalam rumah peternakan burung dan mengambil burung sedangkanperan Terdakwa mengawasi situasi di luar rumah peternakan barangkaliada orang yang mengetahui keberadaannya dengan Terdakwa ditempat tersebut serta mengambil kandang burung Parkit serta burungnyayang berada digantung didepan
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan pelaku untuk memberi hadiah 1 unit TV 32 Samsung danKayu Parkit knusus Master Room kepada konsumen;4.
Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 32 Samsungdan Kayu Parkit Knusus Master Room kepada Kosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan BPSKA Kota Medan tersebut, para pihakperkara (Parti Process): Konsumen (ic. Penggugat) maupun paraPelaku Usaha (ic.
Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 32 Samsungdan Kayu Parkit Knusus Master Room kepada Kosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan BPSK Kota Medan tersebut, para pihak perkara(Partij Process): Konsumen (ic. Penggugat) maupun para Pelaku Usaha (ic.Halaman 13 dari 30 hal.Put.
Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 32 Samsungdan Kayu Parkit Knusus Master Room kepada Kosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;Bahwa akan tetapi Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara initelah menepikan dan menyampingkan eksistensi Putusan BPSK KotaMedan tersebut, padahal tentang perjanjian pembelian atas rumah incasutelah diberikan putusan hukum yang bersifat final dan mengikat.
Mewajibkan pelaku untuk memberi hadiah 1 unit TV 32 Samsung danKayu Parkit Knusus Master Room kepada konsumen;4.
10 — 3
Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : PARNO Tempat/tanggal lahir : Wonogiri, 06 Pebruari 1963;Pekerjaan > Karyawan Swasta;02nennc nnn enn nnnnnnnnn=Agama ISIE S~~~~ nnn nnn nner nnn nmmerannmnnmnmnninmnmnnnnAlamat : Jalan Parkit RT 004 RW 004 Kelurahan MangkubumenKecamatan
Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1 ;Nama SUT 5 ~~~ ~n nnn nnn mann nnn nnn nnn nnn nnnTempat/tanggal lahir : ~Karanganyar, 25 Mei 1962;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;92Agama ISIE S~~~~ nnn nnn nner nnn nmmerannmnnmnmnninmnmnnnnAlamat : Jalan Parkit RT 004 RW 004 Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebUut;~nnnn nnn nn nenn nnn nnennnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas
P 6 dan 2 (dua)orang saksi yang nama serta keterangannya telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mempertimbangkan apa yangmenjadi pokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangannya untuk memeriksa dan mengadiliPIRI KEELE UD j~~~~ mmm in i I I IMenimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2 dan P3 serta keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parkit RT 004RW 004 Kelurahan Mangkubumen
10 — 7
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman bersama dan terakhir diJalan Parkit No. 50 RT.04 RW.01 Kelurahan Cempaka PermaiKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu;3.
Bukti Saksi.Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Parkit No.50 RT.04 RW.O1Kelurahan Cempaka Permai,
umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Walet No.106 RT.21RW,07 Kelurahan Cempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Parkit
30 — 17
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Parkit 1, No 64 RT 02 RW 06 KelurahanMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama:e Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 04 April 2003 di Pekanbaru;5.
Parkit, Pekanbaru;" Bahwa Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di JlParkit, Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:1562/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.23 Februari 2021.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2015;" Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa Tergugat tidak diketahui kemana perginya karena alamatTergugat tidak diketahui, knabarnya Tergugat sudah pergi ke luar negeri;.
Parkit, Pekanbaru;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor:1562/Padt.G/2020/PA.Pbr, tgl.23 Februari 2021.. Bahwa Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di JlParkit, Pekanbaru;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2015;" Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa Tergugat tidak diketahui kemana perginya karena alamatTergugat tidak diketahui lagi;.
Chandri Maharani Puspita Sari binti Zulkifli
Tergugat:
Arianto bin Rusli
13 — 1
Pdt.G/2015/PA.PrmTanggali11 Januari 2016PUTUSANNomor: 0313/Pdt.G/2015/PA.Prmeer los alll anyOEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA (Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Chandri Maharani Puspita Sari binti Zulkifli, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Perumnas Gang Parkit
melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dengan T ergugat, namun saksimendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat melaluitelepon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 yang lalu, akibatdari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergi dariHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 03131PdLG110151PA.Prmtempat kediaman bersama dari rumah kontrakan di Kota Medan ke )frumah orang tua Penggugat di Perumnas Gang Parkit
Sinaro, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil di Pemerintahan KabupatenPadang Pariaman, tempat kediaman di Perumnas Gang Parkit Blok CNomor 4 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Pariaman T engah KotaPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pad a pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena saksi adalah kakekkandung Penggugat, dan saksi kenai dengan Tergugat yangbernama Arianto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA PUTRA alias RIZKY Bin TAUFIK MAULUDIN
65 — 36
WINATAmelalui Aplikasi OLX meminta saksi JIMMY WINATA agar menemuiTerdakwa dibagian Narkoba Polda Metro Jaya, aka tetapi saat itusaksi JIMMY WINATA meminta Terdakwa yang menemui saksiJIMMY WINATA di Indomaret dan atas permintaan dari saksi JIMMYWINATA tersebut sehingga Terdakwa mengendarai Sepeda MotorHonda PCX warna putih Plat Nomor B3651PHJ menemui saksiJIMMY WINATA dan saksi ERIC GUNARTO di Indomaret PoldaMetro Jaya, lalu Terdakwa mengajak saksi JIMMY WINATA dansaksi ERIC GUNARTO menuju ketempat Parkit
ditelpon terdakwa melalui Aplikasi OLXmeminta saksi agar menemui Terdakwa dibagian Narkoba Polda MetroJaya, akan tetapi saat itu saksi meminta Terdakwa yang menemui saksidi Indomaret dan atas permintaan dari saksi tersebut sehingga TerdakwaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SELmengendarai Sepeda Motor Honda PCX warna putih Plat Nomor B3651PHJ menemui saksi dan saksi ERIC GUNARTO di Indomaret PoldaMetro Jaya, lalu Terdakwa mengajak saksi dan saksi ERIC GUNARTOmenuju ketempat Parkit
melaluiAplikasi OLX meminta saksi JIMMY WINATA agar menemui Terdakwadibagian Narkoba Polda Metro Jaya, akan tetapi saat itu saksi JIMMYWINATA meminta Terdakwa yang menemui saksi JIMMY WINATA diIndomaret dan atas permintaan dari saksi JIMMY WINATA tersebut sehinggaTerdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda PCX warna putih Plat NomorB3651PHJ menemui saksi JIMMY WINATA dan saksi ERIC GUNARTO diIndomaret Polda Metro Jaya, lalu Terdakwa mengajak saksi JIMMY WINATAdan saksi ERIC GUNARTO menuju ketempat Parkit
WINATA melaluiAplikasi OLX meminta saksi JIMMY WINATA agar menemui Terdakwadibagian Narkoba Polda Metro Jaya, aka tetapi saat itu saksi JIMMY WINATAmeminta Terdakwa yang menemui saksi JIMMY WINATA di Indomaret danatas permintaan dari saksi JIMMY WINATA tersebut sehingga Terdakwamengendarai Sepeda Motor Honda PCX warna putih Plat Nomor B3651PHJmenemui saksi JIMMY WINATA dan saksi ERIC GUNARTO di IndomaretPolda Metro Jaya, lalu Terdakwa mengajak saksi JIMMY WINATA dan saksiERIC GUNARTO menuju ketempat Parkit
1.EDY PURNOMO
2.MARIA MADALENA FATMA SARI
16 — 7
Sleman / 21 Maret 1977. jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Parkit 8 No.31KDA RT/RW.003/005 Kel.Belian Kec.Batam kotaKota Batam;MARIA MADALENA FATMA SARI, Tempat/Tgl Lahir.
Klaten / 17 Mei 1981.jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Guru, Agama Katholik,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Parkit 8 No.31KDA RT/RW.003/005 Kel.Belian Kec.Batam kotaKota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti:Setelah mendengar keterangan PemohonPemohon dan Saksisaksiserta memperhatikan segala sesuatu yang teriadi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
HJ NEF DEWANI TAMBUNAN
27 — 12
Parkit 3 No.03RT.003/RW.005 Kelurahan Batam Kota Kecamatan Batam Kota BATAM, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 21 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 21 Juli 2020 dalam Register Nomor:603/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada SURAT KETERANGAN DOMISILI :
021/ EXT/ SUKET/ PARKIT/ V/2020 Yang DIKETAHUI Oleh Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota,Kota Batam Tertanggal 01052020 ;Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 10.494/DISP/1991 Yang Diterbitkan Oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Tebing Tinggi Pada Tanggal 15031991, MenerangkanBernama: DEWANI TAMBUNAN, Tempat Lahir Di Tebing Tinggi, PadaTanggal 21101949;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171061512100038 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan
1.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SANYOTO Bin DANU SATWORO
25 — 8
warna putin ukuran 20 kg sampai dengan solar sebanyaksetengah timba, setelah solar ditampung kemudian terdakwa menutup kembalilubang pembuangan solar dengan baut yang terdakwa lepas sebelumnya,setelah mengambil solar dari truk box warna kung tersebut kemudian tersebutterdakwa juga mengambil solar dari 3 (tiga) truk box warna hijau yang ada areaparkir tersebut, bahwa selain terdakwa mengambil pada hari kamis tersebutterdakwa sebelumnya juga pernah mengambil solar dari truk yang terparkir diarea parkit
cat warna putih ukuran20 kg sampai dengan solar sebanyak setengah timba, setelah solarditampung kemudian terdakwa menutup kembali lubang pembuangan solardengan baut yang terdakwa lepas sebelumnya, setelah mengambil solardari truk box warna kung tersebut kemudian tersebut terdakwa jugamengambil solar dari 3 (tiga) truk box warna hijau yang ada area parkirtersebut, bahwa selain terdakwa mengambil pada hari kamis tersebutterdakwa sebelumnya juga pernah mengambil solar dari truk yang terparkirdi area parkit
setengah timba, setelah solar ditampungkemudian terdakwa menutup kembali lubang pembuangan solar dengan baut yangterdakwa lepas sebelumnya, setelah mengambil solar dari truk box warna kung tersebutHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Bywkemudian tersebut terdakwa juga mengambil solar dari 3 (tiga) truk box warna hijauyang ada area parkir tersebut;Menimbang, bahwa selain terdakwa mengambil pada hari kamis tersebutsebelumnya juga pernah mengambil solar dari truk yang terparkir di area parkit
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Hendro Muliono
14 — 2
, Terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan 1 ( satu ) orang saksi bernama Elsa RiaSihaloho yang memberikan keterangan dibawah jJjanji, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi berita acara penyidik tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 23.00 wib dijalan umum dekat rel kereta api jalan Parkit
Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa naik sepeda motor Jupiter Z BK 6255 ACB seorang dirimelintas di Jalan Kepodang Perumnas Mandala Medan bertemu denganRahmad Suhaemi alias Ami lalu Terdakwa mengajak Rahmad Suhaemialias Ami untuk menjual batu cincin milik Terdakwa lalu RahmadSuhaemi alias Ami bersedia dan naik ke sepeda motor Terdakwaselanjutnya berdua melanjutkan perjalanan;Bahwa saat melintas di jalan umum dekat rel kereta api jalan Parkit
ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa naik sepeda motor Jupiter Z BK 6255 ACB seorang dirimelintas Kepodang Perumnas Mandala Medan bertemu denganRahmad Suhaemi alias Ami lalu Terdakwa mengajak Rahmad Suhaemialias Ami untuk menjual batu cincin milik Terdakwa lalu RahmadSuhaemi alias Ami bersedia dan naik ke sepeda motor Terdakwaselanjutnya berdua melanjutkan perjalanan; Bahwa saat melintas di jalan umum dekat rel kereta api jalan Parkit
14 — 3
dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksi bernama PRIMABOY SIAHAAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku :1 Saksi PRIMABOY SIAHAAN (hadir dipersidangan) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluargae Bahwa saksi adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtaraBahwa benar saksi pada hari Senin 03 Pebruari 2014 jam 15.00 wibbertempat di rumah terdakwa Jl Parkit
hasil penjualan judi togel ;Bahwa benar hasil dari penjualan tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi ;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa perjuadian dilarang diIndonesiaBahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa, terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin 3 Pebruari 2014 sekira pukul15.00 wib terdakwa ditangkap di rumahnya di jalan Parkit
47 — 10
Hubkominfo2012 tanggal 22 Juni 2012 tentangperkenaan setoran retribusi parkit (teguran 2).Asli surat dinas perhubungan, komunikasi dan informatika kota Bengkuluno : 551.11/701/D.Hubkominfo 2012 tanggal 01 Agustus 2012.(teguranke 4).cv Asli surat no : 551.11/760/D.
kotaBengkulu paket zonasi 8 tahun anggaran 2011 (yang belum ditetapkan dandisahkan oleh sekda kota Bengkulu).uuCopy dokumen lelang untuk kegiatan pelelangan zonasi parkir kotabnengkuu paket zonasi 9 tahun anggaran 2011 (yang belum ditetapkandan disahkan oleh sekda kota Bengkulu).18vvCopy dokumen lelang untuk kegiatan peleangan zonasi parkit kotabnekgulu paket zonasi 10 tahun anggaran 2011 (yang belum ditetapkandan disahkan oleh sekda kota bnegkulu).wwCopy dokumen lelang untuk kegiatan pelelangan
struktur organinsasidishubkominfo kota Bengkulu, copy surat perintah tugas no: 551.11/829/D.Hubkominfo2010, surat perintah tugas no: 551.11/66/D.Hubkominfo2011,copy surat tugas no: 800/D.Hub kominfo2011 tanggal 20 desember 2011,laporan realisasi penermaan PAD no : 970/02/D.Hubkominfo12 tanggal 03Januari 2012 beserta lampirannya, notulen rapat tanggal 28 Desember 2011,copy nota dinas no : 551.11/2118/D. hubkominfo.11 tanggal 27 Desember 2011,Copy surat perjanjian kerja (kontrak) pengelolaan tempat parkit
Hubkominfo2012 tanggal 22 Juni 2012 tentang perkenaansetoran retribusi parkit (teguran 2).u). Asli surat dinas perhubungan, komunikasi dan informatika kota Bengkulu no :551.11/701/D.Hubkominfo 2012 tanggal 01 Agustus 2012.(teguran ke 4).v).. Asli surat no : 551.11/760/D. Hubkominfo2012 tanggal 28 Agustus 2012w).. ASli surat pernyataan Ferizan harmed tertanggal 04 September 2012.x). Asli surat no. 551.11/958/D.hubkominfo 20121 tangal 07 Nopember 2012.y)..
Copy dokumen lelang untuk kegiatan pelelangan zonasi parkir kota Bengkulupaket zonasi 8 tahun anggaran 2011 (yang belum ditetapkan dan disahkan olehsekda kota Bengkulu).uu).Copy dokumen lelang untuk kegiatan pelelangan zonasi parkir kota bnengkuupaket zonasi9 tahun anggaran 2011 (yang belum ditetapkan dan disahkan olehsekda kota Bengkulu).vv).Copy dokumen lelang untuk kegiatan peleangan zonasi parkit kot abnekgulupaket zonasi 10 tahun anggaran 2011 (yang belum ditetapkan dan disahkan olehsekda kota
59 — 5
Parkit X No. 199, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, (Anak Kandung Almarhum T. Mazmel Majid binti T.Abdul Aziz bin H. Tengku Ismail);57.T. Cu Maslurah binti T. Abd. Majid Husny, umur 65 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JI. Parkit V No. 187,Halaman 11 dari 35 halaman, Putusan No. 2/Pdt.P/2017/PA.MdnKelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, (Anak Kandung Almarhum T. Mazmel Majid bintiT. Abdul Aziz bin H.
Parkit V No. 187,Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, (Anak Kandung Almarhum T. Mazmel Majid bintiT. Abdul Aziz bin H. Tengku Ismail);59.T. Tutik Sri Indah binti T. Abd. Majid Husny, umur 53 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Parkit V No.187,Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, (Anak Kandung Almarhum T. Mazmel Majid bintiT. Abdul Aziz bin H. Tengku Ismail);60. T. Mazlina binti T. Abd.
Parkit X No. 206, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang, (Anak Kandung Almarhum T. Mazmel Majid binti T.Abdul Aziz bin H. Tengku Ismail);61.T. Fatimah Zahara binti T. Abd. Majid Husny, Umur 46 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Parkit V No. 187, KelurahanKenangan Medan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, (Anak Kandung Almarhum T. Mazmel Majid bintiT. Abdul Aziz bin H. Tengku Ismail);62.Hj.T.
135 — 142
Il, pada tanggal 20 Mei 2014 Majelis hakim BPSK telahmemutuskan Perkara Perselisihan Sengketa Konsumen tersebut, denganHal. 5 dari 35 Halaman Putusan No. 125/PDT/2016/PTMDN.amar putusannya mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan mengadili dan memberikan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan konsumen sebagian;NhMenghukum pelaku usaha (Developer Vista Estate) menyelesaikanrumah konsumen sesuai spesifikasi teknis;oSMewajibkan pelaku untuk memberi hadiah 1 unit TV 32 Samsung danKayu Parkit
Menolak gugatan seluruhnya;13.Bahwa nyata dan jelas dalam amar putusan BPSK di atas Tergugat dihukum untuk menyelesaikan rumah konsumen (Penggugat) sesuaidengan spesifikasi teknis dan mewajibkan Tergugat untuk memberihadiah 1 unit TV 32 Samsung dan Kayu Parkit Knusus Master Roomkepada Penggugat, namun hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidakpernah melaksanakan putusan tersebut, walaupun sudah di putus olehBPSK untuk menyelesaikan rumah dimaksud;14.
Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 3Samsung dan Kayu Parkit Khusus Master Room kepadaKosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;Bahwa terhadap Putusan BPSKA Kota Medan tersebut, para pihak perkara(Parti; Process) : Konsumen (ic. Penggugat) maupun para Pelaku Usaha(ic.
Mengabulkan gugatan Konsumen sebagian;Menghukum Pelaku Usaha (Developer Vista Estate) menyelesaikan rumahKonsumen sesua spesifikasi teknis;Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1 unit 32 Samsung danKayu Parkit Khusus Master Room kepada Kosumen;Menolak gugatan selebihnya;e Bahwa akan tetapi Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini telahmenepikan dan menyampingkan eksistensi Putusan BPSK Kota Medantersebut, padahal tentang perjanjian pembelian atas rumah incasu telahdiberikan putusan hukum
Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah7 unit 32 Samsung dan Kayu Parkit KhususMaster Room kepada Kosumen;4. Menolak gugatan selebihnya;6. Bahwa sejak awal Tergugat berkomitmen untuk membangun rumahPenggugat sesuai spesifikasi teknis dan mentaati Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintahan Kota Medantersebut di atas, akan tetapi dalam kenyataannya bangunan berikut tanahpertapakannya (sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2149/Kel.
Lina Andriani
20 — 11
Parkit No. 19 KDA RT/RW 003/005 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam ; Bahwa benar identitas Pemohon sebagaimana tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:243/77/I/2011, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ANDI SANDRI, SH, tempat lahir di Bangka pada tanggal 12Juli 1987 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Majenang tertanggal25 Pebruari 2011; Bahwa benar identitas anak Pemohon sebagaimana terterapada
22 — 9
Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/90/VII/ITI1/1991 tanggal 8 Juli 1991: e a4 Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon saat itu adalah Jejaka: Meee tudedan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalmengontrak di Pagar Dewa selama kurang lebih 5 tahun, setelah itu pindahlagi ke rumah pribadi di Jalan Parkit Kota Bengkulu selama kurang lebih 4tahun, terakhir pindah ke rumah pribadi di Jalan Hibrida Ujung PerumahanVilla
Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Hibrida Ujung Perumahan VillaIdaman Estate No.15 RT.08 RW.02 Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Salwa;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai tiga orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontakan di Pagar Dewa, kemudian pindah di rumahpribadi Jalan parkit
12 — 7
PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraserail talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahrrenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ricky Ramadhan Bin Abdul Latief Bachry , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma 111, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Parkit, Perumahan GriyaKDA, Blok Parkit 1 RT.003 RW. 005 No. 10Kelurahan Belian, Kecamatan