PT PEGADAIAN (Persero), VS FRENKY PARNINGOTAN SIMANJUNTAK

. & Partners Law Office, beralamat diGedung Dana Graha, Jalan Gondangdia Kecil Nomor 1214, Cikini,Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 November 2020;Pemohon Kasasi:;LawanFRENKY PARNINGOTAN SIMANJUNTAK, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam IV H12, RT014 RW 006, Tebet Barat, Tebet, Jakarta Selatan dalam hal inimemberi kuasa kepada Thomas E.

Menyatakan bahwa Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPetaniMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIASPAK EKAAek Riung34 Tahun/ 05 November 1980Laki LakiIndonesiaJin. HM Said Lingk.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Terdakwaterdakwa,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 24 Maretl 2015 No.Reg.Perk.PDM09/RP.RAP/O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MULA PARNINGOTAN

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa terdakwa Mula Parningotan

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan

bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa MULA PARNINGOTANPAKPAHAN ALIAS PAK EKA dan terdakwaterdakwa telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa MULAPARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA yangdihadapkan kedepan persidangan

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (JAN PITER PARNINGOTAN GURNING) sebagai Wali dari seorang anak laki-laki Bernama:ALESSANDRO DELPIERO NAIBAHO lahir di Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 31-MEI-2002 anak dari suami isteri Benhard Tiktok Naibaho dan Flora Sinaga ;
3. Menyatakan bahwa Penetapn Perwalian tersebut diperguynakan oleh ALESSANDRO DELPIERO NAIBAHO lahir di Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 31-MEI

Pemohon:
Jan Piter Parningotan Gurning

TOGU SILABAN DKK VS PARNINGOTAN SILABAN DKK

PARNINGOTAN PARDEDE , DK Vs. KASIRAN SINAGA

PARNINGOTAN PARDEDE ;2. Br. SIAHAAN (istri Ir.Parningotan Pardede) ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Josep SinagaNo. 56, Kelurahan Prapat, Kecamatan GirsangSipangan Bolon, Kabupaten Simalungun ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dan I!

Parningotan pardedeHal. 17 dari 37 hal. Put.No.220 PK/PDT/2011adalah satu. satunya ahli waris dari Maram SoaloonPardede sehingga kalau sudah lanjut usianya adalahwajar dan pantas bilamana seluruh harta milik orangtuanya diketahuinya untuk menghindari adanyapermasalahan dibelakang hari ;.

Parningotan lah sebagai pewaris' sekaliguspemilik harta, peninggalan dari Maram Soaloon Pardededengan istrinya ;Dengan demikian kalau Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai anak kandung dari Maram Soaloon Pardededengan ibu Mastiur Tiominar br. Regar berhak untukmengetahui segala peralihan harta harta milik keduaOrang tuanya apalagi selah satu yaitu~ itbu sudahHal. 19 dari 37 hal.

Parningotan Pardede ;10. Surat Hatorangan Parburiaon/Surat Keterangan AnggotaJemaat tanggal 20 Mei 2005 ditandatangani oleh PendetaHKBP Resort Parapat Pat. P. Sibarani, M.Th.,selanjutnya diberi tanda TI/II 10 ;Bahwa bukti TI/Il 10. ini membuktikan bahwa Jr.Pamingotan Pardede adalah anak kandung dati bapakMaram Soaloon Pardede dan anak dati ibu MasturTiominar br.

PARNINGOTAN PARDEDE dan Br. Siahaan(istri Ir. PARNINGOTAN PARDEDB itersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebanyak Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Hal. 36 dari 37 hal. Put.No.220 PK/PDT/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 olehDr. Artidjo Alkostar, SH.

PARNINGOTAN PARDEDE, Br. SIAHAAN, RICHARD.

PARNINGOTAN PARDEDE, bertempat tinggal di JalanJosep Sinaga No.64 Kelurahan Parapat, Kecamatan GirsangSipangan Bolon, Kabupaten Simalungun;2. Br. SIAHAAN, (isteri Ir. Parningotan Pardede) bertempattinggal di Jalan Josep Sinaga No.64 Kelurahan Parapat,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun;3.

EKA PARNINGOTAN SIMAJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH SECARA BERSAMA-SAMA - Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

M.LULU MUNADA BIN MUTOLIB EKA PARNINGOTAN SIMAJUNTAK

Eka Parningotan Simajuntak ;e Bahwa cara mengangkut BBM jenis minyak tanah tersebut terlebih dahuludimasukan kedalam 16 (enam belas) kantong plastik kemudian dimuat kedalamkendaraan jenis Toyota Avansa warna hitam metalik No.Pol : D1552VJ pemilikJati Rental yang bernama Hery, Kelurahan Lengkong Kecamatan LingkarselatanKota Bandung ;e Bahwa saya bersama terdakwa II.

Eka Parningotan membeli BBM jenis minyaktanah dari warungwarung eceran yang berada di Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen Jawa Tengah ;e Bahwa saya membeli BBM jenis minyak tanah tersebut sebanyak 800 (delapanratus) liter seharga Rp.3.360.000.(Tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dngan harga perliternya Rp. 4.200.

Eka Parningotan meminjam uang kepada renteniruntuk modal tersebut ;e Bahwa dalam melakukan usaha jual beli BBM jenis minyak tanah saya tidakmemiliki ijin usaha dan tidak dilengkapi dengan dokumen pengangkutan ;e Bahwa pada saat mengangkut/membawa BBM jenis minyak tanah tersebut peransaya adalah sebagai kenek/pendamping sedangkan terdakwa II.

Eka Parningotan Simajuntak lengkap dengan identitasnya dan padawaktu melakukan perbuatan para terdakwa ada dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani sehingga perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan dan tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatan para tedakwa tersebut, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Tentang unsur ke 2.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa dipersidangan diperolah fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2009 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa I.M.Lulu Munada Bin Mutolibbersama tedakwa II.Eka Parningotan Simajuntak membawa mobil Toyota Avansa,terdakwa I.Eka Parningotan Simajuntak yang mengemudikan mobil tersebutterdakwa I.M.Lulu Munada Bin Mutolib menemaninya lalu menuju ke Kebumenmembeli minyak tanah dari warungwarung eceran yang berada di KecamatanPetanahan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU

Puskesmas Lirik atas nama korbanDoharma Saragih yang menyatakan korban mengalami luka robek pada bagian kepalasebelah kiri dengan panjang 3 cm dan lebar 0,5 cm dan luka memar dengan panjang 4 cmdan lebar 3 cm;noone Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);nennenne Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: TERDAKWA OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN

1.Ad.2.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahsetiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagai subyek/pelaku tindakpidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yang didakwaoleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalah Terdakwa OSNERPASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN

Pemohon:
Anju Lindung Parningotan Huta Balian

Menyatakan terdakwa Tulus Parningotan Hutajulu als Pircak anak Sahat Hutajulu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Tulus Parningotan Hutajulu als Pircak anak Sahat Hutajulu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Tulus Parningotan Hutajulu Alias Pircak Anak Sahat Hutajulu

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa kf oO DL7.8.Nama lengkap : Tulus Parningotan Hutajulu Alias Pircak Anak SahatHutajuluTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/29 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa Tulus Parningotan Hutajulu Alias Pircak Anak SahatHutajulu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)hurufaUUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tulus Parningotan Hutajulu AliasPircak Anak Sahat Hutajulu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;.

Menyatakan terdakwa Tulus Parningotan Hutajulu als Pircak anak SahatHutajulu tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Tulus Parningotan Hutajulu als Pircak anak SahatHutajulu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

EDWARD PARNINGOTAN MANURUNG >< RUTUA ERINA RINA SIAHAAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 14 Oktober 2011, Nomor : 332 / PDT / 2011 /PTMDN . telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :EDWARD PARNINGOTAN MANURUNG, Pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen, tempat tinggal di JIn Melanthon SiregarGg Bromo No. 4 Kel.

PARNINGOTAN HAMONANGAN PANGARIBUAN, S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.

Parningotan Hamonangan2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T8Pangaribuan, S.H.

Parningotan Hamonangan Pangaribuan, S.H.(fotokopi sesuai dengan asli); Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak mengajukansaksisaksi walaupun kesempatan tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim;Hal. 49 dari 38 hal. Put.

Parningotan Hamonangan Pangaribuan S.H NIP 19760228 200212 1001(bukti vide P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6, T7, dan T8membuktikan bahwa Penggugat selaku PNS bekerja dengan baik selama 7 (tujuh)tahun di kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta, Sawah Besar 2, KementerianKeuangan RI.

Parningotan H. Pangaribuan mengakui bahwa iapernah berkedudukan sebagai anggota Kepolisian RI.

Parningotan H. Pangaribuan telahmenikah dengan Sdri. Adelina Junianti Rismauli Sinaga sebelum mendaftarCPNS Departemen Keuangan. Namun, Sdr. Parningotan H. Pangaribuanmencantumkan keterangan status perkawinannya adalah belummenikah; Bahwa Sdr. Parningotan H.

HOTMA DAMERIA SINAGA VS AMISTAR PARNINGOTAN PARDEDE

Menyatakan Terdakwa Sabar Siahaan als Pak Darwin anak Parningotan Siahaan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sabar Siahaan Als Pak Darwin; Anak Parningotan Siahaan;

PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sabar Siahaan Als Pak Darwin;Anak Parningotan Siahaan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/2 Januari 1960;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lobu Luncur, Jalan Nomensen No. 70;Kel.

bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sabar Siahaan Als Pak Darwin anak ParningotanSiahaan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "MenyalahgunakanNarkotika Golongan jenis Ganja" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan atau Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sabar Siahaan Als PakDarwin anak Parningotan

Lidik/O9/IX/ 2016/Resnarkoba tanggal 20 September 2016, yang ditugaskan penyidik kepadasaksi Andika Putra L.Tobing, saksi Sahlan P.Siregar dan saksi Mahdi Sinaga(ketiganya anggota Kepolisian) guna melakukan penyelidikan terhadapterdakwa Sabar Siahaan Als Pak Darwin anak Parningotan Siahaan yangdiduga memiliki, menyimpan dan menguasai serta menggunakan narkotikajenis ganja kemudian pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekirapukul 09.30 Wib, saat itu saksi Andika Putra L.Tobing, saksi Sahlan

P.Siregardan saksi Mahdi Sinaga saat itu saksi Andika Putra L.Tobing, saksi SahlanP.Siregar dan saksi Mahdi Sinaga bertugas sebagai Polisi Parhobas diKelurahan Angin Nauli dan kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Sabar Siahaan Als Pak Darwin anakParningotan Siahaan dan sekaligus menemukan terdakwa Sabar Siahaan AlsPak Darwin anak Parningotan Siahaan sedang berada sendirian didepanrumahnya yang berjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter dengan gerak gerikyang mencurigakan

kemudian saksi Andika Putra L.Tobing, saksi SahlanP.Siregar dan saksi Mahdi Sinaga mengamankan terdakwa Sabar Siahaan AlsPak Darwin anak Parningotan Siahaan selanjutnya dilakukan pemeriksaankedalam kamar mandi terdakwa yang berjarak 15 meter dari belakang sampingkiri rumah terdakwa Sabar Siahaan Als Pak Darwin anak Parningotan Siahaandan ditemukan berupa alatalat hisap shabu yang dibentuk aqua botoldilengkapi 2 lobang dan 2 pipet plastik bening dan botol ades dilengkapi 2 Halaman 3 dari 16 Putusan

PARNINGOTAN HAMONANGAN PANGARIBUAN, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 019/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 12 Maret 2014tentang pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai PNS terhadap Parningotan Hamonangan Pangaribuan, SH.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 019/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 12 Maret 2014tentang pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai PNS terhadap Parningotan Hamonangan Pangaribuan, SH.;4.

berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: PARNINGOTAN

PARNINGOTAN SIREGAR alias LAY anak dari M. SIREGAR

MUSTIKA SAPTA KENCANA VS PARNINGOTAN MANULANG,SE., DK.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon dari nama Butar Butar Krismes Parningotan menjadi Krismes Parningotan Butar Butar, dan dari semula Sitohang, Hotmaria menjadi Hotmaria Sitohang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 441/2005 tertanggal 26 Juli 2005 atas nama Ebit Nego Butar Butar;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan mengubah dan/atau memberikan catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 441/2005 tertanggal 26 Juli 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung tertanggal 26 Juli 2005 mengenai penggantian nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dari semula nama Butar Butar, Krismes Parningotan menjadi Krismes Parningotan Butar Butar, dan dari semula Sitohang, Hotmaria

Pemohon:
KRISMES PARNINGOTAN BUTAR BUTAR Dan HOTMARIA SITOHANG

Memfasakh perkawinan Pemohon (PARNINGOTAN SIAGIAN Bin DIBAI PARDOMUAN S) dengan Termohon (SULARMI Binti MANAP);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai (tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PARNINGOTAN SIAGIAN BIN DIBAI PARDOMUAN S, SULARMI Binti MANAP

PUTRA SUMBER UTAMA TIMBER ; GONTI PARNINGOTAN SIMANJUNTAK