Akibat pukulan pukulantersebut, saksit ARIANTO mengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukurandiameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan, 2 luka robek adakepala belakang sepanjang cm kedalaman 0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cmdan saksi ANGGA KUSUMA mengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakundengan ukuran 1 cm, cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangankanan dengan diameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

Akibat pukulan pukulantersebut, saksi ARIANTO mengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukurandiameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan, 2 luka robek adakepala belakang sepanjang cm kedalaman 0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cmdan saksi ANGGA KUSUMA mengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakundengan ukuran 1 cm, cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangankanan dengan diameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

berbalikarah menghampiri dan menghentikan laju kendaraan saksi, lalu tanpa berkata apaapaterdakwa dan 2 orang temannya tersebut memukul terdakwa dan saksi ANGGAKUSUMA hingga saksi dan saski ANGGA KUSUMA lemas dan tidak berdaya.Bahwa benar setelah itu terdakwa dan 2 orang temannya meninggalkan saksi dansaksi ANGGA KUSUMA.Bahwa benar akibat pukulan terdakwa dan 2 orang temannya tersebut, saksimengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm,mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan

saksiANGGA KUSUMA, lalu terdakwamenyapa dengan katakata "woii", yangkemudian dijawab oleh saksi ARIANTOdan saksi ANGGA KUSUMA denganmengatakan : "hallo", kemudian terdakwabersama dengan RIYONO (dpo) dan temanRIYONO yang terdakwa tidak mengetahuinamanya berbalik arah menghampiri saksiRIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAlalu secara bersamasama memukul saksiARIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAhingga saksi ARIANTO mengalami lukababras ada daerah mata sebelah kananukuran diameter 3 mm, mengeluarkandarah dan berhenti pada penekanan

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komandan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama baik Satuan khususnya TNI AU akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Terdakwa sehingga ia terjerat dalamkasus ini.ATAUAlternatif ke2 :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada bulanNopember 2009 dan bulan

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komanadan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama naik Satuan khususnya TNI AU akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Terdakwa sehingga ia terjerat dalamkasus ini.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidanaKe1

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komandan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari Senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama baik Satuan khususnya TNI AU.10. Bahwa Terdakwa selalu) melaksanakan PerintahAtasan baik secara lisan maupun secara tertulis,termasuk perintah untuk mengikuti Upacara/pertemuandiluar Lanud Supadio, misalnya Upacara HUT. TNI atauHUT RI di Gubernuran.11.

Bahwa Terdakwa selama ini selalu~ diberikanarahan serta penekanan dari komanadan maupun atasanTerdakwa tentang bahaya narkoba dan Psikotropikapada saat Jam Komandan setiap hari senin karenadapat merusak diri sendiri, mencemarkan nama naikSatuan khususnya TNI AU.3.

Bahwa penekanan dan= arahan dari Komandantentang larangan bagi setiap anggota INI tidakterkecuali anggota INIAU untuk tidak terlibatdalam peredaran dan penyalah gunaan Narkotika tidakMenimbangMenimbang31dilaksanakan dan dipatuhi oleh Terdakwa sebagaiPrajurit TNI AU.Dari uraian tersebut di atas dimana materiperintah yang diterima Terdakwa menjadi kabur kerenapenekan tersebut diberikan kepada setiap Prajurit yangmendengar arahan dan penekanan dari Komandan setiapapel atau Jam Komandan, sehingga hal

Pada ketiak kananbagian bawah terdapat lebam panjang limacentimeter lebar lima centimeter.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Lakilaki, penis sudah disunat, tidak terdapatcairan putin bening dari lubang kemaluan,kantong pelir teraba dua buah biji pelir.Tidak ada kelainan.Tidak ada kelainan.Luka robek di tulang kering kaki sebelah kanantepi tidak rata panjang satu koma limacentimeter lebar

Pada ketiak kananbagian bawah terdapat lebam panjang limacentimeter lebar lima centimeter.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Lakilaki, penis Sudah disunat, tidak terdapatcairan putih bening dari lubang kemaluan,kantong pelir teraba dua buah biji pelir.Halaman 10 dari 23 halaman putusan Nomor : 602/PID.B/2020/PT PBR Dubur : Tidak ada kelainan. Alatgerakatas : Tidak ada kelainan.

Punggung : Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna birukehitaman. Pinggang : Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna birukehitaman. Alat Kelamin : Lakilaki, penis sudah disunat, tidakterdapat cairan putih bening dari lubangkemaluan, kantong pelir teraba dua buahbiji pelir. Dubur : Tidak ada kelainan. Alatgerakatas : Tidak ada kelainan.

,(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT Il)Bahwa berdasarkan pendapatpendapat ahli hukum sebagaimanadimaksud di atas serta Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, telahjelas bahwa pihak yang berperkara di pengadilan adalah orang atausuatu badan hukum.

dengan menggunakan upaya bujuk rayu,akal cerdik dan rangkaian kebohongan kepada Penggugatdengan yang ditujukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT II)Bahwa yang dimaksud dengan Para TERGUGAT dalam Gugatan A quoadalah TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVsebagaimana tersebut di bawah ini:Halaman 2 Gugatan PENGGUGAT (Untuk selanjutnya Tergugat IV secara bersamasamadisebut sebagai Para Tergugat)(cetak tebal adalah penekanan

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT Il)Bahwa ahli hukum Belanda yang bernama Rutten dalam bukunya (AsserRutten, Handleiding Tot De Boefening Van Het Netherlands BurgerlijkRecht, Derde Deel, Tweede Stuk, N.V.

(cetak tebal sebagai penekanan dari TERGUGAT Il)Bahwa dalil yang dijadikan PENGGUGAT sehubungan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dalam butir 60 Gugatan tersebut di atasadalah sebagai berikut:a.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)88.

Bahwa pada tanggal 23 September 2019 pada saat di ruang Aula Sudirman,Danrindam XIl/Tpr memberikan jam Komandan kepada seluruh anggota RindamXIl/Tpr dan memberikan penekanan agar tidak terlibat dalam menerima suapataupun menerima segala sesuatu imbalan dalam pelaksanaan penerimaan SecabaPK TNI AD TA 2019, kemudian sekira pukul 15.30 Wib di ruang aula Secaba RindamXll/Tpr dilaksanakan briefing khususnya panitia bidang jasmani yang dipimpiniangsung olen Katimjas dari Disjasad dan saat itu dihadiri

oleh petugas panitiabidang Jasmani termasuk Terdakwa dan yang disampaikan tentang pembagiantugas masingmasing perorangan agar melaksanakan tugas dengan penuh rasatanggung jawab, kemudian memberikan penekanan kepada panitia bidang Jasmaniuntuk tidak menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihak manapun dalampelaksanaan penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 tersebut, karena apabila haltersebut dilakukan adalah merupakan suatu pelanggaran dan akan mendapatkansanksi hukuman berat.k.

Budiono (Saksi5) Kaurdeporamil dan KoraumDepjas Rindam XIl/Tpr berpendapat Terdakwa tidak mentaati perintah Katimjas dariDisjasad dan Dansat (Danrindam XII/Tpr) karena sebelum pelaksanaan penerimaanSecaba PK TNI AD TA 2019 tersebut baik Danrindam XII/Tpr maupun KatimjasDirsjasad telah memberikan penekanan kepada para panitia penerimaan calonBintara PK TNI AD Reguler TA 2019 termasuk Terdakwa bahwa tidak ada anggotayang terlibat dalam menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihak manapunserta

Dengan adanya surat perintah tersebut Danrindam XIlI/Tpr sebagai atasanlangsung Terdakwa sudah memberikan briefing dan penekanan untuk tidak mainmain dan menerima suap demikian juga dengan penekanan dan arahan dariHalaman 26 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Katimjas dari Disjasad menyampaikan tentang pembagian tugas masingmasingperorangan dan melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggung jawab,kemudian memberikan penekanan kepada panitia bidang Jasmani agar tidakmenerima suap ataupun

olehpetugas panitia bidang Jasmani termasuk Terdakwa dan yang disampaikan tentangpembagian tugas masingmasing perorangan agar melaksanakan tugas denganpenuh rasa tanggung jawab, kemudian memberikan penekanan kepada panitiabidang Jasmani untuk tidak menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihakmanapun dalam pelaksanaan penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 tersebut,karena apabila hal tersebut dilakukan adalah merupakan suatu pelanggaran danakan mendapatkan sanksi hukuman berat.11.

., PN 131/2013:Menimbang, bahwa ternyata Turut Tergugat belum memenuhikewajibannya tersebut kepada Penggugat(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)Dengan demikian, sudah tidak terbantahkan lagi bahwa Judex Factipada pertimbangan hukumnya telah menyatakan bahwa terbukti adanyautang dari Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi yang belumdilunasi, utang mana yang bersumber dari Akta Penyelesaian KewajibanNomor 84 tertanggal 15 Desember 2011;Dengan tidak diterimanya gugatan wanprestasi Pemohon

Apabila, sebagai akibat suatu perjanjian baru, seorang berpiutangbaru ditunjuk untuk menggantikan orang berpiutang lama, terhadapsiapa siberutang dibebaskan dari perikatannya;(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)9.

Akan tetapi, berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat, telah dapat dibuktikan tanah terperkara hartapeninggalan ayah dari Penggugat;(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)Majelis Hakim Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI., tidak cermat dalam memeriksa berkas pembuktian danketerangan saksisaksi dalam persidangan sehingga mengakibatkanterjadinya kesalahan penerapan hukum dalam mengeluarkan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI.

Nomor 885 K/Pdt/201622.23.tempo seketika dan harus dibayarkan secepatnya oleh Debitur dalambentuk tunai kepada Kreditur;(cetak tebal, huruf kapital, dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Kasasi);Dengan demikian, pertimbangan Judex Facti yakni Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI., yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi tidak membuktikan pelaksanaan uji tuntas, sementaratelah terbukti dalam Putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 131/Pdt.G/2013/PN JKT PST.,

Nomor 885 K/Pdt/2016Agung menganggap perlu untuk meninjau putusanputusanPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi mana menurut pendapatMahkamah Aguna keduaduanya kurang cukup pertimbangan(onvoeldoende gemotiveerd). karena putusan Pengadilan Negeritersebut yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi";(cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dari PemohonKasasi);c. Doktrin(i)(ii)Ny.

Akibatpukulan pukulan tersebut, saksi ARIANTO mengalami luka babras ada daerahmata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhentipada penekanan, 2 luka robek ada kepala belakang sepanjang 1 cm kedalaman0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cm dan saksi ANGGA KUSUMAmengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakun dengan ukuran 1 cm,1 cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangan kanan dengandiameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

tersebutberbalik arah menghampiri dan menghentikan laju kendaraan saksi, lalutanpa berkata apaapa terdakwa dan 2 orang temannya tersebut memukulterdakwa dan saksi ANGGA KUSUMA hingga saksi dan saski ANGGAKUSUMA lemas dan tidak berdaya.Bahwa benar setelah itu terdakwa dan 2 orang temannya meninggalkan saksidan saksi ANGGA KUSUMA.Bahwa benar akibat pukulan terdakwa dan 2 orang temannya tersebut, saksimengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan

kemudian dijawab oleh saksi ARIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAdengan mengatakan : "hallo", kemudian terdakwa bersama denganRIYONO (dpo) dan teman RIYONO yang terdakwa tidak mengetahuiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 771/Pid.B/2014/PN Kpnnamanya berbalik arah menghampiri saksi RIANTO dan saksi ANGGAKUSUMA lalu secara bersamasama memukul saksi ARIANTO dan saksiANGGA KUSUMA hingga saksi ARIANTO mengalami luka babras adadaerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm, mengeluarkan darahdan berhenti pada penekanan

Pasal 138 Ayat (2) UU PT:Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmengajukan permohonan tertulis beserta alasannya ke Pengadilan Negeriyang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukan perseroan.Catatan: cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan Pasal 138 Ayat 3) UU PT:Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diajukan oleh:a 1 (satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili paling sedikit 1/10 (satupersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara;aCatatan

;e Salinan resmi Putusan Pengadilan Arbitrase Internasional sic.tanggal 31 Maret 2009 seutuhnya.Catatan: cetak tebal untuk penekanan Dalam PetitumAngka 4:Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat IT untuk menyerahkan semuadokumendokumen yang berhubungan dengan Proses Pengadilan ArbitraseInternasional sic. 31 Maret 2009 kepada PENGGUGAT yaitu:e = Risalah lengkap alasan kenapa Pengadilan Arbitrase Internasionalsic. dilakukan;e Tanggapan PT.NNT berupa jawabmenjawab dalam proses PengadilanArbitrase

(Catatan: Cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan)Bahwa, seandainya pun, Tergugat I memang melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalihkan oleh Penggugat, quod non, dalih mana Tergugat I tolaksekerasnya, maka berdasarkan Pasal 97 ayat (4) UU PT di atas jelas dikatakan bahwasetiap anggota Direksi secara bersamasama ikut memikul tanggung jawab secaratanggung renteng terhadap kerugian yang dialami Perseroan.Dengan demikian, apabila gugatan hanya diajukan Penggugat terhadap Tergugat

Putusan ini direkayasa dan dapatdikategorikan sebagai tipu muslihat yang tidak seharusnya dikeluarkan olehArbitrase Internasional sic;Cetak tebal untuk penekanan .Bahwa sekali lagi ditegaskan di sini bahwa berdasarkan KK, PT NNT lah yangdiharuskan untuk menjamin terlaksananya divestasi saham, walaupun Saham Divestasitersebut adalah milik Pemegang Saham Asing.

pemeriksaan dan mengangkat ........Cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan oleh Penggugat, Penggugat sama sekalibelum pernah mengajukan Permohonan secara tertulis ke Pengadilan Negeri yangberwenang untuk meminta data atau keterangan sebagaimana yang dimintakan dalamPetitumnya.

centimeter titikKepala: Rambut hitam lurus panjang kurang lebih duapuluh centimeter titik Alias mata hitam ukuran satu centimeter titik Mata kanankiri terouka ukuran nol koma lima centimeter titik Mulut terbuka ukurang kurang lebin dua koma lima centimeterkeluar darah titik Terdapat luka lecet masingmasing ukurang kurang lebih tiga kalidua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik Terdapat luka gores ukurang kurang lebih lima belas centimeterkoma disertai lebam hilang dengan penekanan

dipipi kanan bawahhingga pelipis kanan titik Terdapat dua lubang masingmasing ukuran satu centimeterdisertai lebam dirahang kanan bawah koma rahang goyang positiftitik Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titik Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan

Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titikGigi: Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titikPinggang: tidak ada kelainan titikLeher: terdapat lebam batas tidak jelas dileher kiri titikAnggota gerak atas: Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua

Hamzah, mengalamidibagian Kepala: luka lecet masingmasing ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik, luka goresukuran kurang lebih lima belas centimeter koma disertai lebamhilangdengan penekanan dipipi kanan bawah hingga pelipis kanan titik, dua lubangmasingmasing ukuran satu centimeter disertai lebam dirahang kanan bawahkoma rahang goyang positif titik, luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satucentometer dibawah hidung titik dan luka lebam di

dagu titik, dibagian Gigiyakni gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigi kananbawah kosong titik dan gigi taring kiri bawah goyang titik, dibagian punggung:terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titik, dibagian Leher: lebambatas tidak jelas dileher kiri titik, dibagian anggota gerak atas: luka lecetukuran kurang lebih dua kali satu centimeter diatas ketiak kanan titik, lukagores ukuran kurang lebih lima centimeter dilengan atas titik, luka lecetukuran kurang lebih dua

Bahwa ST Pangdam XVI/Pattimura Nomor : ST/584/2015 tanggal 17Maret 2015 perihal penekanan ulang Pangdam XV/I/Pattimura bagisetiap anggota TNI yang melakukan penyimpangan maupunpelanggaran yang terjadi dalam proses penerimaan calon prajurit TNIAD.j.

Bahwa dari Sinteldam XVV/Pattimura telah dikeluarkan ST (SuratTelegram) ke satuansatuan serta telah disampaikan kepada paracalon seleksi, terhadap para panitia hal tersebut merupakan tanggungjawab Dansat yang anggotanya terlibat sebagai panitia seleksi untukmenyampaikan penekanan dari pimpinan tersebut.7.

Bahwa ST Pangdam XVV/Pattimura Nomor : ST / 584 / 2015 tanggal17 Maret 2015 perihal penekanan ulang Pangdam XVI/Pattimura bagisetiap anggota TNI yang melakukan penyimpangan maupunpelanggaran yang terjadi dalam proses penerimaan calon prajuritTNVTNIAD.8.

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagai panitiapenerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupungelombang keIl bidang Kesehatan, sebelum melaksanakan tugasnyatelah diberikan penekanan oleh Kakesdam XVV/Pattimura yang padapokoknya panitia agar melaksanakan tugas sebaikbaiknya, tidakboleh menerima apapun dari peserta tes termasuk menjanjikansesuatu.3.

Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagaipanitia penerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupun gelombang kell bidang Kesehatan, sebelum melaksanakantugasnya telah diberikan penekanan oleh Kakesdam XVV/Pattimurayang pada pokoknya panitia agar melaksanakan tugas sebaikbaiknya,tidak boleh menerima apapun dari peserta tes termasuk menjanjikansesuatu.2.

disebut pada huruf a sejak diketahui kebohongan atau tipumuslihat atau sejak putusan Hakim pidana memperoleh kekuatanhukum tetap, dan telah diberitahukan kepada para pihak yangberperkara;b. yang disebut pada huruf b sejak ditemukan suratsurat bukti, yanghari serta tanggal ditemukannya harus dinyatakan di bawah sumpahdan disahkan oleh pejabat yang berwenang;c. yang disebut pada huruf c, d, dan f sejak putusan memperolehkekuatan hukum tetap dan telah diberitahukan kepada para pihakyang berperkara (penekanan

MahkamahAgung Republik Indonesia tidak mempertimbangkan adanya kelalaiandan pengabaian yang dilakukan oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia yang telah terburuburu) mengeluarkan KeputusanPencegahan tersebut dengan tidak memperhatikan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 11 huruf (g) UndangUndangKeimigrasian piutang negara adalah tagihan terhadap seseorang(penekanan diberikan) atau badan hukum yang timbul dari perjanjiankeperdataan dengan instansi pemerintah, badanbadan

Cukai tembakau dan minuman beralkohol.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 11.3 PKP2B Generasi (vide Bukti P7)menyebutkan bahwa pajakpajak selain dari yang dicantumkan dalamketentuan Pasal 11.2 PKP2B Generasi menjadi tanggung jawabPemerintah (in casu Dirjen Minerbapabu) dan jika pembayaran ataspajak yang bersangkutan telah dibayarkan oleh Kideco atau pihak lainatas nama Kideco, maka Pemerintah (in casu Dirjen Minerbapabu) wajibmengganti atau membayar kembali sejumlah yang telah dibayarkantersebut (penekanan

.terjadi antara dua utang yang duaduanya berpokok sejumlah utangatau sejumlah barangbarang yang dapat dihabiskan dan benda yangsama, yang duaduanya dapat diselesaikan dan ditagih seketika danperjumpaan utang terjadi tanoa membedakan sumber piutang keduabelah pihak itu (penekanan diberikan);Bahwa antara Kideco dan Dirjen Minerbapabu dapat dan telahmelakukan perjumpaan utang sesuai Pasal 1425, 1426, 1427 juncto1429 KUHPerdata tersebut dengan didasari pertimbangan bahwa:(1) Kideco dan Dirjen Minerbapabu

Apabila putusan mengandung pembenaranterhadap sesuatu hal yang tidak memenuhi syarat yang ditentukanperaturan perundangundangan yang berlaku, maka putusan ituterdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata (penekanan diberikan) karenadalam hal yang demikian, putusan dianggap telah membenarkan yangtidak sah menurut hukum (onwettig,illegal) menjadi sah (wettig, legal);Terhadap putusan yang demikian, dapat diajukan Peninjauan Kembaliapabila putusan itu telah BHT (Berkekuatan Hukum Tetap).

Faizal Mahfudh Ariandi yangmenyatakan pada pokoknya bahwa: Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap tidak hilang pada penekanan;> Lukaluka: kepalaterdapat luka robek diwaha ukuran 10cm x 2cm, letak luka dari sudut kiri sampai bibir atas, tepi luka tidakberaturan, jembatan jaringan negative dasar luka otot;> Patah tulang : didapat patah tulang tertutup di tungkai bawahkanan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.SptKesimpulan : didapatkan lukaluka seperti tersebut

Faizal Mahfudh Ariandiyang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah muka ukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Faizal Mahfudh Ariandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa :> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan pantat berwarnamerah gelap tidak hilang pada penekanan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.Spt> Lukaluka: kepalaterdapat luka robek diwaha ukuran 10cm x 2cm, letak luka dari sudut kiri sampai bibir atas, tepi luka tidakberaturan, jembatan jaringan negative dasar luka otot;> Patah tulang : didapat patah tulang tertutup di tungkai bawahkanan;Kesimpulan : didapatkan lukaluka seperti

FaizalMahftudh Ariandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan pantat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah mukaukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Faizal MahfudhAriandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah mukaukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Pada pipi kanan, enam sentimeter dari garis pertengahan depan. empatsentimeter di bawah sudut luar mata, ditemukan tiga buah luka lecetgores, berwarna merah, nyeri pada penekanan, masingmasingberukuran sepanjang dua setengah sentimeter, dua sentimeter dan duasetengah sentimeter.b.

Pada leher sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahan depan.sembilan sentimeter di bawah cuping telinga. ditemukan dua buah lukalecet gores, berwarna merah, nyeri pada penekanan, masingmasingberukuran sepanjang satu setengah sentimeter dan empat setengahsentimeter.c. Pada lutut kiri ditemukan luka lecet berwarna merah, dikelilingi sembab.nyeri pada penekanan berukuran satu setengah sentimeter kali satusetengah sentimeter.d.

Pada lengan bawah kiri sisi belakang, sembilan sentimeter di bawah sikuditemukan memar berwarna ungu, nyeri pada penekanan berukuran satusentimeter kali satu setengah sentimeter.f.

BambangSetiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas Ngablak, Kabupaten Magelang,dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan korban ditemukan lecet dikepala sebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5Cm luka bebentuk garis dikepala kepala sebelah kiri berukuran 1 mm x cm nyeripada penekanan, luka lecet dijari III tangan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, lukaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Mkd.lecet dijari II kaki

Bambang Setiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas NgablakKabupaten Magelang, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur dua puluh delapan tahun padapemeriksaan korban ditemukan luka memar di pipi kiri berukuran 1,5 Cm x 1,5 Cm,nyeri pada penekanan, akibat kekerasan benda tumpul, luka tersebut telahmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang

hasil visum et repertum,yaitu :121Visum Et Repertum No. 440/04/21.23/2013 tanggal 20 Nopember 2013 atasnama IZZA KRISTAMAJI yang ditanda tangani oleh dr.Bambang Setiyobudi,M.Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas Ngablak Kabupaten Magelang, dengankesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumurdua puluh lima tahun, pada pemeriksaan korban ditemukan lecet dikepalasebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka berbentuk garis dikepala sebelahkiri berukuran 1 mm x cm nyeri pada penekanan

Terdakwa memukuli Saksi IZZAKRISTAMAJI pada bagian kepala dan selanjutnya WAHYANTO berusahamenarik kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan Saksi IZZAKRISTAMAJI dipegangi oleh Saksi MARTINA, kemudian WAHYANTOmelepaskan pegangannya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama WAHYANTO Bin JUMADI(dalam berkas terpisah), Saksi IZZA KRISTAMAJI mengalami luka lecetdikepala sebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka bebentuk garis dikepalakepala sebelah kiri berukuran 1 mm x 1 cm nyeri pada penekanan

, luka lecet dijariI tangan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet dijari III kaki kanan berukuran0,5 cm x 0,5 cm, luka tersebut telah menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa sendiri yang menampar pipi SaksiMARTINA, mengakibatkan luka memar di pipi kiri berukuran 1,5 Cm x 1,5 Cm,nyeri pada penekanan, luka tersebut telah menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

Pada daerah dahi terdapatbengkak dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter kalitiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter warna samadengan warna kulit korban dengan perabaan lembek, nyeripada penekanan ;e Kesimpulane Faktafakta yang kami temukan dari hasil pemeriksaan medisorang tersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksaseorang perempuan umur tiga puluh tujuh tahun. Dari hasilpemeriksaan luar didapatkan luka memar pada dahi akibatpersentuhan dengan benda tumpul.

B/2017/PN UnhDokter pada Puskesmas Sawa tertanggal 20 Desember 2016 dengan hasilpemeriksaan : pada wajah bagian kiri bawah sampai dengan leher sisi kiri belakang terdapatmemar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarnakemerahan dan tampak membesar dibandingkan daerah sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centi meter yang sakit pada penekanan; Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawahlidah terdapat luka robek yang mengeluarkan darah dengan

Swesti Theresia br SiraitDokter pada Puskesmas Sawa tertanggal 20 Desember 2016 dengan hasilpemeriksaan : pada wajah bagian kiri bawah sampai dengan leher sisi kiri belakang terdapatmemar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarnakemerahan dan tampak membesar dibandingkan daerah sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centi meter yang sakit pada penekanan; Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawahlidah terdapat luka robek yang mengeluarkan

Pada wajah bagian pipi kiri bawah sampai dengan leher sisi kiri belakangterdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarnakemerahan dan tampak membesar dibandingkan dengan sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centimeter yang sakit pada penekanan;b. Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawah lidahterdapat luka robek yang mengeluarkan darah dengan batas tidak tegas danterasa sakit hebat;c.

Swesti Theresia br Siraitselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Sawa Kecamatan Sawa Pada wajahbagian pipi kiri bawah sampai dengan Ieher sisi kiri belakang terdapat memardengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kemerahan dantampak membesar dibandingkan dengan sekitarnya berukuran tiga belas centimeterkali lima centimeter yang sakit pada penekanan, pada rongga mulut bagian gusigigi bawah depan sampai daerah di bawah lidah terdapat luka robek yangmengeluarkan darah dengan batas

temantemanTerdakwa memukul Saksi Masnur sehingga jatuh dan tak sadarkan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yohanis alias Hanis bin Harisdan temanteman Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Masnur alias Tato binHamude mengalami wajah bagian pipi kiri bawah sampai dengan Ieher sisi kinbelakang terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi,berwarna kemerahan dan tampak membesar dibandingkan dengan sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centimeter yang sakit pada penekanan

Kopda Herazi (Saksi3) dan Kopda lswandi diambil olen Kopda Hadi Winarto secaraterpisah dibawa ke dalam dapur remaja Kipan C.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama letingan Tamtama Abituren2005 diambil oleh Saksi4 dan diberikan penekanan mengenai sikapdan respek letingan Tamtama Abituren 2005 yang sudah berkurangserta ditanya oleh Saksi4 mengenai kesalahannya kenapa yangjunior tidak terlibat dalam Pam Pilkada dengan sikap marah,kemudian Saksi4 mengambil sandalnya dan langsung menamparke muka/wajah letingan

Kopda Herazi (Saksi3) dan Kopda lswandi diambil oleh Kopda Hadi Winarto secaraterpisah dibawa ke dalam dapur remaja Kipan C.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama letingan Tamtama Abituren2005 diambil oleh Saksi4 dan diberikan penekanan mengenai sikapdan respek letingan Tamtama Abituren 2005 yang sudah berkurangserta ditanya oleh Saksi4 mengenai kesalahannya kenapa yangjunior tidak terlibat dalam Pam Pilkada dengan sikap marah,kemudian Saksi4 mengambil sandalnya dan langsung menamparke muka/wajah letingan

Bahwa selanjutnya Saksi memberikan penekanan mengenai sikapdan respek adik leting Saksi sudah berkurang lalu Saksi mengambilsendal dan menampar wajah anggota Tamtama abituren tahun2005 satu persatu sebanyak dua kali mulai dari barisan paling kirishap pertama.5.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul21.00 Wib setelah apel malam personel Kipan C Yonif Raider112/DJ yang ada dikumpulkan oleh Tamtama senior, pada saat itu10.11.12.13.15diambil sesuai dengan angkatan abituren.Bahwa selanjutnya Saksi4 memberikan penekanan mengenai sikapdan respek adik leting Saksi sudah berkurang lalu Saksi4mengambil sendal pakalolo seperti merk Carvil dan menamparwajah anggota Tamtama abituren tahun 2005 satu persatusebanyak dua kali mulai dari barisan paling

Bahwa benar selanjutnya Saksi4 mencabut sangkur yangdiselipkan di pinggangnya dan berkata Untung masih dipisah kalautidak saya tikam kau, lalu Terdakwa disuruh kembali ke asramaoleh Kopda Nedi, sedangkan personel Tamtama yang ada diambiloleh Kopda Slamet untuk diberi pengarahan dan penekanan tentangpenyebab terjadinya keributan tersebut.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul21.00 Wib Saksi4 menampar

BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) atas pinjaman Tergugat (Ruslan Abdul Gani) sebesar Rp. 500.000.000, dengan bunga sebesar Rp.70.000.000, dan jika dijumlahkan secara total menjadi Rp. 570.000.000, yangharus ditanggung Penggugat, atas penekanan Tergugat III kepada Penggugatuntuk membayar kerugian sebagai uang pengganti yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il dengan mencairkan melalui COVERNOTE sebesar Rp.Hal. 5 dari 21 hal. Put.

2013 yang mana sebelumnyamenggunakan Covernote yang sudah dinyatakan batal yang dapatmenimbulkan kerugian kepada Penggugat mengingat Tergugat Ill yangmelakukan Penagihan dengan nilai sebesar Rp. 500.000.000, kepadaPenggugat hal tersebut Tergugat III tidak patut melakukan penagihan kepadaPenggugat akan tetapi yang seharusnya kepada Tergugat dan Tergugat Ilatas pinjaman tersebut namun Tergugat Ill tidak pernah menekan atauberupaya secara hukum kepada Tergugat dan Tergugat II melainkan hanyamelakukan penekanan

Direktur Utama (Andi Paridhuddin, SE) membuat Surat tanggal19 Agustus 2015 menyampaikan kewajiban tunggakan yang harusdiselesaikan oleh Penggugat dengan Perihal Somasi Nomor 103/BPRDNM/DIR/VIII/2015 kepada Penggugat, tidak lain adalah merupakan suaturekayasa yang dibuat oleh Tergugat IIl agar Ssupaya Penggugat merasatertekan dan mau melakukan pembayaran atas kerugian yang ditimbulkan olehTergugat dan II yang seharusnya Tergugat III lakukan penekanan kepadaTergugat dan II bukan kepada Penggugat kemudian

BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) adalah rekayasa agarSupaya Penggugat dianggapnya sebagai Nasabah dan seolaholah pernahmenerima uang kredit dari Tergugat III padahal Penggugat tidak pernahmenerima pencairan melainkan penekanan dan pemaksaan dilakukan oleh PT.BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) jika hal itu benar terjadi PenggugatHal. 8 dari 21 hal. Put.

DienaAsthary Haris dan berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, sebagai uangpengganti atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II, perbuatan Tergugat Illtersebut dengan mengeluarkan Surat Tugas untuk melakukan penekananterhadap Penggugat adalah merupakan kejahatan atau perbuatan melawanhukum karena Penggugat tidak pernah bermohon untuk mendapatkan kreditdan tidak pernah mendapat pencairan dana atau menerima dari Tergugat IIImelainkan Tergugat III memerintahkan atau melakukan perbuatan pemaksaan,penekanan

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit sedang komakorban mengeluh sakit kepala dan bahun kanan setelah kejadian pemukulan dengantangan kosong titik; Pada korban ditemukan titik dua; Pada pelipis kanan terdapat lecet dan nyeri pada penekanan titik; Pada bahu kanan terdapat nyeri saat digerakkan dan nyeri pada penekanan titik; Pemeriksaan foto rontgen bahu kanan tidak menunjukkan adanya patah tulang titik; Pada pemeriksaan korban lakilaki

berusia lima puluh tujuh tahun ini ditemukan lukalecet pada pelipis dan nyeri pada saat penekanan dan pergerakan pada bahu kananakibat kekerasan benda tumpul titik; Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit garis miring halangan dalammenjalankan pekerjaan garis miring pencaharian untuk sementara waktu titik; Perbuatan terdakwa Martoyo Duke Wogono als Toyo diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan

B., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah diadakan pemeriksaan terhadap Yunan Wogono dengan kesimpulanpemeriksaan ditemukan luka lecet pada pelipis dan nyeri pada saat penekanan dan pergerakanpada bahu kanan akibat kekerasan benda tumpul, cedera tersebut mengakibatkanpenyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan

Penggugat melakukan penekanan mental secara terusmenerussehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan mematikankarakter Penggugat.. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padatanggal Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama, tanpa nafkah lahir dan bathin, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini bertempat tinggal sebagaimana tersebut diatas..

Saya adalah seorang wiraswastawan kecil dengan modal terbatasdan untuk mencukupin modal saya terpaksa berhutang dan hutangsaya terakhir untuk membeli Franchisee Bimbingan Primagamadan biaya kuliah S2 isteri saya.Poin 6Mana mungkin saya malakukan penekanan mental apalagi pembunuhankarakter.Poin 7.Selama kami memilki Bimbingan Frenchisee Primagama, keuangan dipegangoleh isteri saya dan saya menganggap uang itu untuk biaya hidup sementara.Poin 8Sampai hari ini isteri saya sulit dihubungi, baik melalui

sejak bulan Februari 2002 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan semakin tajam dan memuncak terjadipada bulan Nopember 2010, disebabkan, Tergugat tidak bertanggung jawabsecara lahir sejak awal pernikahan tahun 1999 dan bathin sejak bulanSeptember 2010 kepada Penggugat, Tergugat mudah berhutang, tetapi tidakdapat pertanggung jawabkan hutangnya sehingga Penggugat membantupelunasan hutang Tergugat dan Tergugat melakukan penekanan