Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTerugugat adalah saksi sebagai kakak kandungnya, karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal, ada lebe yang memandu tetapi saksi lupa namalebenya; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdisaksikan petugas KUA dan sudah membayar biaya pernikahan ke KUAuntuk mengurus suratsurat, akan tetapi tidak diberikan buku nikah; Bahwa perniakahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang

Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTerugugat adalah kakak kandungnya, karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal, ada lebe yang memandu tetapi saksi lupa nama lebenya; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdisaksikan petugas KUA dan sudah membayar biaya pernikahan ke KUAuntuk mengurus suratsurat, akan tetapi tidak diberikan buku nikah; Bahwa perniakahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba BaruBengkulu Utara;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur ;Hal 4 dari 12 hal Put No 329/Pdt.G/2021/PA.AGMe Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur dan dalam asuhanPenggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan kemudian sejak memasuki 6bulan perniakahan

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba BaruBengkulu Utara;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur dan dalam asuhanPenggugat;Hal 5 dari 12 hal Put No 329/Padt.G/2021/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan kemudian sejak memasuki 6bulan perniakahan

DiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2411/Pdt.G/2019/PA.Mdnbawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal perniakahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah mempunyai anak 4 (empat) orangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanAyahanda, kemudian pindahpindah terakhir di Kisaran; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi teman Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal perniakahan Penggugat danTergugat, Saksi berteman dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 5 (lima)tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah teman anak 4 (empat) orang saatini dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak Saksi kenal Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanAyahanda, kemudian pindahpindah terakhir di Kisaran; Bahwa pada awal Saksi kenal Penggugat dan Tergugat rukun damaidalam

. === = === === =Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 22 April 2013dibawah register Nomor : 303/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : aa ee Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama LENI SEPTIANI, perniakahan tersebut dilangsungkan di KesugihanHal. 1 dari 8 Halaman No. 303/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1(Satu) orang :1. Deny Mulya Darma, Umur 17 tahun;7.

Sukajadi Kelurahan Way Gubagdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kelurahan Way Gubag KecamatanSukabumi, Kota BandarLampun$9;Hal. 1 dari 5Penetapan Nomor : 0152/Pdt.P/2013/PA.Tnk2.OO4.Bahwa pada saat perniakahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; WALI saksinikahnya masingmasing bernama : a. SAKSI NIKAH 1 ;b.

0000000000 0000000000000 000000000 00000000000 00000000000 00COUOCOO0OC0O00U0000oo0Bahwa saksi teman Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonyang bernama Jusmaniar; (0000000000 0000000000000 000000000 00000000000 00000000000 00COUOCOO0OC0O00U0000oo0Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon yangpasamangan suami isteri, menikah pada bulan Maret 2010 di DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 00000000 OUCOUOCOUCOC0O00UO0O0oo0Bahwa perniakahan

0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 00000000 OUCOUOCOOCOC0O0OUO0O0oo0Bahwa saksi teman Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonyang bernama Jusmaniar; (0000000000 0000000000000 000000000 0000000000000 000000000000 UOCOO0OOC0O00UO0UO0oo0Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon yangpasamangan suami isteri, menikah pada bulan Maret 2010 di DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 UO00OUCOUOCOUCOC0O00UO0O0oo0Bahwa perniakahan

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengan tidakmendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai1(satu) orang :1. Zahira Ramadani, Umur 6 tahun;7.

., dan dari perniakahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Siti Noer Aisyatul umur 8 (delapan) tahun dan yangkedua bernama Zilfania Qodrunnada Ramadhani umur 4(empat) tahun.Bahwa awal mula Terdakwa melakukan tindakan KDRT padaSaksi Raden Ayu Mahsusil Hasanah yaitu pada bulan April2017 Terdakwa mengetahui adanya uang yang dipinjam dandigunakan Saksi Raden Ayu Mahsusil Hasanah diantaranyasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)yang dipinjam oleh

Candirenggo, Kec.Singosari, Kab.Malang., dan dari perniakahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Siti Noer Aisyatul umur 8 (delapan) tahun dan yangkedua bernama Zilfania Qodrunnada Ramadhani umur 4(empat) tahun.Dengan Raden Ayu Mahsusi! Hasanah berjalan harmoninamun sejak tahun 2007 rumah tangga Terdakwa dan SaksiRaden Ayu Mahsusi! Hasanah mulai tidak harmonisdikarenakan Saksi Raden Ayu Mahsusi!

Singosari,Kab.Malang., dan dari perniakahan tersebut Terdakwa telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Siti NoerAisyatul umur 8 (delapan) tahun dan yang kedua bernamaZilfania Qodrunnada Ramadhani umur 4 (empat) tahun.3. Dengan Raden Ayu Mahsusi! Hasanah berjalan harmoni namunsejak tahun 2007 rumah tangga Terdakwa dan Saksi Raden AyuMahsusi! Hasanah mulai tidak harmonis dikarenakan SaksiRaden Ayu Mahsusi!

,dan dari perniakahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Siti Noer Aisyatul umur 8(delapan) tahun dan yang kedua bernama Zilfania QodrunnadaRamadhani umur 4 (empat) tahun.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 16 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya

itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun,dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama AwalPutra bin Takdir, umur 13 tahun, Aditya Putra bin Takdir, umur 2 tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setahun usia perniakahan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya NAMA SESUAIIJAZAH sesuai dengan yang ditulis dalam Akta kelahiran dan Tjazah, tetapi setelahbercerai dengan suami Pemohon, pada Kutipan Akta Cerai PEMOHON, akibatnyaPemohon dalam mengurus persyaratan pernikahan lagi, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitar untukdijadikan sebagai alas hukum dalam mengurus persyaratan perniakahan

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang :1. Devan Saputra, umur 4 tahun;2. Veru Saputra, umur 2 tahun;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun belumdikarunial anak;.

berstatus bujang, sedang Pemohon IIgadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang;Bahwa sampai sekarang, pernikahan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakatdimana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah berceraidengan Pemohon II juga untuk mengurus akte kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan penetapan nikah Pemohon dan Pemohon II ini untukmelengkapi administerasi perniakahan

Bahwa dari perniakahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama XXX, lahir W, 31 Oktober 2016, anak tersebutdibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus,yang Sulit didamaikan sejak tahun 2017;5.

sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama terSebut : 00000ene nn ne none eensTelanh membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannyatertanggal O9 Desember 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dibawah Register Nomor710/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 9 Desember 2011 telah mengajukangugatan pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2002 Pemohon degan Termohonmelangsungkan perniakahan

Bahwa pada saat perniakahan memakai wali nasab yakni ayah kandungRd. Hindoen yang bernama R. Moh. Bahri dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak. Bahwa 2 (dua) orang anak dari 7 (tujun) orang bersaudara telahmeninggal dunia karena sakit yaitu R. Abdul Aziz Rasad dan R. Ahadiah. Bahwa sampai akhir hayat keduanya tetap menjadi Suami isteri dan tidakberpoligami serta tetap beragama Islam.

Bahwa pada saat perniakahan memakai wali nasab yakni ayah kandungRd. Hindoen yang bernama R. Moh. Bahri dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak. Bahwa 2 (dua) orang anak dari 7 (tujuh) orang bersaudara telahmeninggal dunia karena sakit yaitu R. Abdul Aziz Rasad dan R. Ahadiah. Bahwa sampai akhir hayat keduanya tetap menjadi suami isteri dan tidakberpoligami serta tetap beragama Islam.

Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannya tertanggal09 Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dibawah Register Nomor : 710/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 9Desember 2011 telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut : 1 .Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2002 Pemohon degan Termohonmelangsungkan perniakahan

Bahwa dari awal perniakahan kami sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena kesalahpahaman kecil.6.