RM.10.a tanggal15 Agustus 2016 (asli);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 871 K/Pid/20181 (satu) lembar Informasi tindakan anastesi tanpa ditandatangani olehpemberi informasi pasien/wakil/keluarga (asli); 1 (satu) lembar Persetujuan Tindakan Anastesi yang ditandatangani olehsaksi pihak keluarga Muh.Ebtawan (asli); 6 (enam) lembar rencana dan catatan perkembangan pelayananterintegrasi MR.5a (asli); 2 (dua) lembar pengkajian asuhan kebidanan pada ibu hamil MR.6cyang ditandatangani oleh bidan Ratin

Ya (asli); 1 lembar Persetujuan Admisi (General Consent) MR.18 yangditandatangani oleh petugas Ratin Rahayu dan pasien/keluarga Muh.Ebtawan (asli); 1 (satu) lembar Partograf MR.10 (asli); 1 (satu) lembar catatan persalinan (asli); 1 (satu) lembar skrining gizi pasien dewasa 16.a (asli); 1 (satu) lembar resume (diisi oleh Dokter yang merawat) tanggal 17Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr.

asli);1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Operasi RM.10.a tanggal15 Agustus 2016 (asli);1 (satu) lembar Informasi tindakan anastesi tanpa ditandatangani olehpemberi informasi pasien/wakil/keluarga (asli);1 (satu) lembar Persetujuan Tindakan Anastesi yang ditandatangani olehsaksi pihak keluarga Muh.Ebtawan (asli);6 (enam) lembar rencana dan catatan perkembangan pelayananterintegrasi MR.5a (asli);2 (dua) lembar pengkajian asuhan kebidanan pada ibu hamil MR.6cyang ditandatangani oleh petugas Ratin

Rahayu dan pasien/keluargaMuh.Ebtawan (asili);1 (satu) lembar observasi keperawatan MR.Ya (asli);1 lembar Persetujuan Admisi (General Consent) MR.18 yangditandatangani oleh petugas Ratin Rahayu dan pasien/keluarga Muh.Ebtawan (asli);1 (satu) lembar Partograf MR.10 (asi);1 (satu) lembar catatan persalinan (asl);1 (satu) lembar skrining gizi pasien dewasa 16.a (asli);1 (satu) lembar resume (diisi oleh Dokter yang merawat) tanggal 17Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Ratin Nurul Hidayati,tertanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi Sumana, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, Orang Tua Angkat Pemohon dikarenakantetangga; Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Orang Tua KandungPemohon; Bahwa, Nama Bapak Angkat Pemohon yaitu Jumangat sedangkan Nama IbuAngkat Pemohon yaitu Siti Hartati; Bahwa

Bahwa nama Orang Tua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor3453/Dp/2001 pada Akta Kelahirannya tertulis Ratin Nurul Hidayati AnakPerempuan Ketiga dari SuamiIstri bernama Jumangat dan Siti Hartati, untuk dirubah dan dibetulkan menjadi : Ratin Nurul Hidayati Anak Kesatu Perempuandari SuamiIstri bernama Tomang Badrudin dan Anjar Siti Budiyati;2.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H. Nandang Bahri dan WawanSetiawan, tidak dapat terbit karena adanya permohonan pemblokiran yangdilakukan oleh Terdakwa melalui kuasa hukumnya, kKemudian timbul keresahan,Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 637 K/Pid/2011selanjutnya A.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H. Nandang Bahri dan WawanSetiawan, tidak dapat terbit karena adanya permohonan pemblokiran yangdilakukan oleh Terdakwa melalui kuasa hukumnya, kemudian timbul keresahan,selanjutnya A.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H. Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuanHal. 28 dari 40 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imas Istiqomah binti Faisal Tajudin alias Ratin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Pangestu bin Ahmad Kasirin alias Kasirun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Zainal zakaria dengan wali nikah ayah kandungisteri bernama Andre haruno dengan disaksikan olen 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jarkasih dan Yuliana Ratin, denganmaskawin berupa uang sebesar rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung isteri bernama Andre Haruno dan Kabul oleh Pemohon sendiri(H. SULTAN BANGSA bin MARAH INDO);3.

perkawinannyadengan Dahlia Fandamsari binti Andre Haruno;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon mohon supaya pernikahannya dengan seorang perempuanyang bernama Dahlia Fandamsari binti Andre Haruno, yang dilangsungkanpada 12 Juli 2002 di Mauk Kabupaten Tangerang, dilakukan di hadapan H.Zainal Zakaria Amil Desa dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu ada walinikah : ayah kandung bernama Andre Haruno disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jarkasih dan Yuliana Ratin

Yuliana Ratimbin Ratim dan Marsam bin Sair, menurut keterangan saksi dibawahsumpahnya yaitu Bahwa Saksi mengetahui dan menghadirinya saat Pemohondengan Dahlia Fandamsari binti Andre Haruno menikah, Tanggal dan bulannyalupa, namun yang saksi ingat adalah pernikahan tersebut dilaksanakan awaltahun 2002 yang lalu, bersetatus Pemohon duda cerai dan isterinya berstatusgadis, wali bapak kandung Andre Haruno, disaksikan dua orang Jarkasih danYuliana Ratin dan banyak yang lainnya, maskawinnya berupa uang

saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin

dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah3 (Tiga) orang anak yang bernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahunf.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyono binti Mardi) terhadap Penggugat (Ratin Munatin binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ratin Bin Tarjani) terhadap Penggugat (Wasiyah Binti Daskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Rina Hartanti binti Muhamad Hariyanto, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Ekwan bin Ratin;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus sembilanpuluhlima ribu rupiah);

Binti I NYOMAN RATIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;5.

Binti NYOMAN RATIN, umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jalan Singosari Gang Il No. 8 Denpasar,Des/Keluharan Dauh Puri Kaja, Kec. Denpasar Utara,Provinsi Bali, dalam hal ini dikuasakan kepada: NENGAHJIMAT, SH. Advokat & Konsultan Hukum berkantor di BiroBantuan Hukum IndonesiaBali yang beralamat di Jl.Jayagiri Utara No.80 DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2015, sebagaiPenggugat;MELAWANAGUS MULYADI, SH, Bin MUPRIJANTO.

S. ) terhadap Penggugat (NI NYOMANRATMIATI, SE binti NYOMAN RATIN ) ;3. Mengirimkan satu berkas salinan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, agar dicatatkan pada registernya dan agar diterbitkan aktaperceraian sebagaimana prosedur yang biasa berlaku ;4.

Ni Made Ratini binti Nyoman Ratin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan Cokroaminoto, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwasaksi sebagai kakak kandung Penggugatdan kenal denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anakyang saat inidiasuh oleh Tergugat;e Bahwa

Binti NYOMAN RATIN);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atauPejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkanperceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;.

Dimana sejak ditandatanganinya Surat Kuasa tertanggal 23 Maret 1994 dari H.Hasan bin Djamkepada Ratin Puspa Nusanti, SH dan didaftarkannya Surat Gugat tertanggal27 April 1994 dengan perkara Sengketa TUN nomor 051/G/1994/Tn/PTUNJKT di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, sehinggaSurat Girik atas nama Asan Bin Djam tercatat C nomor 662 Desa Ciganjurtersebut, telah diserahkan atau dititipbkan almarhum H.Hasan Bin Djamsemasa hidupnya kepada Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH gunakeperluan

Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta atas perintah Majelis Hakimmemanggil Ratin Puspa Nusanti, SH kuasa hukum H.

Setelahselesai acara tersebut semua dokumen tersebut dikembalikan H.A.Hasan(Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi) dan Mahudi sertaH.Muhidin (Penggugat IV Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi) kepadaPengacara Ratin Puspa Nusanti, SH penasehat Hukum Almarhum HasanBin Djam.30.

Diserahkan kepada Penggugat IlRekonvensi / Tergugat Il Konvensi oleh Pengacara Ratin Puspa Nusanti,SH penasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam, maka pada tanggal 16Agustus 2007 telah diserahkan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SHpenasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam kepada Penggugat IIRekonvensi / Tergugat II Konvensi dengan membuat Surat Tanda terimatertanggal 16 Agustus 2007 Vide Bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIl1.34.

S.Il seluas lebin kurang 8.400M2 (delapan, ribu empat ratus meter persegi), berikut asli surat suratpajak PBB sampai dengan tanggal 16 Agustus 2007 masih dalampenguasaan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH selaku PenasehatHukum almarhum H.Hasan Bin Djam semasa hidupnya sesuai SuratTanda Terima Tertanggal 16 Agustus 2007.41.

Saksi SARMIN Bin SEMANAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa terjadi keributan antara Ratih dengan pacarnya pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 jam 16.30 wib di depan SD Teladan Pahoman ; Bahwa ketika itu saksi sedang berjualan makanan ringan yang bernamaChef Sushi ; Bahwa Terdakwa terlebih dahulu datang untuk membeli makanan di chefsushi dengan menggunakan mobil, lalu Ratin datang dan keduanya ributmulut

tidak lama pergi menggunakan mobil.Grand Livina warna hitam Bahwa posisi antara saksi dengan terdakwa tidak jauh, namun saksi tidakterlalu fokus dikarena saksi sedang sibuk melayani pembeli ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ratih adalah mantan pacar terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wib. antaraterdakwa dengan saksi Ratin

TjkBahwa ketika terjadi dorongdorongan antara terdakwa dan saksi Ratih didalammobil terdakwa dikarenakan terdakwa kesal karena saksi Ratih memaksa untukmasuk ke dalam mobil terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa pada saat itu saksi Ratih melukai dirinya sendiridengan cara mencakar di bagian muka saksi dan di bagian lehernya ;Bahwa kejadian tersebut hanya disaksikan oleh terdakwa dan saksi Ratihdidalam mobil terdakwa dan tidak ada orang lain ;Bahwa terdakwa dan saksi Ratin sudah berpacaran + 10 (sepuluh

Pada saat itusaksi Ratin meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan ke depan Toko RotiShereen, dan pada saat itu terdakwa mau mengantarkannya karena teman saksiRatih belum juga datang menjemput, hal tersebut membuat terdakwa marah danmengusir saksi dari dalam mobilnya dan apabila tidak juga keluar maka terdakwaakan menyeret keluar dari dalam mobilnya dan mengancam akan menginjakinjakapabila tidak mau mendengarkannya, namun saat itu saksi Ratin hanya diam saja;Menimbang, bahwa menurut saksi Ratih

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.

Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.

Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratin bin Matori) terhadap Penggugat (Suriyah binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RATIN BIN TARMIDIN ) terhadap Penggugat (MARIYANA AGUSTINA.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.500,00 (sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOTIRAH Binti WAHAD MUDIRO) terhadap Penggugat (ALI SODIKIN Bin ACHMAD SUJARI AL RATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tumijan bin Kodi) terhadap Penggugat (Ratin binti Jeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

Ratin Kusaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponidi AM alias Ponidi bin Misman) terhadap Penggugat (Ratna binti Ratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

BPKB kendaraan bermotor tersebutdiatas dimasukkan kedalam tas lalu tas tersebut diberikan kepadaTerdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya, Saksi Hastomo Kurniawan meminta BPKBtersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan kepada SaksiHastomo Kurniawan BPKB sepeda motor ;Bahwa ketika itu Terdakwa dan Saksi Hastomo Kurniawan tidak sempatmenghitung berapa buah BPKB yang diambil dari dalam rumah Saksi Ratih;Bahwa inisiatif untuk masuk kedalam rumah Saksi Ratih dan mengambilbarangbarang milik Saksi Ratin

tersebut adalah merupakan inisiatif atauide bersama antara Terdakwa dengan Saksi Hastomo Kurniawan ;19e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Hastomo Kurniawan mengambil barangbarang milik Saksi Ratin tersebut tanpa sepengetahuan atau atas seijinSaksi Ratih ;e Bahwa barangbarang berupa perhiasan emas milik Saksi Ratih telah dijualoleh Saksi Hastomo Kurniawan akan tetapi hasil penjualan perhiasan emastersebut belum sempat dibagikan kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya Saksi Hastomo Kurniawan diamankan oleh

sesuatu benda atau barang dari tempat semula ke tempat yanglain;21Menimbang, bahwa sesuai faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi yakni Dimas Rahmat Darmawan, Ratih, Sigit Murdiyono,Eko Wahyudi SH, dan Hastomo Kurniawan, bahwa Terdakwa besama SaksiHastomo Kurniawan pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul 20.00WIB bertempat di rumah Saksi Ratih yang beralamat di Banyuanyar RT. 01 RW.06 Kecamatan Banjasari Kota Surakarta, telah mengambil barangbarang milikSaksi ratin

AD9481CV, atas nama Darwin dengan alamat KaliwingkoRT. 02 Rw. 01 Banaran, Delanggu, Klaten ;= Perhiasan emas berupa 3 buah gelang emas @ 9 gram, 4 buah cincinemas @ 4 gram, 2 buah kalung emas @ 10 gram, dan 1 buah anting 4gramMenimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut yangsemula disimpan di dalam kamar tidur di rumah Saksi Ratin, Terdakwa bersamaSaksi Hastomo Kurniawan masingmasing pulang ke rumah ;Bahwa Saksi Hastomo Kurniawan membawa dan menyimpan sendiri barangbarang berupa perhiasan

emas yang diambil dari rumah Saksi Ratin sedangkanbarangbarang berupa BPKB kendaraan bermotor sebagaimana tersebut diatasdimasukkan kedalam tas lalu tas tersebut diberikan kepada Terdakwa danTerdakwa membawa pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarpukul 05.00 WIB Saksi Hartomo Kurniawan diamankan oleh Petugas Kepolisian(Saksi Sigit Murdiyono dan Saksi Eko Wahyudi ,S.H) dan pada saat itu didapatisebuah BPKB Honda NC 11 D1 CF A/T warna hitam tahun 2012 No