Termohon sudah memeriksakanpenyakitnya tersebut ke RS Sardjito akan tetapi tidak kunjung sembuh. (Bukti dariRS. Sardjito terlampir);b) Bahwa akibat dari penyakitnya tersebut Termohon sering mengalami halusinasiyang menyebabkan terganggunya keharmonisan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon;.

Sardjito Nomor031/2013 tanggal 17 April 2013 telah meninggal dunia dengan sebabkematian karena luka tembak masuk di punggung yang menembus dadasehingga menyebabkan perdarahan dan kerusakan Jantung. Dan Sadr.Gameliel Yermiayanto Rohi Riwu berdasarkan Visum et Repertum DirekturMedik dan Keperawatan dari RSUP Dr.

Sardjito Nomor 029/2013 tanggal 17 April 2013 atas namaYohanis Juan Manbait Alias Juan Bin Alfons Marbait, sebab kematianakibat adanya luka tembak masuk leher menembus kepala hinggamenyebabkan hancurnya jaringan otak.1 (satu) eksemplar Visum et Repertum Direktur Medik dan KeperawatanRSUP Dr.

Sardjito Nomor 029/2013 tanggal 17 April2013 atas nama Yohanis Juan Manbait Alias Juan.(g)1 (satu) eksemplar Visum et Repertum Direktur Medik danKeperawatan RSUP Dr. Sardjito Nomor 030/2013 tanggal 17 April2013 atas nama Adrianus Candara Gajala Alias Dedi.(h) Visum et Repertum Direktur Medik dan Keperawatan RSUP Dr.Sardjito Nomor 031/2013 tanggal 17 April 2013 atas nama HendrikBenyamin Sahetapy Alias Diki.

Sardjito Nomor 029/2013 tanggal 17 April 2013.b. Sdr. Adrianus Candra Gajala, meninggal dunia dengansebab kematian akibat terdapat dua luka tembakmasuk mengenai beberapa pembuluh darah besarjantung dan kedua belah paru, sehinggaterjadiperdarahan, kerusakan organ vital, hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Direktur Medik danKeperawatan dari RSUP Dr. Sardjito Nomor 030/2013tanggal 17 April 2013.c. Sdr.

melalui Bank BRI ke rekening saksi Iwan Setiawan Pegawailapas Ciamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutaRupiah );Tanggal 30 April 2012 sebesar Rp.250.000,(Dua ratus limapuluh ribu Rupiah)transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Endang Edi Pegawai lapas Ciamisdan membayar uang pinjaman terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah)melalui transfer;Tanggal 30 April 2012 sebesar Rp.850.000,(Delapan ratus limapuluh ribuRupiah) transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Sardjito

Tanggal 30 April 2012 sebesar Rp.850.000,(Delapan ratus limapuluh rbuRupiah) transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Sardjito Pegawai lapasCiamis dan diserahkan secara langsung sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta Rupiah)yang diserahkan di warung makan sebelah barat BRI Cabang Ciamis;f.

maubertemu dengan keluarga terdakwa daniel, sekaligus mau melihat dan mengambilaset terdakwa berupa mobil dan laptop dan satu buah mobilyang didalam bagasinyaberisi uang ;Bahwa setelah sampai di Purwokerto ternyata orang yang harus ditemui tidak adabegitu juga asetaset terdakwa juga tidak ada malah alamat yang disebutkan jugaternyata tidak ada;Bahwa selain saksi juga pegawai Lapas yang suka dititipi uang oleh saksi HeniNuraeni untuk terdakwa yaitu saksi i Sukiman, Wawan Riswanto, Dedi Kusmayadi,Sardjito

oleh saksi Heni Suarsih untuk terdakwa Danielsebanyak dua kali;Bahwa mengenai waktunya saksi lupa lagi tapi krakira akhr tahun 2010, yangpertama diterima di Warung nasi sebelah Kantor BRI Cabang CiamissebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah ) dan yang kedua melalui transferBank sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa selain saksi juga pegawai Lapas yang suka dititipi uang oleh saksi HeniNuraeni untuk terdakwa yaitu saksi Wawan Riswanto, Dedi Kusmayadi, Sardjito

Bank BRI ke rekening saksi Iwan Setiawan Pegawai lapas Ciamisdan diserahkan secara langsung sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Tanggal 30 April 2012 sebesar Rp.250.000,(Dua ratus limapuluh ribu Rupiah)transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Endang Edi Pegawai lapas Ciamis danmembayar uang pinjaman terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melaluitransfer;Tanggal 30 April 2012 sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)transfer melalui Bank BRI ke rekening saksi Sardjito

Sardjito Yogyakarta. Dan setelah dilakukan perawatan diRSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, pada tanggal 3 Januari 2016 pukul 07.40 Wib,korban meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan masingmasingTerdakwa . DIMAS PRATAMAPUTRA alias CEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, dan Terdakwa Il. TEGUH JUNIKISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasama dengan SaksiHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor:260/PID.B/2016/PN.Smn.Budwi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi HandokoAls.

Sardjito Yogyakarta. Dan setelah dilakukan perawatan diRSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, pada tanggal 3 Januari 2016 pukul 07.40 Wib,korban meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan masingmasingTerdakwa . DIMAS PRATAMAPUTRA alias CEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, dan Terdakwa Il TEGUH JUNIKISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasama dengan SaksiBudwi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi HandokoAls.

Sardjito Yogyakarta. Dan setelah dilakukan perawatan diRSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, pada tanggal 3 Januari 2016 pukul 07.40 Wib,korban meninggal dunia.Bahwa akibat perobuatan masingmasingTerdakwa DIMAS PRATAMAPUTRA alias CEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, dan Terdakwa Il TEGUH JUNIKISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasama dengan SaksiBudwi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti dan Saksi HandokoAls.

Sardjito Yogyakarta. Dan setelah dilakukanperawatan di RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, pada tanggal 3 Januari 2016 pukul07.40 Wib, korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa akibat perbuatan masingmasingTerdakwa . DIMASPRATAMA PUTRA alias CEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, dan Terdakwa IlTEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm), bersamasamadengan Saksi Budi Maroto Nogroho Bakti Als. TOTOK Als. Kancil Bin Subekti danSaksi Handoko Als.

Sardjito Yogyakarta.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwaTerdakwa Il.

Sardjito danmenjalani rawat inap di Rumah Sakit dr. Sardjito selama 2 (dua) hari; Bahwa akibat kejadian tersebut sampai saat ini mata kanan SaksiKorban tidak dapat melihat dan Saksi Korban harus melakukankontrol ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Sardjito danmenjalani rawat inap di Rumah Sakit dr.

Sardjito, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sardjito atas nama x Nomor :01685875 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Medis yang di keluarkan oleh RSU.Pusat Dr. Sardjito Nomor : x Tanggal 12 September 2014 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang di keluarkan oleh RSU.Pusat Dr.

Nomor : 01685875 Sardjito atas nama Sadr.Sutaryo (Alm)9 Surat Keterangan Medis No. Surat tersebutyang dikeluarkan oleh 843/IX/2014/RSDS, berisi tentagRumah Sakit Umum Tertanggal : 12 penjelasan pasienPusat Dr. Sardjito September 2014 (Sdr. Sutaryo (Alm))yang meninggaldunia.10 Surat Keterangan No. Bahwa Sadr. SutaryoKematian yang 84/V/2014/SKM/RSDS (Alm) telahdikeluarkan oleh Rumah ICCU Seri J 14960, meninggal duniaSakit Umum Pusat Dr.

Sardjito. 11 Surat KeteranganNo. 07/08/V1/2014,Kematian yangTertanggal 20 JUNI dikeluarkan oleh Kepala2014Desa Genjahan12 Akta Kematian Sdr.Sutaryo (Alm) yang Nomor 3403KMditerbitkan oleh Dinas 231020150021,Kependudukan Catatan Tertanggal 23 OktoberSipil Kabupaten 2015Gunungkidul13 Foto makam Sadr. Sutaryo Jenazah Sdr.

Sardjito Yogyakarta atas nama Sutaryo, adalah merupakan buktibahwa Sutaryo pernah berobat di RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta;Menimbang, bahwa bukti T.9, 1.10, 7.11 dan T.12, berupa SuratKeterangan Medis, Surat Keterangan Kematian dan Kutipan Akta Kematianatas nama Sutaryo, yang pada pokoknya isinya menerangkan bahwa Sutaryotelah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2014, bukti mana bersesuaianHal 47 dari 54 hal. Put.

Sardjito Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Sutaryo dengan Termohon (Hj.

Sardjito Yogyakarta dan peristiwa peristiwa yangsebenarnya, diuraikan sebagai berikut :1).2).3).4),5).Pada Tahun 2007, Tergugat jatuh dari tangga pada saat membetulkan lampu diRumah dan berobat diantar Penggugat dan Kakak Kandung Tergugat di RumahSakit Dr.

Sardjito Yogyakarta serta Penggugat dan anak anaknyatidak pernah menjenguk sama sekali, hasilnya dari Tim Dokter Rumah SakitDr.

Sardjito Yogyakarta,bermeterai cukup yang terdiri dari satu lembar fotokopi Rekap Biaya Perawatan PerGroup Instalasi Rawat Jalan, tiga lembar Fotokopi Permohonan Surat JaminanPerawatan & Tindakan Lanjutan di RS. Dr. Sarjito Yogyakarta, satu lembar fotokopisurat Keterangan Istirahat Sakit dan satu lembar fotokopi surat Keterangan Diagnosis,dan surat Permohonan untuk mendapatkan perawatan di RSJ Menur Surabaya, tidakdapat dicocokkan dengan aslinya diber tanda (P7);.

Sardjito Yogyakarta tanggal22 Maret 2011, bermaterai cukup, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda(T4) diparaf serta dibubuhi tanggal oleh ketuamajelis;. Fotokopi Pengantar Rawat Inap TERGUGAT(Tergugat), yang dibuat dan ditandataangani oleh dr.D. Nursanti pada RSUP. Dr.Sardjito YogyakartaNomor RM 1454012, tanggal 26 April 2012,bermaterai cukup, tidak dapat dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda (T5) diparaf sertadibubuhi tanggal oleh ketua majelis;.

Sardjito Yogyakarta dan pada tahun2010 ke RS.

SARDJITO yangdilakukan kepada korban sdri.DARA DALING SUPRABA oleh dr. M.RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE (K), dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum:a. Tandatanda Vital1. Kesadaran : Sadar.2. Tekanan darah : seratus delapan per enam puluh satu mmHg.3. Nadi : seratus tiga puluh delapan kali per menit.4. Pernapasan : Tiga puluh empat kali permenit.5. Suhu badan : Tidak demam. alis: terdapat luka robek 3 Cmb. Kepala1. Manik mata kanan diameter tiga milimeter, reflek cahaya positif.2.

Sardjito kepada pasienberjenis kelamin Perempuan umur 10 Tahun pada tanggal 28Pebruari 2015 pukul 12.05 WIB s/d tanggal 20 April 2015 pukul15.35 WIB.2. Pada pemeriksaan ditemukan:a. Kepala : Pipi kanan tampak luka lecet geser.b.Perut : Perut bagian kanan tampak luka lecet geser dalam. Robek kandung kemih Cairan bebas disekitar kandung kemih dan hati.c. Anggota gerak1. Daerah lipat siku kanan tampak luka lecet geser dalam.2. Paha kiri bagian depan tampak luka lecet geser.3.

SARDJITO yangdilakukan kepada korban sdri.DARA DALING SUPRABA oleh dr. M.RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE (K), dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum:a. Tandatanda VitalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.1. Kesadaran : Sadar.2. Tekanan darah : seratus delapan per enam puluh satu mmHg.3. Nadi : seratus tiga puluh delapan kali per menit.4. Pernapasan : Tiga puluh empat kali permenit.5. Suhu badan : Tidak demam. alis: terdapat luka robek 3 Cmb. Kepala1.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Budi Widiarso bin Sardjito) terhadap Penggugat(Yuniliawati binti Arnata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

No. 827 K/Pid/201 1beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis, yaitupada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2010 sekira pukul 19.00 WIB, pukul21.00 WIB, dan pukul 22.00 WIB maupun pada hari Selasa tanggal 9Pebruari 2010 sekira pukul 13.00 WIB, pukul 15.00 WIB, pukul 17.00WIB dan pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di Warung LAPSA milik para Terdakwa yangberalamat di Utara RSUP Sardjito, Sinduadi Mlati Kabupaten Slemandan di Rumah para Terdakwa

Dalam membuat minuman keras oplosan jenis lapen tersebut setiapharinya sampai puluhan liter dan dijual oleh Terdakwa danTerdakwa Il kepada konsumennya di warung LAPSA milik paraTerdakwa yang beralamat di Utara RSUP Sardjito, Sinduadi, Mlati,Kab.

Pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2010 sekira pukul 19.00 WIB,bertempat di Warung Lapsa milik para Terdakwa tersebut yangberalamat di Utara RSUP Sardjito, Sinduadi, Mlati, KabupatenSleman, para Terdakwa telah menjual minuman keras oplosan jenislapen kepada Saksi Vendy Kurniawan, saksi Tri Yulianto danArdiyanto (korban meninggal) sebanyak kurang lebih 1 (satu) literdengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per liternya.

SARDJITO Yogyakartadan ditandatangani oleh dr. Lipur Riyantiningtyas, SpF terhadapJoko Purnomo dengan hasil pemeriksaan sebagai terurai dalamvisum et repertum dengan kesimpulan : Jenazah lakilaki golongan darah O, panjang jenazah 165 cm,alkohol dalam darah positif (1.6, 1.1.1). Sebab kematian korban adalah mati lemas dan atauperdarahan diantara selaput otak dan jaringan yangdiakibatkan oleh racun (alkohol dan methanol)(1.7i,1.12, 1.13,11.25, 111.3, 111.4).

SARDJITO Yogyakartadan ditandatangani oleh dr. Lipur Riyantiningtyas, SpF terhadapAdriyanto dengan hasil pemeriksaan sebagai terurai dalam visumet repertum dengan kesimpulan : Jenazah berjenis kelamin lakilaki, umur dua puluh tahun,bergolongan darah A. Terdapat tandatanda mati lemas . Kelainan pada point diatas dapat menyebabkan kematiantanopa mengesampingkan sebab kematian yang lain karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Sardjito Sleman.RSUD Prof. DR. Margono Soekarjo Purwokerto.i, RSUDdr. SOESELO Slawi Kab. Tegal.j. RS. Mitra Siaga Tegal.k.

Sardjito Sleman.Rumah Sakit Pusat Pertamina Jakarta.s. RSUDProf. DR. Margono Soekarjo Purwokerto.t. RSUDdr. SOESELO Slawi Kab. Tegal.u. RS. Mitra Siaga Tegal.v.

Sardjito Sleman. RSUDProf. DR. Margono Soekarjo Purwokerto. RSUDdr, SOESELO Slawi Kab. Tegal. RS. Mitra Siaga Tegal.

Sardjito Yogyakarta adalah saksi menjabat sebagaipejabat pembuat komitmen Unitlayanan pengadaan RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta. Bahwa saksi menduduki jabatan sebagai pejabat pembuat komitmen Unit layananpengadaan RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta adalah sejak bulan Januari 2013 sampai dengansekarang.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai pejabat pembuat komitmen Unit layananpengadaan RSUP Dr.

Sardjito Yogyakarta dengan nilai boronganpekerjaan Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) dengan dijanjikankeuntungan Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per unit nya. Sesuai data yang ada di Unit layanan pengadaan RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, bahwa diRSUP Dr. Sardjito Yogyakarta tidak pernah ada pekerjaan pengadaan sebagaimana yangtertuang dalam surat perjanjian kerjasama diatas yang dikerjakan oleh sdri.

AGUS WIDODO bin GUNAWAN SARDJITO umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta (Perusahaan Transportasi),tempat tinggal di Restauran Boboko, Jl.Raya Cikopo, Cikampek, Jawa Barat,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agamatersebut ; Telah mempelajari berkasperkara ;5 Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( B.AGUS WIDODO bin GUNAWAN SARDJITO) terhadap Penggugat( DARMI KOPARSUSI bintiMOESTARI); 3; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; ++ ee eee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendirimenghadap di muka persidangan ; Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (B.AGUS WIDODO bin GUNAWAN SARDJITO) terhadap Penggugat( DARMI KOPARSUSI binti MOESTARD ;3.

Sardjito kemudian doktermelakukan operasi terhadap anak tersebut dan dokter menemukan benjolantelurnya (testis) dan dokter yang memeriksa memberitahu bahwa ternyataanak tersebut lakilaki.

Sardjito Yogyakarta sejak tahun 1993dan sekarang ahli menjadi dokter spesialis anak dan konsultan genetika padarumah sakit tersebut;Bahwa setahun yang lalu ahli pernah memeriksa anak Pemohon yangbernama Carissa Azzahra. Anak tersebut oleh dokter sebelumnya dinyatakanmengalami jenis kelamin yang tidak jelas (ambigous genetalia) dan harusdiperjelas terlebih dulu, sehingga perlu dirujuk ke RS Dr.

Sardjito Yogyakarta. Dulu anak Pemohon tersebut sepertiperempuan tetapi setelah agak besar baik wajah, suaranya maupun tingkah lakunyaberubah seperti lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 dan P.7 sampai denganP.14 yang diperkuat oleh keterangan ahli dr. Suryono Yudha Patria, Ph.D, Sp.A. danahli Anastasia Dian Ayu Suryaningtyas, S.Si, M. Biotech yang saling bersesuaianterbukti bahwa pada tahun 2014 ahli dr.

Sardjito dan dirawat dari tanggal 08 Februari 2015 pukul14.138 WIB sampai dengan tanggal 09 Februari 2015 pukul 15.23 WIBdengan kesimpulan:1. Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan di RSUP DR. Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 85 tahun pada tanggal 08 Februari 2015 pukulHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 184 K/Pid/201612.37 WIB sampai dengan tanggal 09 Februari 2015 pukul 15.23(meninggal dunia);2. Pada pemeriksaan ditemukan:a.

RizaMahendra Kusumo) sehingga korban harus menjalani rawat inap dandilakukan observasi lebih lanjut kemudian korban Marjo Wiyono/Gimindirujuk ke Rumah Sakit DR Sardjito dan dirawat dari tanggal 08 Februari2015 pukul 14.13 WIB sampai dengan tanggal 09 Februari 2015 pukul 15.23WIB dengan kesimpulan:1. Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan di RSUP DR.

Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 85 tahun pada tanggal 08 Februari 2015 pukul12.37 WIB sampai dengan tanggal 09 Februari 2015 pukul 15.23(meninggal dunia);2. Pada pemeriksaan ditemukan:Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 184 K/Pid/2016a. Kesadaran : Koma;b. Kepala1. Pendarahan otak bagian atas, samping kanan dan kiri serta depankanan;2. Bengkak Otak;3. Pendarahan di bawah selaput pertama otak bagian kanan depanatas;4.

SARDJITO pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2012, yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanRATIH NOVITA NURDIANTI dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :1. Jenazah perempuan dengan panjang badan seratus lima puluh lima koma limasentimeter, dan berat lima puluh dua kilo gram.2. terdapat memar di wajah dan seluruh kulit kepala bagian dalam serta perdarahan didalam otak akibat kekerasan tumpul yang menyebabkan kematian.3.

SARDJITO pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2012, yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanRATIH NOVITA NURDIANTI dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :.

SARDJITO pada hari Minggutanggal 26 Maret 2012, yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban RATTHNOVITA NURDIANTI dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :1. Jenazah perempuan dengan panjang badan seratus lima puluh lima koma limasentimeter, dan berat lima puluh dua kilo gram.2. terdapat memar di wajah dan seluruh kulit kepala bagian dalam serta perdarahan didalam otak akibat kekerasan tumpul yang menyebabkan kematian.3.

Sardjito Yogyakarta Nomor VR : 123/2012tanggal 7 Desember 2012 atas nama alm. Aditya Bisma Hutama yangditandatangani oleh Dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F. ;o. Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengumpulkan Aditya Bisma Hutama,Sdr. James Henry Tabalubum dan Saksi6, serta menyiapkan pentunganbesi di bagasi mobil, sangat membantu Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSdr.

Sardjito Yogyakarta Nomor VR : 123/2012tanggal 7 Desember 2012 atas nama Aditya Bisma Hutama yang ditandatangani oleh Dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F ;. Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengumpulkan Aditya Bisma Hutama,Sdr. James Henry Tabalubum dan Saksi6, serta menyiapkan pentunganbesi di bagasi mobil, sangat membantu Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSdr.

Sardjito Yogyakarta Nomor VR : 123/2012tanggal 7 Desember 2012 atas nama alm. Aditya Bisma Hutama yangditandatangani oleh Dr.

Sardjito YogyakartaNomor VR : 123/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditandatangani Dr.Lipur Riyantiningtyas, Sp.F. bahwa korban Sdr.

Sardjito Nomor : UK.03.07/IV.1/1921/2013tanggal 26 Pebruari 2013 ;Hal. 29 dari 28 hal. Putusan No. 103 K/MIL/2015e Fotokopi VER Nomor : 123/2012 atas nama Sdr. Aditya Bisma Hutama ;e Fotokopi VER Nomor : 471/B/RM/RCC/I/2013 tanggal 20 Pebruari 2013atas nama Sdr. James Henry Tabalubum ;e Fotokopi VER Nomor : 472/B/RM/RCC/I/2013 tanggal 20 Pebruari 2013atas nama Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Sardjito) terhadapPenggugat (Misinah binti Saman)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Menimbang, bahwa dengan tidak tercapainya perdamaian, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat tertanggal 22Maret2012 tersebut,yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat melalui Kuasanya telahmengajukan Eksepsi tentang Kompetensi Relatif secara tertulis tertanggal 14Mei2012yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Gugatan ini diajukan kepada Tergugat dengan menggunakan alamatKampus UGM Sekip Blok N No. 39 Komplek Sardjito

Dengan demikian Gugatan Penggugat SALAH ALAMAT apabiladiajukan di Pengadilan Negeri Sleman.Bahwa Rumah di Kampus UGM Sekip Blok N No. 39 Komplek Sardjito,Sinduadi,Mlati, Sleman adalah Rumah Dinas/Jabatan pada waktu TergugatMASIH AKTIF sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Rumah Sakit DR.Sardjito/Univ. Gajah Mada:;Bahwa Rumah Dinas/Jabatan tersebut saat ini masih dalam kekuasaan Tergugatsambill menunggu pengganti Penghuni Rumah tersebut.

mengajukan buktibukti bertanda :T3 Berupa Surat Panggilan Saksi atas nama Terdakwa FADLILAH BintiABDUL AFANDI, dalam perkara ini selaku PenggugatBukti ini membuktikan bahwa Tergugat benarbenar beralamat diYogyakarta.T4 Berupa Petikan Keppres No. 35/PENS Tahun 1999Bukti ini menunjukkan Tergugat sudah Pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipilterhitung sejak tanggal 3 Juni 1999, dengan demikian Tergugat secara hukumsudah tidak BERHAK menempati Rumah Dinas/Jabatan di Kampus UGM SekipBlok N No. 39 Komplek Sardjito

Setelah ditegur Bodong mengadu ke terdakwalalu) mereka mendatangi saksi korban ke lantai atas danBodong langsung memukul saksi tapi tidak kena (saksikorban bisa menghindar) dan akhirnya dibantu' terdakwamemukul dengan gelas yang akhirnya kena muka saksikorban ;Bahwa saksi langsung dibawa oleh orang orang yang adadisana ke RS Sardjito untuk mendapat perawatan mediskarena menderita luka luka;Bahwa saksi bekerja di Showroom mobil;Bahwa saksi tidak bisa melanjutkan aktifitas bekerjalagi selama 7 (tujuh

waktu itu saksi korban sedang duduk dudukdengan temannya dan salah satu dari kami ada yang beliminum minuman keras, lalu). kemudian saksi tinggalpergi, tidak lama kemudian saksi melihat Bodongmemukul saksi korban tapi saksi korban bisa mengelaklalu. terdakwa membantu) Bodong memukul dengan gelaskepada saksi korban sebelum gelas mengenai saksikorban sempat saksi menangkis sedangkan pecahankacanya mengenai muka saksi korban ;Bahwa waktu itu korban langsung dibawa oleh orangorang yang ada disana ke RS Sardjito

Sesampainya diatas korban langsung dipukuloleh Bodong tapi tidak kena, lalu langsung saya ambilgelas dan memukulkannya ke muka korban yangmengakibatkan korban menderita luka luka pada mukanya;Bahwa waktu itu langsung ditolong oleh orang orangyang ada disana ke RS Sardjito untuk mendapatperawatan medis;Bahwa terdakwa waktu itu setelah kejadian malamnyaoleh para pemuda serta aparat RT, saya rembukandengan korban untuk damai dengan kesepakatan korbanmenghendaki untuk ganti biaya pengobatan Rp.400.000

Sardjito yang menyebutkan antara lain : f. Anggota gerak1. Anggota gerak atas1. Anggota gerak atas kanan Lengan bawah kanan bagian belakang tampak luka terbukatepi rata ukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter dasarluka putusnya jaringan otot. Punggung tangan kanan tampak luka terbuka tepi rataukuran lima sentimeter kali dua sentimeter dengan dasar lukaputusnya jaringan otot.Kesimpulan :1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Sardjito kepada pasienberjenis kelamin lakilaki umur 15 tahun pada tanggal 30 Desember2018 Pukul 02.25 wib s/d tanggal 2 januari 2019 Pukul 08.00 wib.2. Pada pemeriksaan ditemukan:Luka bacok pada lengan bawah kanan dan punggung tangan kanan.Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan tajam yang bisamenyebabkan gangguan fungsi pada tangan kanan.Perbuatan para anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 Ayat (2) Jo.

Sardjito dengan kesimpulan :1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr. Sardjito kepada pasienberjenis kelamin lakilaki umur 15 tahun pada tanggal 30 Desember2018 Pukul 02.25 wib s/d tanggal 2 januari 2019 Pukul 08.00 wib.2.

Sardjito yang menyebutkan antara lain :f. Anggota gerak1. Anggota gerak atas1. Anggota gerak atas kanan Lengan bawah kanan bagian belakang tampak luka terbuka tepirata ukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter dasar luka putusnyajaringan otot. Punggung tangan kanan tampak luka terbuka tepi rata ukuran limasentimeter kali dua sentimeter dengan dasar luka putusnya jaringanotot.Kesimpulan :1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnya sesuaistandar Pelayanan di RSUP Dr.

Sardjito kepada pasien berjenis kelamin lakilaki umur 15 tahun pada tanggal 30 Desember 2018 Pukul 02.25 wib s/dtanggal 2 januari 2019 Pukul 08.00 wib.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2019/PN Smn.