Amin bahwamobil sudah diminta kembalikan oleh Pemiliknya dan saat itu Sdr.Amin mengatakan kepada terdakwa nanti dikembalikan setelah sudah adauang Sewanya; otra Bahwa di Bandung terdakwa kenal dengan Dodi dan Ipan dan saat itumereka menyarankan agar mobil sewaan digadaikan untuk bermain Valas; Bahwa saat itu terdakwa disuruh mengaku bahwa mobil tersebut adalahmobil tersebut adalah milik terdakwa agar pemilik gadai maumengeluarkan uangnya; 77 ore rrr eee Bahwa mobil tersebut digadaikan di Kab.

Sutrisno, Sdr.Amin dan Sdr. Handoko untuk menyewa 1 (satu) unit KBM Daihatsu XeniaNopol : G 9255 AP Type F 60 MVGMDEJJ jenis ST.

lebih kurang +9 % meter dan lebar lebih kurang + 6Y2 meter berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut yang dibeliPenggugat dari Hairi ( almarhum ) yang surat keterangan ganti ruginya dibuat antaraTurut TergugatI dengan Penggugat, batasbatas sempadan tanahnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan ; Sebelah ...... 00... cece cece cece cece cece cece eee /hilm.4Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Amin

meter dan lebar lebih kurang + 6 % meter, yang terletak di KampungLama Dompak Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 04, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi, tertanggal 14September1989 antara Turut TergugatI dengan Penggugat, dengan batasbatas sempadan tanah sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.Bujang; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan ; e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Amin

Hal ini dikarenakan dalam uraian posita gugatan Penggugat mengenai obyekperkara terdapat ketidakjelasan mengenai letak / batasbatas tanah sengketa ;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya halaman 3 point 7 menyebutkan letak / batasbatastanah yang dibeli oleh Penggugat dari Turut TergugatI memiliki batasbatas sempadan tanahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.Bujang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.Amin ; Sebelah Timur

Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 juli 2007 sekira pukul 23.45WIB dipasar pagi Gombong Kab.Kebumen,telah terjadi Pencuriansebuah timbangan bebek beserta bandulnya milik pDedagang sayuryang bernama Lasmini:; Bahwa benar Saksi adalah selaku kordinator lapangan pasar pagiGombong Kab.Kebumen); Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 15 juli 2007 sekitar pukul 00.30 WIB, setelah saksi diberi tahuoleh sdr.Amin

sebanyak 1 (satu) bungkus plastikklip tembus pandang dimana kesepakatan terdakwa denganrekannya bahwa terdakwa membayar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan rekannya membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Akan tetapi dikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang maka sdr.AMIN mendahulukan uangnya dalam artian terdakwa berhutangkepada sdr. AMIN.Setelah terdakwa dan rekannya sepakat untuk membeli sabu tersebutterdakwa menghubungi sdr.

Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 10 September 2018 SaksiANDY KURNIAWAN Alias DARMAWAN Alias WAHYU Bin KRISTANTOHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bdw(dalam berkas terpisah) ditelfon oleh Sdr.AMIN ISTIADI (DPO) bahwa SaksiMOHAMMAD KHOIRUL ANAM, M.Pd.I.,oesok pagi (Senin tgl 11 September2018)akan berangkat ke Bondowoso sehingga terdakwa kemudianmenghubungi terdakwa, Sdr. EDI Alias FIRMAN (DPO), dan Sdr. YOYOKAlias P.REZA (DPO) menyampaikan hal tersebut.

Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 10 September 2018 SaksiANDY KURNIAWAN Alias DARMAWAN Alias WAHYU Bin KRISTANTO(dalam berkas terpisah) ditelfon oleh Sdr.AMIN ISTIADI (DPO) bahwa SaksiMOHAMMAD KHOIRUL ANAM, M.Pd.I.,oesok pagi (Senin tg! 11 September2018)akan berangkat ke Bondowoso sehingga terdakwa kemudianmenghubungi terdakwa, Sdr. EDI Alias FIRMAN (DPO), dan Sdr. YOYOKAlias P.REZA (DPO) menyampaikan hal tersebut.

Amin sekira pukul 10.00 Wib kembalimenghubungi saksi SUPIYATI alias BU Muk dan mengatakan bahwa adaorang yang tertarik dan menawar iklan tersebut..Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 10 September 2018 SaksiANDY KURNIAWAN Alias DARMAWAN Alias WAHYU Bin KRISTANTO(telah menjalani pidana ) ditelfon oleh Sdr.AMIN ISTIADI (DPO) bahwaSaksi MOHAMMAD KHOIRUL ANAM, M.Pd.I.

Amin sekira pukul 10.00 Wib kemballmenghubungi saksi SUPIYATI alias BU Muk dan mengatakan bahwa adaorang yang tertarik dan menawar iklan tersebut..Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 10 September2018 Saksi ANDY KURNIAWAN Alias DARMAWAN Alias WAHYU BinKRISTANTO (telah menjalani pidana ) ditelfon oleh Sdr.AMIN ISTIADI(DPO) bahwa Saksi MOHAMMAD KHOIRUL ANAM, M.Pd.I.,oesok pagi(Senin tg!

Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 10 September 2018 SaksiANDY KURNIAWAN Alias DARMAWAN Alias WAHYU Bin KRISTANTO(telah menjalani pidana ) ditelfon oleh Sdr.AMIN ISTIADI (DPO) bahwaSaksi MOHAMMAD KHOIRUL ANAM, M.Pd.I.,oesok pagi (Senin tgl 11September 2018)akan berangkat ke Bondowoso sehingga saksiSUPIYATI alias BU MUK kemudian menghubungi SUPIYATI alias BUMUK , SAKSI Junaidi alias . EDI Alias FIRMAN dan. YOYOK AliasP.REZA (DPO) menyampaikan hal tersebut;6.

Terdakwa membawa truck Isuzu Giga Nopol B9466UYY warna kabin putih yang memuat barang berupa : 11 (Sebelas) unit mesin ACuntuk kendaraan Bus , 28 (dua puluh delapan) dos berisi asesoris sepeda motorke arah Kabupaten Kudus, beriringan dengan mobil sedan yang dikendarai Sdr.AMIN, Sdr. BUSONO dan MBAH MOH, dan ketika memasuki kota Kudus dijemputoleh saksi YUSRON AMRULLAH. Kemudian dipandu oleh saksi YUSRONAMRULLAH ke gudang milik saksi A. RABUN di Desa Loram Kulon.

BUSONO dan MBAH MOH yang mengendaraimobil sedan, sampai di Tayu truck Terdakwa truck diserahkan kepada Sdr.AMIN,sedangkan Terdakwa pindah naik sedan yang dikemudikan Sdr. BUSONO.Sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa ke Bandara Semarang, kemudian pukul 16.00wib dengan menggunakan pesawat terbang Terdakwa ke Pontianak, lalu keKetapang dngan tujuan menyembunyikan diri.halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 910/Pid.B/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan perintah PT.

Maslikan Bin Podlan(DPO),sdr.Amin Bin Masudi (DPO),pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira jam 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di sebuahcangkruk tepi jalan desa di Ds. Rejosari K ec.Mijen Kab.

Maslikan Bin Podlan (DPO), sdr.Amin Bin Masudi (DPO),padahari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekira jam 23.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di sebuah cangkruk tepi jalan desa di Ds.

Yulia Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Nurani Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Surya Chandra Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tgl 03092013 ;Sdr.Amin Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Hendi Ismanto Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roberty Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Roswan Latianto Rp. 131.000, (seratus tiga puluh

Parjan, Sdr.Amin dan kemudian salah seorang dari penebang pohontersebut menanyakan kepada Terdakwa mengenai ukuranpotongan kayu jati tersebut dan saat itu Terdakwa mengatakanMenimbang19Terserah berapa ukuran biasanya yang dipergunakan untukdinding rumah.karena akan dibuat dinding rumah Terdakwa.5.

Parjan, Sdr.Amin dan kemudian salah seorang dari penebang pohontersebut menanyakan kepada Terdakwa mengenai ukuranpotongan kayu jati tersebut dan saat itu Terdakwa mengatakanTerserah berapa ukuran biasanya yang dipergunakan untukdinding rumah.karena akan dibuat dinding rumah Terdakwa.4.

Parjan, Sdr.Amin dan kemudian salah seorang dari penebang pohontersebut menanyakan kepada Terdakwa mengenai ukuranpotongan kayu jati tersebut dan saat itu Terdakwa mengatakanTerserah berapa ukuran biasanya yang dipergunakan untukdinding rumah.karena akan dibuat dinding rumah Terdakwa.5.

RAMLAN DANI Als DANI yang bernama Zainul sesampainya dirumah Zainul para terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut denganharga Rp. 1.700.000, ( Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) dan waktu itu sdr.AMIN (belum tertangkap) berada dirumah Zainul menawar dengan harga Rp1.400.000, ( Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah ) dan para terdakwasepakat menjual kepada sdr. AMIN (belum tertangkap) dengan harga Rp.1.400.000, ( Satu Juta Empat ratus ribu Rupiah ).

lagi ;Bahwa, pada saat para terdakwa tersebut menawarkan sepedamotor tersebut saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motortersebut hasil dari kejahatan karena waktu itu terdakwa RUDIHARTO Als RUDI dan terdakwa RAMLAN DANI Als DANImengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik orang tuanyaBahwa, setahu saksi terdakwa RAMLAN DANI Als DANI maupunterdakwa RUDI HARTO Als RUDI sebelumnnya tidak pernahmenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi maupunkepada orang lain dan baru sekali ini itu pun dibeli oleh sdr.AMIN

Wirothoagung dan waktu itu terdakwa RUDI sudah membawa sepedamotor milik saksi HASAN / PARIDA tersebut ;Bahwa, Sepeda motor milik saksi HASAN / PARIDA yang terdakwajual bersama dengan terdakwa RUDI tersebut yaitu Sepeda motorYamaha Vega tidak ada Nomor Polisi warna Biru Putih ;Bahwa, terdakwa bersama dengan terdakwa RUDI menjualsepeda motor milik saksi HASAN / PARIDA tersebut kepada sdr.AMIN di Unit II Kel. Wirotho agung Kec. Rimbo Buang Kab.

diajukan di persidangan ini karena ikut melakukanpencurian berlima dengan Warko, Rudi, Amin dan Nano;Bahwa Terdakwa berlima melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB bertempat di bengkelmilik saksi Agus Riyanto di Desa Pasir Kulon, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas;Bahwa pada awalnya waktu habis maghrib saat Terdakwa ada dirumah ditelepon Warko surauh membawa mobil untuk antar barangrongsok, tidak lama kemudian Warko datang dengan mobil Supercary bersama sdr.Amin

sebagaiberikut :Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB bertempat di bengkelmilik saksi Agus Riyanto di Desa Pasir Kulon, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas;Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian berlima denganWarko, Rudi, Amin dan Nano;Bahwa benar, pada awalnya waktu habis maghrib saat Terdakwaada di rumah ditelepon Warko suruh membawa mobil untuk antarbarang rongsok, tidak lama kemudian Warko datang dengan mobilSuper cary bersama sdr.Amin

AMIN yang berada di pulau TIAS, dan Sdr.AMIN membeli kepiting tersebut seharga Rp 2.100.000, (Dua Juta SeratusRibu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan kepiting dibagi bertiga, yangmana Terdakwa dan Sdr. ISMAIL Alias YOGA juga menggunakan uangtersebut untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) Gram;Terhadap bodi Speed Boat milik koroban dibakar oleh Sar.ACOAliasMAlLnamun sebelum speed boat dibakar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ISMAIL Als YOGA, Sdr.

AMIN yang berada di Pulau Tias, dan Sdr.AMIN membeli kepiting tersebut seharga Rp 2.100.000, (Dua JutaSeratus Ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan kepiting dibagibertiga, yang mana Terdakwa dan Terdakwa II juga menggunakan uangtersebut untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) Gram;b. Terhadap bodi Speed Boat milik korban dibakar oleh Sdr. ACOAliasMAILnamun sebelum speed boat dibakar Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il, Sdr. SAMSIRdan Sdr.

AMIN yang berada di pulau TIAS, dan Sdr.AMIN membeli kepiting tersebut seharga Rp 2.100.000, (Dua Juta SeratusRibu Rupiah), kKemudian uang hasil penjualan kepiting dibagi bertiga, yangmana Terdakwa dan Sdr. SUKMAN Alias ERIK juga menggunakan uangtersebut untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) Gram;Terhadap bodi Speed Boat milik korban dibakar oleh Sadr.ACOAliasMAlLnamun sebelum speed boat dibakar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SUKMAN Alias ERIK, Sdr.

Desa Cogreg RT.01/07 Kecamatan Parung Kabupaten Bogorberikut kunci kontaknya;Halaman 4dari11 PutusanNomor 42/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang lakilaki yangtidak saksi kenal, namun setelah di Kantor Polisi saksi baru mengetahui jikalakilaki itu bernama Sdr.Amin Iskandar, sedangkan pemilik sepeda motoryaitu Sdr. Muhamad Evaldi; Bahwa cara yang dilakukan oleh Sdr. Amin Iskandar pada saat mengambilsepeda motor milik Sdr.

SANUSI BinSUWAJI untuk menggadaikan mobil milik Sdr.AMIN dengan hargaRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepada Sdr. SAKUR, karena Terdakwamembutuhkan uang; dan oleh Sdr. SAKUR diberi uang sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan sisanya saksi tak tahu kapan diberikan.Bahwa setahu saksi, Sdr. SANUSI Bin SUWAJI tidak ijin Sdr. YA AMIN Alias AMINsaat menggadaikan mobil milik Sdr.

AMIN tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa SANUSI Bin SUWAJI kepada saksi, statuskepemilikan mobil Pick up sudah beres karena Sdr.AMIN sudah ditukar tambah dengankendaraan Truck;Bahwa dari gadai kendaraan tersebut, saksi diberi uang oleh Sdr.

KtbBahwa Terdakwa menjual obat jenis carnophent/Zenith tersebut 2 (dua) kalikepada saksi SYAIFUL RAHMAN Als IPUL Bin MUHAMMAD pada hari selasatanggal 22 maret 2016 jam 09.00 wita sebanyak 20 (dua puluh) butir dan jam13.00 wita sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah), untuk 10 (sepuluh) butirnya/1 kepingnya dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwa memperoleh obat jenis carnophent/Zenithtersebut dengan cara membeli dari sdr.AMIN (DPO) dengan harga

Rp.330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk 100 butir atau 1 boxs nya dan terdakwamemperoleh keuntungan Rp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah) dalam setiap 10(sepuluh) butir/1 kepingnya.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sendiri obat Carnophent/Zenith selama 1 (satu)tahun dan kenal dengan sdr.AMIN sudah 1 (satu) bulan lamanya beralamat diKotabaru, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan kePolres Kotabaru guna proses Hukum lebih lanjut.Bahwa ketika ditanyakan mengenai ijin mengedarkan

Oyoh binti Akub (alm) membuat surat kuasa kepada Sdr.Amin Mustofa bin Idi Rasidi (alm) tertanggal 15 Januari 2003 untuk menguruspermasalahan tanah yang terletak di Jalan Terusan Pasteur / Jalan Dr. Djundjunan yangsaat ini dikuasai oleh saksi Itok Setiawan. Selanjutnya Sdr. Amin Mustofa bin Idi Rasidi(alm) meminta bantuan kepada Sdr. Doddy Sudrajat dalam proses administrasi untuk2kepemilikan tanah tersebut yang dibiayai oleh Sdr. Sabas Gunawan, dan juga apabilaSdr.

Halitu dikarenakan saksi korban yang sebenarnya yaitu sdr.Amin Efendi sudahlah tidak dirugikan dengan adanyapengembalian barang bukti daihatsu Xenia dengan NopolAD 8667 SB dan terdakwa tidak pernah mendapatkanuntung dari perbuatannya ini sebagaimana persesuaianketerangan saksi dan alat bukti. Mengembalikan nama baik terdakwa Sularso alias Larso dimasyarakat. 5.

Baramitra Muliamendapatkan ordersewa mobil tetapimobil milik CV.Baramitra Mulia sudahhabis maka saksimenghubungi sdr.Amin Efendi untukmeminjam mobilnya;Bahwa pembagiankeuntungannya yaitusdr. Amin Efendimematok harga perduabelas jam yaitu Rp.150.000, sehinggaCV. Baramitra Mulia34akan menyewakankepada penyewadengan harga lebih dankelebihannya menjadikeuntungan CV.Baramitra Mulia;Bahwa mobil Xeniamilik Sdr.

SriRaharjo denganmengatakan ada orangyang mau menyewamobil bernama Anaselama tiga sampailima hari;35Bahwa saksi kemudianmenghubungi Sdr.Amin Efendi untukmenyewa ~~ mobilnyadan akhirnya mobildiserahkan kepada Sdr.Ana;Bahwa setelahbeberapa harikemudian ternyata SriRaharjo menerangkanmobil yang disewaoleh sdr. Anabermasalah sehinggasaksi dan JokoMuryanto menemuiSdr. Ana lalu Sdr.

;Bahwa saat terdakwa mengurus suratsurat pernikahan,ketua Rt 03Rw 08 ( sdr.AMIN ) mendapat informasi bahwa terdakwa SRIWIDODO sudah punya istri dan anak dan bersama sama denganKepala Desa Jatimalang ( sdr. TOMY HERLAMBANG ), selanjutnyaKetua Rt 03 Rw 08 ( sdr. AMIN ) dan Kades Jatimalang ( sdr.

TOMYHERLAMBANG mencari informasi di Prangkat Dsn.PadanganDesa.Gambiranom Kec.Baturetno Kab.Wonogiri Jateng, tempatterdakwa SRI WIDODO berdomisili dan mengurus surat pindah ke20Pacitan, selanjutnya Ketua Rt 03 Rw 08 sdr.AMIN dan KadesJatimalang melakukan pengecekan pada aparat desa GambiranomKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri dan bertemu keluargaorang tua Terdakwa dan menyatakan bahwa benar Terdakwa telahmenikah dan mempunyai seorange Bahwa kemudian Terdakwa dan Orang tua saksi Yayuk Tri Rahayu

(seribu rupiah) mendapat keuntungan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), apabila penombok yang pasangannya tidak keluar makauang pasangannya dianggap hangus dan diambil oleh bandar,terdakwa mengetahui hasil pemenang judi togel melalui internet yangdibrowsing atau diunduh melalui handphone miliknya, dari penjualanjudi togel tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupah) setiap harinya atau sekitar 25% darijumlah uang hasil tombokan yang diserahkan ke pengepul yaitu sdr.AMIN