- Menyatakan terdakwa ISWANTO Bin SARIAMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu

ISWANTO Bin SARIAMIN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISWANTO Bin SARIAMIN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 43 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nawangan RT/RW 06/02 Desa NgadirejoKecamatan Widang Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ISWANTO Bin SARIAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 32 / Lamon/ 0512 tanggal 19 Meisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatucara ISMANTO BIN SARIAMIN

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan tanpamendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanpada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana telah diuraikan tersebutdiatas, terdakwa ISMANTO BIN SARIAMIN

Unsur Barang sSiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menurutketentuan undang undang adalah menunjuk kepada setiap orang atau siapaSaja sebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabankan atas perbuatannnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengaku' bernamaISWANTO Bin SARIAMIN yang identitasnya sebagaimana terserbut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai subjek yang diduga telahmelakukan suatu perbuatan pidana, dan selama persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Sariamin dan Muhammad Amin adalah satu orang dan orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARIAMIN

Penggugat:
Sariamin Zalogo
Tergugat:
1.Sului Zisiwa Wau, BA
2.Mei Rasmin Duha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak, yang telah meninggal dunia pada 04 Agustus 2020 dan Rokanah binti Semin yang meninggal pada tanggal 3 Februari 2006 adalah :

1. Djaimah binti Tjandak (Pemohon) sebagai saudara kandung;

Bahwa, kedua orang tua SARIMIN Al SARIAMIN Al SARIJAMIN binTJANDAK sudah meninggal terlebih dahulu.3. Bahwa, kedua orang tua ROKANAH binti SEMIN sudah meninggalterlebih dahulu.Hal. 1 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA. Sby4. Bahwa, ROKANAH binti SEMIN sudah meninggal dunia pada 3 Februari2006.5. Bahwa kemudian SARIMIN Al SARIAMIN Al SARIJAMIN bin TJANDAK(yang meninggal pada 04082020).6.

Sby2.bahwa isteri dari Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandakyang bernama Rokanah binti Semin telah meninggal pada bulan 3Februari 2006;bahwa, Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak mempunyaikakak kandung bernama Djaimah binti Tjandak;bahwa, Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak denganRokanah binti Semin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Sarimin al Sariamin al Sarijamin binTjandak telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, ayah dan ibu kandung

al Sariamin al Sarijamin bin Tjandakyang bernama Rokanah binti Semin telah meninggal pada bulan 3Februari 2006;bahwa, Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak mempunyaikakak kandung bernama Djaimah binti Tjandak;bahwa, Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak denganRokanah binti Semin semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 4 dari 8 Pen.No.2129/Padt.P/2020/PA.

al Sarijamin bin Tjandak pernah terikat dalamperkawinan yang sah dengan Rokanah binti Semin;bahwa selama perkawinan Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandakdengan Rokanah binti Semin tidak dikaruniai anak;bahwa Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak telah wafat padatanggal 04 Agustus 2020;bahwa isterinya yang bernama Rokanah binti Semin telah meninggalpada 3 Februari 2006;bahwa, Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak mempunyai kakakkandung bernama Djaimah binti Tjandak;bahwa ayah

dan ibu kandung Sarimin al Sariamin al Sarijamin binTjandak telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Sarimin alSariamin al Sarijamin bin Tjandak sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandakdengan Rokanah binti Semin tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Sarimin al Sariamin al Sarijamin bin Tjandak danRokanah binti Semin dan semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

Pondok Batu Rt 008 Rw 004 Kec Lirik Kab.IndragiriHulu/Jalan Sariamin Kec Bukit raya Kota PekanbaruAgama : Islam.Pekerjaan : Mekanik Sepeda MotorPendidikan : SMKTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 04 Nopember2018 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 14 Desember 2018 ..

ALEN saat itu Jemputlah,nanti aku bawa sedikit, aku tunggu di simpang Jalan Sariamin samping HotelPangeran, kemudian saksi MIKO RAHMADANY PUTRA pamit pergi kepadaterdakwa dan membawa sisa pakai shabushabu yang mereka gunakan;Bahwa kemudian saat saksi MIKO RAHMADANY PUTRA sedang menungguSdr.

ALEN di Jalan Sariamin samping Hotel Pangeran tibatiba Tim Opsnal ResNarkoba Polresta Pekanbaru diantaranya saksi IRSON APRIYANTO, saksi WAWANARIF dan saksi ROBERT datang mengamankan saksi MIKO RAHMADANY PUTRAdan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik shabushabu yang saat itu sempat dibuang oleh saksi MIKO RAHMADANY PUTRA ketrotoar, pada saat Tim Opsnal menanyakan darimana ianya mendapatkan shabushabu tersebut, saksi MIKO RAHMADANY PUTRA menjawab kalau shabushabutersebut

Bahwa dengan menyebutkan ciri ciri orang tersebut yang bernama MIKOTim Opsnal yang sudah mengantongi ciriciri pelaku langsung menuju ketempat dimaksud, dan sesampainya disana Tim Opsnal melihat danHal 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 218 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrmencurigai saksi MIKO RAHMADANY PUTRA yang ciriciri nya sama denganinformasi yang didapat sedang berdiri di pinggir Jalan Sariamin tepatnya disamping Hotel Pangeran, lalu Tim Opsnal langsung bergerak mengamankansaksi MIKO RAHMADANY PUTRA;Bahwa

Kota Pekanbaru,mendapat informasi tersebut Tim Opsnal Res Narkoba Polresta Pekanbarudiantaranya saksi IRSON APRIYANTO, saksi WAWAN ARIF dan saksiROBERT yang sudah mengantongi ciriciri pelaku langsung menuju ketempat dimaksud, dan sesampainya disana Tim Opsnal melihat danmencurigai terdakwa yang ciriciri nya Sama dengan informasi yang didapatsedang berdiri di pinggir Jalan Sariamin, lalu Tim Opsnal langsung bergerakmengamankan terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan1 (satu) bungkus

ALEN saat itu Jemputlah, nanti aku bawasedikit, aku tunggu di simpang Jalan Sariamin samping Hotel Pangeran,kemudian terdakwa pamit pergi kepada saksi SUTAMI LIRISWANTO danmembawa sisa pakai shabushabu yang mereka gunakan; Bahwa kemudian saat terdakwa sedang menunggu Sdr.

(yang dimaksud adalah shabushabu), lalu terdakwamenjawab Ada, jemputlah aku di simpang Jalan Sariamin samping HotelPangeran, selanjutnya terdakwa pamit izin pergi kepada saksi SUTAMILIRISWANTO sambil membawa 1 (Satu) paket shabushabu sisapemakaian mereka; Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu BANG ALEN di simpangJalan Sariamin di sebelah Hotel Pangeran Pekanbaru, terdakwa disergapdan diamankan oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman dansaat itu ditemukan 1 (Satu) paket plastik bening berisikan

(yang dimaksud adalah shabushabu), lalu terdakwa menjawab Ada,Jemputlah aku di simpang Jalan Sariamin samping Hotel Pangeran, selanjutnyaterdakwa pamit izin pergi kepada saksi SUTAMI LIRISWANTO = sambilmembawa 1 (satu) paket shabushabu sisa pemakaian mereka;Menimbang, bahwa patut diduga terdakwa akan melakukan transaksiNarkotika jenis shabushabu dengan BANG ALEN namun hal tersebut tidakterlaksana karena keburu ditangkap oleh pihak Kepolisian.

Kalaulah BANGALEN hendak mengkonsumsi atau menggunakan shabushabu bersamasamadengan terdakwa, seharusnya BANG ALEN datang bergabung ke rumah kostHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Pbrkost an saksi SUTAMI LIRISWANTO, bukan sebaliknya, terdakwa yang mintadijemput di simpang Jalan Sariamin di sebelah Hotel Pangeran Pekanbaru.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sariamin bin Salikin) dengan Pemohon II (Hartati binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Kantor KUA Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftar pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Kantor Urusan Agama KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh telah hilang, berdasarkan dengan suratketerangan hilang dari kepolisian Nomor:SKTLK/904/IX/T UK. 7.2.1/2020/SekBaiturrahman yang dikeluarkan olehSektor Baiturrahmanm, Kota Banda Aceh, maka sejak kehilangantersebut Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti tertulissebagai pengganti buku nikah yang hilang ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :4.1 Shinta Sahara binti Sariamin

, usia 45 tahun;4.2 Doni Hariami binti Sariamin, usia 43 tahun;4.3 Ria Fitria binti Sariamin, usia 41 tahun;4.4 Liza Sartika binti Sariamin, usia 34 tahun;Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il serta untukmengurus Pasport;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota BandaAceh, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan

sebagai berikut :1.DnMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sariamin bin Salikin)dengan Pemohon II (Hartati binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tahunHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/MSBNA1973, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh;3.

Fotokopi KTP, Nomor 11710101530003, atasnama Pemohon (Sariamin), dari kantor Kependudukan Kota BandaAceh, tanggal 23 02 2018, yang telah diberikan materai, sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi KTP, Nomor 1171016104560001, atasnama Pemohon II (Hartati) dari kantor Kependudukan Kota Banda Aceh,tanggal 11 05 2012, yang telah diberikan materai, sesuai denganaslinya (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/MSBNAFotokopi Kartu Keluarga, Nomor1171011710080011, atas nama Sariamin Kepala Keluarga tanggal 12092019, dari Kepala DISNAKERDU, yang telah diberikan materai, dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Asli Surat Laporan Kehilangan Barang/Surat,Nomor : SKTLK

Saksi KARDIZUL Bin BUKHARI, menerangkan: Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU150 warna Abuabu Hitam BM 2242 CW milik saksi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Jalan Sariamin Nomor 33 Kecamatan SailKota Pekanbaru. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa I. BAYU KURNIAWAN AlsBAYU Als DA JUP Bin ZUBIR dan terdakwa II.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 19.700.000,(sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak menaruh keberatan/membenarkannya.2.Saksi HARYANTO BAHARI, menerangkan : Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor milik saksi korban KARDIZUL BinBUKHARI pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi Jalan Sariamin Nomor 33 Kecamatan Sail Kota Pekanbaru.

RIZKIKRISTIANTO SIHOMBING melewati Jalan Sariamin Nomor 33 Kecamatan Sail KotaPekanbaru terdakwa dan terdakwa I. RIZKI KRISTIANTO SIHOMBING melihat ada101 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 warna Abuabu Hitam BM2242 CW yang sedang parker di depan teras rumah kos saksi korban. Bahwa karena suasana dalam keadaan sepi, kemudian timbul niat terdakwa danterdakwa II. RIZKI KRISTIANTO SIHOMBING untuk mengambil sepeda motortersebut, lalu terdakwa II.

BAYUKURNIAWAN melewati Jalan Sariamin Nomor 33 Kecamatan Sail Kota Pekanbaruterdakwa dan terdakwa I. BAYU KURNIAWAN melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria FU 150 warna Abuabu Hitam BM 2242 CW yang sedangparker di depan teras rumah kos saksi korban. Bahwa karena suasana dalam keadaan sepi, kemudian timbul niat terdakwa danterdakwa I.

RIZKIKRISTIANTO SIHOMBING Als AMBON di depan persidangan yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 05.00 Wib, para terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 warna Abuabu HitamBM 2242 CW di Jalan Sariamin Nomor 33 Kecamatan Sail Kota Pekanbaru.Maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.

yangdilakukan SAREAMIN kepada terdakwa II ke polsek Lainea , namunbeberapa hari setelah terdakwa II melaporkan kejadian penganiayaantersebut TErdakwa II masih melihat SAREAMIN tidak dilakukanpenahanan / masih berada di lingkungan tempattinggalnya, sehinggapada saat itu Terdakwa menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa LAODE SAFARUDIN Als SAFAR, saksi KOPDA RAMADAN,HARMONO (DPO), HALIA (DPO), LA SAHIMA (DPO) danNASRUDDIN (DPO) sehingga pada saat itu mereka sepakat untukmengambil paksa saksi laode sariamin

dari rumahnyaKemudian sekitar pukul 20.00 wita dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Terdakwa LAODE SAFARUDIN Als SAFAR, saksi KOPDARAMADAN, HARMONO (DPO), HALIA (DPO), dan NASRUDDIN(DPO) berangkat menuju kerumah Laode sariamin sedangkan LaSAHIMA (DPO) menggunakan kendaraan lain, bahwa pada saat itusaksi Kopda RAMADAN membawa 1 (satu) pucuk senapan airsoftGun laras panjang warna hitam, dan terdakwa II tidak ikut kerumahlaode sareamin dan bertugas menyiapkan Tali pengikatBahwa sesampainya di rumah

khawatir saksi SAREAMIN akanmelakukan perlawanan Bersama HALIA, kemudian setelan mendapatisaksi SAREAMIN pada saat itu) saksi kopda RAMADANmenembakkan senapan yang dibawanya ke arah bahwa yang padasaat itu mengenai telapak kaki Saksi SAREAMIN dan langsungmenyuruh saksi SAREAMIN untuk tiarap, selanjutnya LA SAHIMA(menggunakan penutup wajah dari kain) langsung mengikat keduatangan saksi SAREAMIN, sedangkan NASRUDDIN (menggunakanpenutup wajah dari kain) mengikat kedua kaki saksi SAREAMIN,kemudian sariamin

dari rumahnya Kemudian sekitar pukul 20.00 wita dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Terdakwa LAODE SAFARUDIN Als SAFAR, saksi KOPDARAMADAN, HARMONO (DPO), HALIA (DPO), dan NASRUDDIN(DPO) berangkat menuju kerumah Laode sariamin sedangkan LaSAHIMA (DPO) menggunakan kendaraan lain, bahwa pada saat itusaksi Kopda RAMADAN membawa 1 (satu) pucuk senapan airsoftGun laras panjang warna hitam, dan terdakwa II tidak ikut kKerumahlaode sareamin dan bertugas menyiapkan Tali pengikat Bahwa sesampainya di rumah

dari rumahnya Kemudian sekitar pukul 20.00 wita dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Terdakwa LAODE SAFARUDIN Als SAFAR, saksi KOPDARAMADAN, HARMONO (DPO), HALIA (DPO), dan NASRUDDIN(DPO) berangkat menuju kerumah Laode sariamin sedangkan LaSAHIMA (DPO) menggunakan kendaraan lain, bahwa pada saat itusaksi Kopda RAMADAN membawa 1 (satu) pucuk senapan airsoftGun laras panjang warna hitam, dan terdakwa II tidak ikut kerumahlaode sareamin dan bertugas menyiapkan Tali pengikat Bahwa sesampainya di rumah

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan xxxx, XXXX XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sariamin, Cinta Raja Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI.

Sariamin, dirumah saksi; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPengguagt dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selama menikah tidak bekerjasehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaklebih kurang 2 (dua) tahun); Bahwa

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan xxxx, XXXX XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sariamin, Cinta Raja, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI.

Sariamin, dirumah saksi; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sekarang tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Tergugat tidak lagitinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selama menikah tidak bekerjasehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakawal tahun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sariamin (Abang kandung pemohon Il)dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

No. 210/Pdt.P/2019/MS.Bna Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan sekitar 3 tahun yang lalu, di Pondok PesantrenHidayatussalikin Desa Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, yang menjadi wali nikah adalah Sariamin yaitu abang kandungdari Pemohon II, yang diwakilahkan kepada Tgk.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.Keterangan para saksi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yag bernama Sariamin Bin Salikinmenerangkan bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan tiga tahun yang lalu di Gampong Bayu KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar.

Sariamin Kel.

Cinta Raja Kec.Sail Kota Pekanbaru tepatnya didalam sebuah rumah terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan di Unit Opsnal ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi bersamadengan Team Resnarkoba Polresta Pekanbaru mendapat informasi yangterpercaya bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki, menguasai,menerima, membeli, menjual dan mengedarkan Narkotika jenis Shabudan Pil Ekstasy di Sariamin Kel.

Sariamin Kel. Cinta Raja Kec.Sail Kota Pekanbaru tepatnya didalam sebuah rumah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan warga saksidimana saksi selaku Ketua RT;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahPetugas Kepolisian ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut posisi saksi saat itu yaitusedang tidur dirumah saksi, selanjutnya saksi dipanggil oleh pihakkepolisian untuk menyaksikan penangkapan tersebut;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 502/Pid.

Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut PetugasKepolisian Resnarkoba Polresta Pekanbaru mendapat informasi yangterpercaya bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki, menguasai,menerima, membeli, menjual dan mengedarkan Narkotika jenis Shabu danPil Ekstasy di Sariamin Kel. Cinta Raja Kec. Sail Kota Pekanbaru danterhadap informasi tersebut tindakan Petugas Kepolisian ResnarkobaPolresta Pekanbaru selanjutnya adalah melakukan penyelidikan;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sariamin (Abang kandung pemohon Il)dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Yahya dan Effendi dengan mahar 5mayam emas dibayar tunail;.

No. 210/Pdt.P/2019/MS.Bna Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan sekitar 3 tahun yang lalu, di Pondok PesantrenHidayatussalikin Desa Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, yang menjadi wali nikah adalah Sariamin yaitu abang kandungdari Pemohon II, yang diwakilahkan kepada Tgk.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.Keterangan para saksi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yag bernama Sariamin Bin Salikinmenerangkan bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan tiga tahun yang lalu di Gampong Bayu KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar.

No. 1354/Pdt.G/2021/PA.Pbr.badan dan kedua bertempat tinggal bersama semula di Jalan SariaminNo 12 C RT. 04 RW. 05 Kelurahan Cinta raja Kecamatan Sail KotaPekanbaru dan terakhir tinggal di Jalan Sariamin No 12 C RT. 04 RW.05 Kelurahan Cinta raja Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru selama 11tahun;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Anak pertama, lahir pada tanggal 18 Juni 2010 ;3.2. Anak kedua, lahir pada tanggal 19 Juli 2018;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 12 bulan September tahun 2020 hinggasekarang selama lebih kurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Sukaramai, No 14 B, RT. 002, RW.009, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru dan Tegugat bertempat tinggal di Jalan Sariamin

Sariamin, Kelurahan Cinta raja, Kecamatan Sail KotaPekanbaru;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun sampai tahun 2019, setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat kurang memberi

Sariamin, Kelurahan Cinta raja, Kecamatan Sail KotaPekanbaru; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun sampai tahun 2019, setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal bersama; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat kurang memberi

Sariamin Gg. Kereta Api No.9 B Kel. CintaRaja Kec.

Sariamin Gg. Kereta Api No.9 B Kel.Cinta Raja Kec.

Sariamin Gg. Kereta Api Kec.

Sariamin Gg. Kereta Api Kec. SailKota Pekanbaru, Saksi melakukan penangkapan bersama rekan kerja yaituIPDA ALDHINO, BRIGADIR RINTO SITUMORANG, SH dan BRIPDA ANDRAARDAN.

Sariamin bin Madiah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kondongan, DesaHal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.190/Padt.P/2019/PA.Bipterbukti bahwa Sintia Ayu Bella adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanLarompong, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Larompongmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ikbal bin Makkasau dan Sariamin bin Madiah yang telah memberikanketerangan

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2021/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Cerme, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Sulastri binti Sariamin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ginah binti Sariamin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 003 RW. 006 Desa Gedang Kulud, Kecamatan Cerme, Saksi 1 , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saya adalahPemohon Bahwa Saya tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pejabatKUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapai

Yusuf), karena anak Pemohon dan Pemohon II belum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimanaterurai pada permohonannya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P....., serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Ginah binti Sariamin dan Nariyanto binNasiran;Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P...... , telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARYO bin SARIAMIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (CHABLUL ULUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4.

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUNARYO bin SARIAMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan Patimura Keboan KidulRT.00O1 RW.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARYO bin SARIAMIN) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (CHABLUL ULUM ) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Su) terhadap Penggugat (Misnati binti Sariamin);

Sariamin No : 33 /JlIn.Kuini No. 46 Kec.

Sariamin/JIn.