SUMARDI ALS I MADE PASEK WIJAYA BIN SARTAMIN

UJEN SUJANA Bin (alm) H.RAILIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa SUMARDI ALS I MADEPASEK WIJAYA BIN SARTAMIN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa benar Terdakwa

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa memberikan petunjuk mengenai orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangan setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dalam persidangan TerdakwaSUMARDI ALS I MADE PASEK WIJAYA BIN SARTAMIN mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan

Terdakwa :SUMARDI ALS I MADE PASEK WIJAYA BIN SARTAMIN Tanggal sidang :1 KAMIS, 12 DESEMBER 20132 SELASA, 21 JANUARI 20143 SELASA, 28 JANUARI 20144 SELASA, 04 FEBRUARI 2014Tanggal Putusan : 04 Februari 2014Isi Putusan iMENGADILI1.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTRIONO Alias TRI Bin SARTAMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTRIONO Alias TRI Bin SARTAMINoleh karena

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
TRIONO ALS TRI BIN SARTAMIN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarip bin Khaerudin ) dengan Pemohon II (Anah binti Sartamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 0920/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarip bin Khaerudin, umur 52 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Cinumpi,RT.008 RW. 002, Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Anah binti Sartamin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Desember 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No;0920/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah kakak kandung bernama Adna bin Sartamin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Mahdi bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarip bin Khaerudin)dengan Pemohon II (Anah binti Sartamin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, padatanggal 22 Desember 1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200211650002 atas namaSarip bin Khaerudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kabupaten Serang, tanggal 06112015dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604205106770001 atasnama Anah binti Sartamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarip bin Khaerudin ) denganPemohon II (Anah binti Sartamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayahkandung bernama MASWI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Rusdi , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi , denganmas kawin berupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.

Rubama Bin Sartamin NIK: 3604231103720004 Tempat Lahir SerangTanggal lahir 11 Maret 1972 Umur 46 Tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 002 RW 001Desa Cimaung Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2. Sarpan Bin Suadi NIK: 3673041212720001 Tempat Lahir Serang Tanggallahir 12 Desember 1997 Umur 21 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp.

Pemohon II bernama Mar'ah binti Maswi, karenakedua saksi adalah ............ para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Rusdi ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rubama Bin Sartamin

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Mei 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu bernama H.Rusdi , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rubama Bin Sartamin

Yohani bin Juhra, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suharto bin sartamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ujang bin Saman dan Hasanudin BinMuhamad.Y;

Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara ; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Suharto bin sartamin; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak

Ruman bin Amat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suharto bin sartamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ujang bin Saman dan Hasanudin BinMuhamad.Y; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl yang bernama Suharto bin sartamin ; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah

keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 27 Nopember 1992, di Pekon Napal Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus Bulok Tanggamus, di hadapan petugas KantorUrusan Agama bernama Sanara, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suharto bin sartamin

Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Setia Budi :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Lampung pada tanggal 25 Desember 2000 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Suparman dan Dalia Aini ;2, Saksi Sartamin

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabukan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Setia Budi dan saksi Sartamin

SARTAMIN alamat Kp Cibitung Rt 04/Rw 02 Munjul Pandeglang;----------- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC;---------------------------------- 1 (satu) buah STNK kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC atas nama STNK H. SARTAMIN alamat Kp Cibitung Rt 04/Rw 02 Munjul Pandeglang;---------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H.

SARTAMIN;----------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);------------------------------------------------------------------

(FPUTUSANNomor 332/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai guga dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Waroh binti Sartamin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Pasir Kuntul, RT.008 RW. 003,Desa Cisangu, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Misnen bin Sana )ternadap Penggugat ( Waroh binti Sartamin );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Misnen bin Sana )terhadap Penggugat ( Waroh binti Sartamin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor 0076/Padt.P/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada t'nckat pertama telah menjatuhkan penetapan,dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :GOGON rawan bin sartamin Ardiayansah , umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di RRT.O2 Dusun batu Kuning Desa batuKuning Kecamatan Baturaja Barat kabupaten OganKomering Ulu, Sebagai Pemohon ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASWAN BIN KARNADI) terhadap Penggugat (MARPUAH BINTI SARTAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Sartamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maelina Silviawati binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Sartamin) untuk memberikan kepada Termohon (Maelina Silviawati binti Tabrani) berupa:

1. Nafkah iddah setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3. Biaya untuk 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Firjatullah Aufa, Wafda Syahdiba Rusda dan Muhammad Rifalsya Givary sejumlah Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeje Fauji AlFarisi bin Jajang) terhadap Penggugat (Melawati binti Sartamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartamin bin Sutama) terhadap Penggugat (Hazlinah alias Hazlinah al Badriyah binti Rasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

terdakwa SLAMET BIN MADIO.Bahwa, cara terdakwa meminjam motor saksi korban tersebut ialahdengan terdakwa datang kerumah saksi korban dengan berjalan kakidengan maksud untuk meminjam motor milik korban, lalu korbanmenyapa terdakwa ada apa lek terdakwa menjawab saya maupinjam motor sebentar buat beli ban ditoko/bengkel lalu saksikorban langsung memberikan kunci sepeda motor miliknya danterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor dari dalam rumahdan membawanya pergi.e Bahwa, tidak lama kemudian saksi SARTAMIN

Saksi SARTAMIN BIN ARMA, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul12.30 Wib dirumah saksi korban di Dusun Bumi Indah Desa BumiRatu, Kec. Sungkai Selatan Kab. Lampung Utara SEPEDA MOTORHONDA beat POP warna putin No.Pol BE 3528 KC No. RangkaMH1JFS112FK133369 No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adnan Kasogi Bin Hanan) terhadap Penggugat (Eka Sariyanti Binti Sartamin Ardiyansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Amsari bin Sartamin) terhadap Penggugat (Suhelis Ida Parera binti Eli Sukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baedillah bin Dulkamar .alm) terhadap Penggugat (Ratna binti Sartamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Marsali bin Anen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Sartamin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Arsad Bin Sartamin) terhadap Penggugat(Satmawati Binti Saumin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706000,00, ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

MASDI (DPO) yang sebelumnya sudah memilikirasa sakit hati kepada korban (Alm) AHMAD NAWAWI karena masalahtanah yang saksi SADIRIK Bin SARTAMIN (orang tua Sdr. MASDI (DPO)dibeli oleh korban (Alm) AHMAD NAWAWI belum dibayar lunas, namuntanah tersebut oleh korban (Alm) AHMAD NAWAW/I dijual lagi kepadaorang lain dengan ditukar sepeda motor, setelah terdakwa dan Sadr.MASDI (DPO) saling menceritakan permasalahan dan kekesalannyakepada korban (Alm) AHMAD NAWAWI, kemudian timbul niat terdakwadan Sdr.

MASDI (DPO) teringat masalah tanahyang saksi SADIRIK Bin SARTAMIN (orang tua Sdr. MASDI (DPO) dibelioleh korban (Alm) AHMAD NAWAWI belum dibayar lunas, namun tanahtersebut oleh korban (Alm) AHMAD NAWAW/I dijual lagi kepada oranglain dengan ditukar sepeda motor; bahwa sekira jam 23.00 WIB terdakwadan Sdr. MASDI (DPO) kebelakang menuju dapur setelah sampaididapur, terdakwa dan Sdr. MASDI (DPO) sepakat untuk menghabisinyawa korban yang kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.

MASDI (DPO) teringat masalah tanahyang saksi SADIRIK Bin SARTAMIN (orang tua Sdr. MASDI (DPO) dibelioleh korban (Alm) AHMAD NAWAWI belum dibayar lunas, namun tanahtersebut oleh korban (Alm) AHMAD NAWAWI dijual lagi kepada oranglain dengan ditukar sepeda motor; bahwa sekira jam 23.00 WIB terdakwadan Sdr. MASDI (DPO) kebelakang menuju dapur setelah sampaididapur, terdakwa dan Sdr. MASDI (DPO) sepakat untuk menghabisinyawa korban yang kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.

SADRIK bin SARTAMIN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acarapemeriksaan kepolisian;Bahwa sebelum terjadinya tindak pidana pembunuhan tepatnya pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwa dan MASDI (DPO) keluar darirumah saksi sekira pukul 20.00 wib namun saksi tidak tahu pergi kemanamereka, karena pada malam itu saksi tidak sempat menanyakan kepadaterdakwa dan MASDI (DPO) mau kemana mereka pergi, dan pada sekirapukul 01.00 wib terdakwa dan MASDI (