Ditemukan 198 data
55 — 7
belas juta rupiah) langsung dari Shorum dalam keadaan baru ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin dan juga tidak pernah dimintai iin olehterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Scoopy milik Yandi kepada orang lain ;Bahwa benar terdakwa pernah mempengarui dan merayu saksi agar dapat mencairkanDeposito biaya pendidikan anakanak saksi yang sebesar Rp500.000, dan terdakwamemerlukan uang sebesar Rp.225.000.000, untuk modal membeli angkutan truk danmenjanjikan kepada saksi akan memberikan keuntungan sebesdar
Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya, sehingga atas rayuan itu saksi mau memberikanpinjaman kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mempengarui dan merayu saksi agar dapat mencairkanDeposito biaya pendidikan anakanak saksi yang sebesar Rp500.000, dan terdakwamemerlukan uang sebesar Rp.225.000.000, untuk modal membeli angkutan truk danmenjanjikan kepada saksi akan memberikan keuntungan sebesdar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya, sehingga atas rayuan itu saksi mau memberikanpinjaman
81 — 14
empat juta rupiah), makaakan keluar sebesar Rp 60.000.000, O Bahwa saksi kemudian secara bertahap' telah enamkali menyerahkan uang keada terdakwa, denganperincian sebagai berikutHari Kamis dalam bulan Mei 2006, saksi menyerahkanuang sebesar Rp 450.000, kepada terdakwaHari Minggu dalam bulan Mei 2006, saksi menyerahkanuang sebesar 250.000, kepada terdakwa ;Dalam bulan Mei 2006 tersebut, terdakwa jugamenyerahkan uang sebesar Rp 110.000, ;Hari Rabu dalam Bulan Mei 2006, saksi telahmenyerahkan uang sebesdar
23 — 2
tinggaldidalaam pondok juga karena terdakwa bekerja dengan saksi Sopian sebagaipengurus kebun karetnya di Talang Raden Desa Sinar Napalan Kec.Buay PemacaKab Oku Selatan,saksi Sopian datang dengan menggunakan sepeda motorseorang diri dikerenakan habis jual beli jahe dan sekalian mengecek kebun karettempat terdakwa bekerja terdakwa dengaan saksi Sopian mempunyai hubungansebatas Bos (pemilik) dengan pengurus kebun karet tempat terdaklwa bekerja dansekira jan 17.00 wib terdakwa meminta uang kepada saksi Sopian sebesdar
14 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesdar Rp2000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN LopMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDJOJO TJOKROKUSUMO), bahwa hasil penjualan rumah warisandi Jalan Pahlawan Trip Nomor 2 Malang sebesdar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan bukan Rp. 190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah) digunakan untuk mendirikan Apotik ;dan hal tersebut telah Para Tergugat laksanakan yaitu dengan mendirikanApotik BHAKTI di Pati ;c. dengan telah didirikannya Apotik tersebut, maka seyogyannya Pengugatsegera kembali pulang ke Indonesia dan diberi Hak sepenuhnya untukmengelola dan tinggal di
8 — 7
Putusan Nomor 2883/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tuntutan tersebut adalahtidak wajar dan diluar Kemampuannya, Tergugat Rekonvensi sebagai pegawaiswasta memiliki gaji / penghasilan sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulan, dan ia menyanggupi memberikan mutah sebesdar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan nafkah anakanak sebesar Rp 3.000.000,
27 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesdar Re2000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
59 — 27
(enam puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan dibebani biaya perkara sebesdar Rp1000.
59 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesdar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah karena itumohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umum yangpada
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan pertahun sebesdar 10 % ;
4.
sidang Pengadilan Agama Serang ;Menetapkan Hak asuh anak yang bernama anak pertama pemohon = (P)lahir 05 Desember 2004 dan Anak kedua pemohon (P) lahir 09 Oktober2016, anak ketiga Pemohon (L) lahir 10 Agustus 2018 dibawahpemeliharaan termohon sebagai ibu kandungnya ;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk ketiga anaktersebut setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri dengan kenaikan pertahun sebesdar
12 — 2
(tujuh ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga nafkah yang belum dibayarkan setiap bulannya Rp.3.000.000; (tiga juta rupaiah) , nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.250.000; (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Muthah berupauang sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta rupaiah), sehingga jumlah total sebesarRp.7.750.000; (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi Penggugat tentangnafakah anak sebesdar , maka majelis akan memberikan pertimbangan
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
49 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesdar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
14 — 4
telah dijalaninya dan denda sebesarRp800.000.000(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan;menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak plastik berisikan1(satu) paket sabu dikemas platik klip transparan ditaksir seberatbruto 0,23(nol koma dua puluh tiga) gram, 2(dua) lembar plastik kliptransparan, 1(satu) buah pipa kaca terdapat lekatan sabu dan 1 (satu)sendok sabu terbuat daripipet, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesdar
46 — 3
Ketapang (belum tertangkap), dan dari setiap jumlah uangpembelian yang disetorkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwaakan memperoleh keuntungan sebesdar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atausebesar 10 % dari hasil penjualan dan penghasilan yang diperoleh terdakwa setiapmenjual kupon putih tersebut tidak menentu biasanya sekitar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) hingga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap berjualan setiaphari kecuali hari selasa dan hari jum at.Menimbang
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ALFINAS alias INAS Bin H. ABDUL SALAM
49 — 20
Muna Barat dan Terdakwa singggah di rumah Sakit di Kab.Muna Barat dan bertemu dengan Saudari Hermin, dan menawarkan kepadasaudari Hermin Bahwa Ada Hp yang mau di Jual sambil terdakwameperlihatkan 1 ( Satu ) Unti HP Merk OPPO F 11 Warna UNGU kepadaSaudari Hermin, lalu saat itu terdakwa menawarkan kepada saudara Herminbahwa harga HP ini sebesdar Rp. 1.300.000, Lalu saat itu Saudara Herminhanya mempunyai Uang ebesar Rp. 700.000 ( Tujuh ratus Ribu Rupiah ) LaluSaat itu Terdakwa menyampaikan kepada saudara
11 — 0
rupiah5Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensitelah memberikan jawaban/dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya bahwa tetap padatutntutannya semula;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap tuntutan gugatan Rekonpensi tersebut,dimana antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak adakesepakatan, maka Majelis Hakim akan mempertimbang lebih lanjut dan akanmemberikan putusan tersendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang mutah sebesdar
32 — 3
tentumenjadi pemenangnya;Bahwa sifa perjudian tersebut untunguntungan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Poskamling tersebut letaknya di tepi jalan;e Bahwa terdakwa tidak sedang jaga, terdakwa habis pulang dari rumahcucunya kemudian mampir di poskamling tersebut (ngancani melek);e Bahwa tempat tersebut bisa dilihat atau diketahui oleh orang lain karenatempatnya terbuka;e Bahwa uang yang terletak ditengah sebesdar
62 — 6
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesdar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
43 — 6
Mojokerto, tanggal 06 Juni52, Uang tunai sebesdar Rp 50.750.000 yang. diterima dari paraterdakwa; Dikembalikan4. SMP Penanggungan Ngoro Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Melaluisaksi KARSIMUN, S.Pd, M.MPd;e SMP Darul Hikmah Mojosari Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) melaluiSaksi Drs.
23 — 3
Bahwa saksi berusaha mengejar terdakwa dengan mengendarai sepeda motormilik temannya;Bahwa sesampainya di utara jembatan jalan lingkar Tendas tibatiba sepedamotor yang dikendarai terdakwa Kiswandi mogok atau macet;Bahwa kemudian terdakwa Kiswandi ditangkap oleh warga beserta (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja dan diserahkan ke Polsek Tay;Bahwa terdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motormilik saksi;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesdar