Ditemukan 491 data
11 — 0
Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauhdengan saksi ; 72772 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di KEROMONGAN,OKU TIMUR tanggal 29 Septem ber 1991; 2 222 2 22225 22 222 Bahwa benar SUGIONO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon belum pemah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan
39 — 5
menjadi MINCE ADRIANA WONG.Membebankan segala biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri didepan persidangan, dan selanjutnya menyatakan tetap padapermohonannya itu serta tidak ada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya itu,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Asli dan fotokopy Akte Kelahiran, Nomor : 584/1985 tanggal 19 Septem
Terbanding/Jaksa Penuntut : PARMANTO, SH.
96 — 35
Septem Rp. 172. 193. 53 Rp. 154. 101.ber 220, 270,10 Oktober Rp. 214. 835. 71 Rp. 203. 256.575, 825,11 Nopem Rp. 94. 859. 33 Rp. 94. 654.ber 361, 361,12 Temuan Rp. 6. 937. 4 Rp. 6. 937.4 faktur 000, 000,Jumlah Rp. 342 Rp. 880. 1.436.211.631 937. 106, 8Bahwa terdakwa menggunakan uang Rp. 880.937.106,(delapan ratus delapan puluh juta sembilan ratus tiga puluhtujuh seratus enam rupiah) untuk kenaikan Notice pajak atauSKPD, biaya kenaikan BPKB dan kenaikan STNK yang setelahdilakukan konfirmasi di kantor
Septem Rp. 172. 193. 53 Rp. 154. 101. 13 ber 220, 270,10 Rp. 214. 835.
49 — 2
Umur/tanggallahir : 52 Tahun/30 Septem ber1962;4. Jenis kelam iin $ Perem puan;5s Kebangsaan Indonesia /Jawa;6. Tempat ting gal : Jalan Kademangun, RT.08.RW .04 DesaBakalan Lor,Kec. Grogol, Kabupaten Ked iri;7. Agama i Is lam ;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampaidengan tanggal09 September2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2014sam paidengan tanggal19 Oktober 2014;3.
Hasian Pasaribu
21 — 4
PENETAPANNOMOR 288/PDT.P/2019/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HASIAN PASARIBU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Belawan, tanggal 19 Septem ber 1968, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Komplek Yuka Lingkungan XXI Blok A Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut
13 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Temmy Hepy Febrian Bin Maman Suherman) dengan pempohon ll (Resti Kurnia Agustin Binti Oyon Tahyan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Septem,ber 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
18 — 5
NegeriSurakarta pada tanggal 11 Agustus 2016, dibawah Register perkara No.175/Pdt.G/2016/PN Skt ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dan untuk Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari Penggugatdipersidangan dengan Permohonan Pencabutan gugatan perkara , yang padapokoknya Penggugat menyatakan mencabut surat Gugatannya dan pencabutangugatan secara lisan dipersidangan pada tanggal 6 Septem
13 — 8
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat aenganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Septem::iertahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a.
6 — 0
., tanggal 10 Septem ber 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.795/57/X1I/2013, tanggal 09November 2013;.
12 — 8
PEMOHON Ill ,Lahir Banyuwangi, tanggal 10 Septem bobber1977, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar(SD)Berdomisili di Kab. Parigi Moutong Sulawesi Tengah;2. Bahwa suami pertama yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan II meninggal pada tahun 2007, suami kedua yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON III telah meninggal terlebin dahulu, sedangkanIBU KANDUNG PARA PEMOHON baru meninggal pada tanggal 5 AprilHal. 2 dari 6 hal.
8 — 0
penggugat ;Menjatuhkan talak satu. bain sughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hu ery ng y seBahwa pada (pe rls ig ate ahadir sendiri di persjidatelah dipanggil sqe sa lannomor : 613/Pdt.GYO1 /PA Pct tanggal P Agustus 2011 danB01) hadir sendiri atauuntuk hadir danapkan, penggugat tergugat yang ai relas panggilan tanggal 06 Septem
24 — 11
Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : s au &Tem pat lahir M alangTanggal lahir : 7 Septem ber 1966Umur : 47 tahunJenis Kalamin : LakilakiKew arganegaraan : IndonesiaAlam at : Desa Sukodono RT.43 RW .0O5 Kec.
22 — 14
Bahw a Penggugat dan Tergugat m elangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 2 7 S eptem ber 1997, di Latimpa, D esa M adello, Kecam atanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan A kta Nikah Nom or 2431/06/X/ 1997 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal 28 Septem ber 1997.2.3.4.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmem bina rumah tangga selam a tujuh sebelas tahun delapan bulan dirumah orang tua Penggugat di Latim pa (Barru) dan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang m enikah padatanggal 27 Septem ber 1997 di Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Bahwa setelah m enikah P enggugat dan Tergugat mem bina rumah tanggasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai keturunan. Bahw a kedua Saksi m engetahui jika rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat.
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
88 — 18
Penggugat:
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
66 — 23
Penetapan Hari Sidang Nomor: 108/PEN.HS/2013/PTTUNMDN pada hari Kamistanggal 26 Septem bier 2015 7 sessesse seers errr aeraTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 34/G/2013/PTUNMDNtanggal 10 Juni 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; MENGADILI:1.
11 — 5
memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 28 Septem
63 — 32
Menetapkan supaya terdakwa membayar Ji erkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; ~~Menimbang, bahwa resto Pekanbaru telah menjatuhkan1putusan tertanggal 22 Septem Rp Nomor : 601/Pid.Sus/2016/PN.Pbr yangamarnya berbunyi sebagai berKikut : 1. Menyatakan Terdak i Resa Akbar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan oa tindak pidana tanopa hak melawan hukum memiliki,meryimpan
33 — 8
berada dalam tahanan ;~n Supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar(lima ratus rupiah) ; lah mendengar Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya agar Para Terdakwaa hukumannya ; i i i ik a a is i i rn i ar .moang, bahwa dalam persidangan ini Para Terdakwa telahleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :nwa Terdakwa Kasino Bin Idham dam Surya Bin Gafar secaradengan temannya Iskandar Bin Nasrun (Perkaranya di sah) pada hari Mingeu makam Senin tanggal 11 Septem
5 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (Fahrizal bin Mudhoffar Suyuti)terhadapPenggugat(Novitri Widiyanti binti Ismat);
- Menetapkan 4(empat) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:
3.1 Zibron Maulana, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 25 Januari 2010,
3.2 Achmad Khoirul Arzaq, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2013,
3.3 Achmad Bilbirri Chubab, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 19 Septem-ber
Terbanding/Penggugat : HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
70 — 27
Nomor Nomor Tgl Nilai DPP Nilai TotalInvoice FP FP PPN1. 031/PBG9 010.030 31 1.506.894. 150.689. 1.657.583.MBK/ACCT/I 16.95075 Juli 450 445 895NV 369 2016TBS/VII/TBS2. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242. 2.400.662.MBK/ACCT/I 16.95075 Agust 275 028 303NV 370 usTBS/VIII/201 201662. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242.0 2.400.662.MBK/ACCT 16.95075 Agustu 275 28 303/INV 370 s 2016TBS/VIII/20163. 031/PBGD 010.030 30 3.645.232. 364.523.2 4.009.755.MBK/ACCT 16.95075 Septem 700 70 970/INV 371 berTBS
Nomor Nomor Tgl FP Nilai DPP Nilai PPN TotalInvoice FP1. 031/PBG9 010.030 31 Juli 1.506.894. 150.689.4 1.657.583.MBK/ACCT 16.9507 2016 450 45 895/INV 5369TBS/VII/TBS2. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242.0 2.400.662.MBK/ACCT 16.9507 Agustu 275 28 303/INV 5370 s 2016TBS/VIII/20163. 031/PBGD 010.030 30 3.645.232. 364.523.2 4.009.755.MBK/ACCT 16.9507 Septem 700 70 970IINV 5371 berTBS/IX/201 201664. 031/PBGD 010.030 31 4.344.821. 434.482.1 4.779.303.MBK/ACCT 16.9507 Oktobe 575 58 133/INV 5372 r 2016TBS