diserahkan kepada saksi SEPTEMY SETIYO LEGAWA , S.Sos.SH.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-

Tengah,didepan melintas terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDULSAMBODO, selanjutnya terdakwa memukul perut saksi SEPTEMY, kemudiansaksi SEPTEMY bertanya kepada. terdakwa "kenapa..." dan terdakwamenjawab "kenapa..

", setelah itu saksi SEPTEMY mengajak terdakwa keluardari ruangan karena didalam banyak orang, selanjutnya saksi SEPTEMYkeluar dan menaruh tasnya didekat toilet, namun tibatiba terdakwa memukulkepala saksi SEPTEMY sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa membekapbadan saksi SEPTEMY dari belakang dan mendorong badan saksi SEPTEMYkearah tembok yang ada pipa, sehingga lengan kiri saksi SEPTEMY mengenaipipa tersebut, sehingga mengalami luka memar, selanjutnya terdakwamembenturkan kepala. saksi SEPTEMY

pada tembok beberapa kali, dan.saksi SEPTEMY berusaha memberontak untuk meloloskan diri, namunterdakwa kembali membenturkan kepala saksi SEPTEMY hingga kepalanyamengalami luka robek dan mengeluarkan.

SEPTEMY SETIYOLEGAWA, S.Sos., S.H dan tangan kananyamendorong kepala Sdr.

31 Putusan nomor 577/Pid/B/2015/PN.Smg.SAKSI ADE CHARGE=>Bahwa pada saat Taufan dan Septemy berantem , saksitidak berda ditempat itu ;Bahwa Saksi tidak tau apakah sebelum beramtem denganTaufan , Septemy ada masalah diantara mereka ;Bahwa saksi menjadi mediator karena dimintai tolong olehTaufan,karena dia berharap masalahnya dengan Septemy diGhradika Bhakti Praja Provinsi Jateng JIl.Pahlawan No 9Semarang, pada tanggal 16 April 2015 , dapat didamaikan ;Bahwa Septemy/ Legowo bekerja sebagai Wartawan

Tengah,didepan melintas terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOTABDUL SAMBODO, selanjutnya terdakwa memukul perut saksi SEPTEMY,kemudian saksi SEPTEMY bertanya kepada. terdakwa "kenapa..." danterdakwa menjawab "kenapa..

", setelah itu saksi SEPTEMY mengajakterdakwa keluar dari ruangan karena didalam banyak orang, selanjutnya saksiSEPTEMY keluar dan menaruh tasnya didekat toilet, namun tibatiba terdakwamemukul kepala saksi SEPTEMY sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwamembekap badan saksi SEPTEMY dari belakang dan mendorong badan saksiSEPTEMY kearah tembok yang ada pipa, sehingga lengan kiri saksiSEPTEMY mengenai pipa tersebut, sehingga mengalami luka memar,selanjutnya terdakwa membenturkan kepala. saksi SEPTEMY

pada tembokbeberapa kali, dan. saksi SEPTEMY berusaha memberontak untuk meloloskandiri, namun terdakwa kembali membenturkan kepala saksi SEPTEMY hinggakepalanya mengalami luka robek dan mengeluarkan.

Darah;Akibat perbuatan Terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDULSAMBODO tersebut, saksi SEPTEMY SETTYO LEGAWA S.Sos., SH Bin HADISUWARGO mengalami luka memar pada lengan kiri atas ukuran. panjang 13 (tigabelas) centimeter lebar 2 (dua) centimeter warna merah keunguan dan kepala terdapatsebuah luka robek pada kepala, bagian. kiri atas, bentuk teratur panjang 5 (lima)centimeter sesuai dengan Visum Et Repertum nomor R/104NERNUI/ 2015/Rumkityang diperiksa pada. tanggal 16 April 2015 yang dibuat

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan kota;5 Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) potong baju bergaris warna kombinasi putih dan merah yangterkena darah.e 1 (satu) potong kaos dalam warna putih yang ada darah.diserahkan kepada saksi SEPTEMY SETTYO LEGAWA , S.Sos.SH.6.

NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatARIEF ISMONO, SH;NPN OTS I eh jeerAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum;Jalan Berlian V, RT. 03 RW.5 MangurharjoTembalang, Kota Semarang;SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos., SH;Indonesia;

SEPTEMY SETTYO LEGAWA, S.Sos, SH.,keempatnya dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAHberkantor di JI. Kanguru Raya No. 8 Gayamsari Semarang.

Woerjanto, SH, Masrokimin, SH, A.BhudiyantoL, SH.MH dan Septemy Setiyo Legawa, S.Sos, SH yang tidak berhak untukmendampingi para Tergugat di persidangan perkara ini karena berdasarkan Undangundang No. 18 tahun 2003 tentang Advokat dalam ketentuan pasal 4 ayat (1)Sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurut agamanyaatau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayahdomisili hukumnya, untuk itu kami menolak kuasa hukum para Tergugat yangbernama A.

MH. dan Septemy Setiyo Legawa, S.Sos. SH. untukmewakili para Tergugat dalam perkara ini, karena namanama tersebut tidak dapatmenunjukkan berita acara sumpah dan KTA dari peradi sesuai dengan edaran dariMahkamah Agung Republik Indonesia No. 07/SEK/01/I/2007 tertanggal 11 Januari2007 perihal sosialisasi KTPA baru.

, maka harus dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara, dengan demikian eksepsi ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Eksepsi Para Tergugat tidak beralasan hukum, olehkarena itu haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dalam Repliknya telah mengajukantanggapan yang pada pokoknya mempermasalahkan kehadiran Kuasa Hukum ParaTergugat yang bernama A Budhiyanto L, S.H., M.H., dan Septemy

Menetapkan barang bukti berupa:- Fotokopi Surat Kuasa No: LBHJT.14.09/108/Pidum tanggal 22 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) keping CDR 80 yang berisi rekaman pembicaraan Sdr Sudirman dengan Siti Maemunah dan Anggota Satpol PP; Dikembalikan kepada saksi Septemy Setiyo Legawa, S.Sos., S.H.;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- Fotokopi Surat Kuasa No: LBHJT.14.09/108/Pidum tanggal 22 September 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) keping CDR 80 yang berisi rekaman pembicaraan Sdr Sudirman dengan Siti Maemunah dan Anggota Satpol PP; Dikembalikan kepada saksi Septemy Setiyo Legawa, S.Sos., SH;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

,dan Septemy Setiyo Legawa, S.H., S.Sos., keduanya Advokat dan penasihat hukumyang berkantor di Perum Korpri JI.

., SEPTEMY SETIYO L, S.SOS.

., dan SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H. Para Advokatyang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Pringgading Jalan BerlianV, RT.03, RW.05, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 7Maret 2016 Nomor 68/SK/2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:1.

1984bahwa Surat Kuasa yang tidak menyebutkan Subyek dan obyek sengketatidak sah sebagai surat kuasa yang khusus dalam berperkara, patutdicermati keberadaan surat kuasa yang dibuat oleh ENDANGKARTIKASARI, SE ( Penggugat Prinsipil / pemberi kuasa ) kepada Sar.ARIEF ISMONO, SH. dan SEPTEMY SETYO LEGOWO dari LembagaBantuan Hukum PRINGGADING bermeterai cukup tertanggal 5 Maret 2016,apakah bisa di sebut sebagai surat kuasa khusus?5.

., OKKY WICAKSANA, SH. dan SEPTEMY SETYO LEGAWA,SH., Ssos., Advokat dan Pembela Umum pada Kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM PRINGGADING, yang beralamat di Jalan Singotoro 12A Rt.02 Rw.04,Kel.Jomblang, Kec. Candisari, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2017 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN dengan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak 3Agustus 2017 sampai dengan 22Agustus 2017 ;3.

S.H, SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos. S.H, dan OKKY WCAKSANA. S.H.Ketganya para Advokat dan Konsultasi Hukum berkantor di LembagaBantuan Hukum PRINGGADING, Jalan Singotoro 12 A, RT.02, RW 04,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, Sekarang sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat . Lawan 1.

., dan Septemy Setiyo Legowo, S.Sos., S.H., semuanya advokatdan konsultan hukum berkantor di Kantor Advokat LBH PRINGADING,beralamat di Jalan Berlian V, RT 03, RW 05, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 9 Juni 2016 Nomor 67/SK/2016/PN Pml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 76/Pen.Pid/2016/PNPml tanggal

Septemy Setiyo Legawa, S.Sos, S.H.

., dan SEPTEMY SETIYOLEGAWA, S.Sos., S.H., Keduanya Para Advokat Berkantordi Lembaga Bantuan Hukum PRINGGADING, Jalan BerlinaV, RT. 03 RW. 05, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 April 2016 yang telah didaftakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal06 April 2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara register No.96/ Pdt.G/2016/PN.Smg, atas namakedua belah pihak

MH dan MOEGIYONO, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Maret 2016, untukTergugat datang mengahadap Kuasa Hukumnya, yaitu : ARIEF ISMONO,SH dan SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S Sos, SH, keduanya Advokad yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Pringgading, beralamat di Jl.Berlian V RT 03 RW 05 Kelurahan Mangunharjo Kecamatan TembalangKota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016,untuk Tergugat Il tidak hadir menghadap dipersidangan maupun menyuruhkuasanya untuk menghadap di