MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJuanda Septem Hutapea Alias Andak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DEYPEND TOMMY SIBUEA, SH
Terdakwa:
JUANDA SEPTEM HUTAPEA alias ANDAK

SEPTEM VIVI PURNAMASARI dengan nomor rekening 0342316741.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

Jelas pada pakta persidangan Terdakwa sudah mengembalikan uang daritotal kerugian sebesar Rp 90.0000.000(sembilan puluh juta rupiah) dansudah diserahkan kepada SEPTEM VIVI PURNAMA SARI.. Menyatakan jelas antara MASINTAN dan SEPTEM VIVI PURNAMA SARItelah sepakat terhadap kerjasama dalam usaha jasa pinjaman koperasidan dengan keuntungan 10 % diberikan kepada saksi SEPTEM VIVIPURNAMA SARI meski diucapkan secara lisan..

Masintan untuk usaha jual belliberas yang mana keuntungannya akan dibagi dua oleh terdakwa dengansaksi Septem Vivi Purnama Sari als Vivi.

Bahwa terdakwa tidak pernah ikutpengadaan beras di Lembaga Pemasyarakatan tersebut dan uang yangditerima oleh terdakwa dari saksi Septem Vivi Purnama Sari als Vividigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan hingga saat ini belumdikembalikan kepada saksi Septem Vivi Purnama Sari als Vivi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Septem Vivi PurnamaSari als Vivi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa

Bahwa terdakwa tidak pernah ikutpengadaan beras di Lembaga Pemasyarakatan tersebut dan uang yangditerima oleh terdakwa dari saksi Septem Vivi Purnama Sari als Vividigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan hingga saat ini uangmodal pengadaan beras serta keuntungan yang dijanjikan belumdikembalikan kepada saksi Septem Vivi Purnama Sari als Vivi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Septem Vivi PurnamaSari als Vivi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. sebesar Rp.180.000.000

DONNY SEPTEM, 2. Nyonya NANIK HARYANTI tersebut;

DONNY SEPTEM, DKlawanKOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA c.q. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, DKK

DONNY SEPTEM,2.

DONNY SEPTEM, 2. Nyonya NANIK HARYANTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

iw#Solee Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,fam iliatau sem enda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber 2013 sekitar pukul07.30 W ib bertem patdiS im pang Jin Baru Hokly Kec. Rantau SelatanKab.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai;@pahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)ka li;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunoting;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat di Sim pang Salan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai;@pahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali;= Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunting; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat diSimpang S alan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai; Baitw x Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)ka li; Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunting;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 657/Pid.B/2014/PN RAP Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat diS impang S alan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksiDumarius Jai;@Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menikam pinggang saksikorban sebelah kirisebanyak 1(satu) ka li; Bahwa benar Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah gunoting; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Septem ber 2013 sekitas pakul07.30 w ib bertem pat di S im pang S alan Baru H okly Kel.

Washing Septem 7.428 9.003.76 1.576 855 720Brotodiningrat ton ber18 Tumpel M.H. London Septem 3.954 7.253.55 1.270 689 580Tutagalung ber19 Junaidi Singapur Septem 1.360 1.672.60 293 159 134a ber20 Karyanto Ankara Septem 1.055 2.246.70 394 214 180ber21 Ahmad Mulia Segul Septem 2.729 3.307.36 578 314 264Karnida ber22 Kurniawan Mixico Septem 4.665 5.653.59 989 337 451ber23 Basuki Purnomo Guangz Septem 4.524 5.483.45 959 521 439hou ber24 Dicky d.

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 59 Nyoman Hanoi Septem 5 5.210 6.315 1.105 600 505Gumitha ber60 Otto Riadi New Septem 4 4.300 5.248 918 499 419Delhi ber61 Muhammad Nur Kabul Septem 5 6.036 7.373 1.335 700 635Alam ber62 Novita Sentya Vientien Septem 3 1.913 2.319 406 220 186ne ber63 Idham Yusron Sofa Septem 1 384 465 81 44 37Bulgeri ber64 Ning Arisah Warsaw Septem 1 1.840 2.230 390 212 178a ber65 Rofita Santiago Oktober 1 3.185 2.850 675 367 30866 Rini Andriani Bangkok Oktober 1 655 806 141 77 6467 Toto

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 56 Herlina Roma Agustus 4 7.359 8.920 1.561 847 714Kentjasari57 Yayat Rathmat S Juli 1.637 1.984 347 188 15958 Kristianto Los Septem 8.073 9.786 1.713 930 783Angeles ber59 Nyoman Hanoi Septem 5 5.210 6.315 1.105 600 505Gumitha ber60 Otto Riadi New Septem 4 4.300 5.248 918 499 419Delhi ber61 Muhammad Nur Kabul Septem 5 6.036 7.373 1.335 700 635Alam ber62 Novita Sentya Vientien Septem 3 1.913 2.319 406 220 186ne ber63 Idham Yusron Sofa Septem 1 384 465 81 44 37Bulgeri ber64

1.878 1.878 0 0eriBe ga ber34 Sayuti B Yos Hanoi Septem 2 1.242 1.813 571 172 399ber35 Pudji Utarni Wina Septem 1 2.910 3.973 1.063 377 68636 Hulrnan Paris Septem 2 7.838 9.723 1.885 924 961Sitorus37 Agus Addis Septem 5 13310 18.325 5.015 1.741 3.274 Hal. 51 dari 73 hal.

PUT US A NNomor: 757/Pdt.G/2012/PN.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAM ajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah mem baca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Septem ber 2012 yangterdaftar di K epaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Septem ber 2012 dibaw ah Register Nom or TS5S7/Pdt.G/2012/PN .Sby., dalam perkara antara:VINCCIHADIPURNOMO,umiur 31 tahun, pekerjaan swasta, beralam at di Jin.

BanyuUrip W etan 5.F/37, RR T.03,RW .04,Ke1.Putat Jaya, Kecam atanSaw ahan K ota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan N egeritersebut:surat gugatannya tertanggal 24 Septem berMenim bang, bahwa Penggugat dengan2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal24 Septem ber2012 di bawah Register Nomor 7T57/Pdt.G/ 2012/PN .Sby, mengajukan gugatanPerceraian kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat

DONNY SEPTEM, dkk melawan 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA

DONNY SEPTEM..2 NY. NANIK HARYANTL.Beralamat dahulu : di Badongan Rt 02/07 , Ds Gentan, KecBaki, Kab Sukoharjo dan JI. Sangihe NO 23 Rt 07/01, KelKepatihnan Kulon, Kec Jebres, Kota Surakarta, Sekarang : Jl.Cuwiri Il NO. 39 Rt 01/19, Ds Makamhaji, Kec Kartasura, KabSukoharjO ; $2 22 = woe noe on nnn noe ne ne one nnDalam hal ini menguasakan kepada :1. GUNTOYO.SH. 7 22 22222 ene nnn one nnn nae2. MUHAMMAD ARIF PRABOWO. SH. Keduanya Advokat yang berkantor di JI.

DONNY SEPTEM DK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASACABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPANPINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTUKARTASURA DKK

DONNY SEPTEM;2 NY.

Bahwa, gugatan Para Penggugat yang didaftarkan di Pengadilan NegeriSukoharjo sebagaimana dalam Register Perkara Nomor 68/Pdt.G/ 2015/PNHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1341 K/Pdt/2017Skh tertanggal 12 Juni 2015 adalah tidak sesuai dan di mana ParaPenggugat telah mengingkari Perjanjian yang telah dibuat bersama yaituantara Donny Septem dan Ny.

batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon KasasiDONNY SEPTEM

DONNY SEPTEM,2. NY. NANIK HARYANTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H. dan H.

1 RW 003PekerjaanK elurahan Andalas PadangIslamSwastaA .Terdakwa ditangkap sejak tanggal13 Septem ber 2013 s/d tanggal 16 Septem ber 2013B.D itahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 16 Septem ber2013 sam paidengan tanggal 5 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2013 sam paidengan tanggall4Nopem ber 2013 ;3.

terdakwa adalah sw asta dan tidak ada izin dari yang berwenang;e Bahwa benar barang buktidibenarkan oleh terdakw a;Dengan demikian unsur initelah terbuk ti;4.Ad.3.Membawa,mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika golongan I jenis1ganja;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksidan pengakuan terdakwa serta dikuatkan dengan barang buktiterungkap bahwae Bahwa benarterdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa beanr penangkapan dilakukan pada hari Jum at tanggal 13 Septem

DONNY SEPTEM, Dk -lawan- 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA, Dkk

Nama : DONNY SEPTEM.2 Nama > NY. NANIK HARYANTI.Keduanya dengan alamat :Dahulu : di Badongan Rt 02/07 , Ds Gentan, Kec Baki,Kab Sukoharjo dan Jl. Sangihe NO 23 Rt 07/01, KelKepatinan Kulon, Kec Jebres, Kota Surakarta, Sekarang :JI. Cuwiri Il NO. 39 Rt 01/19, Ds Makamhaji, KecKartasura, Kab Sukohario ;Dalam hal ini menguasakan kepada :1. GUNTOYO.SH.2. MUHAMMAD ARIF PRABOWO. S.H.Keduanya Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa, Gugatan Para Penggugat yang didaftarkan di PengadilanNegeri Sukoharjo sebagaimana dalam Register Perkara Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Skh tertanggal 12 Juni 2015 adalah tidak sesuai dan dimana Para Penggugat telah mengingkari Perjannjian yang telah dibuatbersama yaitu antara Donny Septem dan Ny. Nanik Haryanti (ParaPenggugat) dan Koperasi Simpan Pinjam JASA Kantor Cabangsurakarta sebagai (Tergugat 1), sebagaimana yang tertuangHim 15 dari 60.

Penyidik sejak tanggal 7 September 2014 sampai denganTerdakwadidam pingioleh Petanggal26 Septem ber2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum se jaktanggal 27 Septem ber 2014 sampai dengan tanggal 5Novem ber2014;Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2014 sampaidengan tanggal25 November2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh terhitung sejaktanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 12Desember2014;menyatakan untuk tidak menggunakan haknya untuknasihat Hukum ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor

AKT dengan maksud untuk dim iliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu bersama dengan JOJONRIYADI Als JOJON Bin OTOK (dalam Penuntutan terpisah), perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawalpada hariKam is tanggal04 Septem ber2014 sekira pukul 19.30WIB SaksiJOJON RIYADIAIs JOJON Bin OTOK (dalam Penuntutan terpisah )mengatakan kepada Terdakwa yang merupakan kakak kandung Saksi bahwaminyak lam pu di orumah habis dan kemudian mengajak

AKT yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksidan sdr.Jojon ;Bahwa Saksiadalah adik kandung Terdakwa;Bahwa awalnya pada hariKamis tanggal 4 septem ber2014 sekitar pukul19.30 WIB Saksimengatakan kepada Terdakwa bahwa minyak lam pu dirumah habis kemudian Saksi mengatakan disana ada Hino sedangrusak ayo. kita m inta minyaknya sedikit bantu saya angkatnya la lu Terdakwa menjawab iya ;Bahwa kemudian Saksidan Terdakwa berjalan kakimenuju tem pat hinoterse but di parkir dengan mem bawa 1 (satu) buah

lahir :36 Tahun /O1 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Desa Kuwayuhan RT 04/RW 04, Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen,Propinsi Jawa TengahA gama : IslamPekerjaan : W irasw astaPendidikan : SD (Tam at)Terdakwa ditangkap tanggal 28 Juli 2013 dan selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,berdasarkan Perintah/ Penetapan dari:e Penyidik, sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 2013, diperpanjang oleh PenuntutUmum, sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d 26 Septem

ber 2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Septem ber 2013 s/d 12 Oktober 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, sejak tanggal 24 Septem ber2013 s/d 23 Oktober2013 dandiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kebumen, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d 22Desem ber 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telah diberitahukanseluasluasnya ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Kebumen No. 212)Pen.Pid.B/2013/PN .K bm tertanggal 24 Septem ber 2013, tentang Penunjukkan M ajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua M ajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen No : 212/Pen.Pid.B/2013/PN .K bm tertanggal 24 Septem ber 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM 303/KEBUM /09/2013 tertanggal 23 Septem ber 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta Keterangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang

Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133 / 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919 No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikah digereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133 / 1995,dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919 No.81 dan UU.No. 1th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.BB2.

Wadjito Lestantun)yangdilakukan di gereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5Februari 1995 No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 133 / 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Kls IABale Bandung atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanresmi

Bahwa benar pada tanggal 5 Pebruari 1995 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di gereja BMW Septem Dolorum Bandungsesuai dengan hukum agama dan kepercayaan Kristen yang dianutPenggugat dan Tergugat, dicatat kan pada Kantor Catatan Sipil tertanggal 16Maret 1995 dengan Akta Perkawinan No. 133/1995 dari daftar perkawinanStBld 1917 No.130 Jol919 No.81;2.

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohonPutusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwaPenggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikah di gerejaBMV Septem

Wadjito Lestantun)yang dilakukan di gereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5Februari 1995 No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133 /1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919 No.81 dan UU.No. 1th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16Maret 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyadapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian, dimana perkawinan

Bahwa sejak Septem ber 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak bisa diajak biacara baikbaik, apabila diberinasehat atau saranuntuk ke baikan Tergugat marahmarah dan in gin menang sendiri tanpamem perdulikan perasaan Penggugat;b.

menikahtanggalO2 Februari2011,pada pernikahan tersebut saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di ParePare, kemudian pindah dan bertem pat tinggal di JalanPaus Kota Palangka Raya;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki be rnama ANAKumur3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukuno dan tidakharm onis lagise jak Septem

dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggalO2 Pebruari2011 dan telah dikaruniail orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ting gal di ParePare dirumahorang tua Tergugat, dan terakhir tinggaldiJalan Paus Kota Palangka Raya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukuno danharm onis, tetapi sejak bulan Septem

Dengan ditem ukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tem pat kediamanbersama adalah Tergugat menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi kom iunikasisuami isteri yang harm onis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalamrumah tangga;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Septem

., tanggal Ol Septem ber 2014 Masehi bertepatan dengantanggal6 Dzulqodah 1435 Hiriyah yang amarnya berbunyisebagaiberikut:Dalam Konpensi;1. Mengabulkan permohonan Pem ohon;2. Mem beri ijin ke pada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajite rhadap Term ohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Dalam Rekonpens i;1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;2.Menghukum kepada Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERM OHON ) berupa;2.1.

ohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dinyatakanditolak, maka tuntutan/gugatan term ohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pem banding menurut Hakim Banding tidak berdasarkan alasan hukum olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat dite rim a (Niet Ontvankelijke verklaard, .Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut diatas,m a je lis hakim ting kat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor1l319/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr., tanggal O01 Septem

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat pertama dibe bankan kepada Pemohon dan dalam ting kat bandingdibebankan kepada Term ohon/ Pem banding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding Pem banding dapat dite rim a;Mem batalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1319/7Pdt.G /2014/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Septem

dikaruniai 1orang anak bernama : Anakumur 9 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Tergugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Juli tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa masalah ekonomi, Tergugat sering keluar malam dan pulang mabuk,sering berjudi sabung ayam sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya ;b Pada Septem

orang anak bernama : Anakumur 9 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering keluar malamdan pulang mabuk, sering berjudi sabung ayamsehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;; Pada Septem

orang anak bernama : Anakumur 9 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Tergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering keluar malamdan pulang mabuk, sering berjudi sabung ayamsehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;; Pada Septem

keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sering keluar malam dan pulang mabuk, seringberjudi sabung ayam sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya ;; Pada Septem

S% & % S S () )% yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lIengkapTem pat lahir >: Muncak /KabauUmiur/tgl lahir 7:32 Tahun /1982Jenis ke lam in : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTem pat tinggal >: Dusun Gendangan desa Sido Makmur Kec.MesujiMakmur Kabupaten O gan Kom ering IlirAgama : IslamPekejaan : PetaniPendidikan :$D kelas 2Terdakwa x S + Aanggal21 Septem ber2014;Terdakwa

), lalu Muslim in Bin Ratiman mem berikanHandphone merk Mito warna merah lis silvertpye 128 kepada terdakwa, kemudianterdakwa mem berikan alat sebuah kunci T terbuat dari besi kepada Muslim in BinRatiman, kemudian terdakwa sam bil berkata kepada Muslimin Bin Ratiman " yo IkiLek kowe gelem kerjo ( yo ini kalau kamu mau kerjo) kemudian Muslim in BinRatiman langsung mengam bilkunberkata kepada Muslim in Bin Ratiakan mem belisepeda motor tersebagi 3 (tiga), lalu Muslimin Bin Rahari sabtu tanggal 20 septem

Saksi SUS ENO bin SUTRISNO, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hariSabtu tanggal20 Septem ber2014 sekira jam 22.30 W IB dihalaman depan rumah kediaman Kepala Desa Pematang SukaramahKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering lIlir, saksi SusenoBin Sutrisno bersamasama dengan terdakwa serta saksi Muslim in telahmelakukan tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) sepeda motor HondaSupra X tipe NF 125 TR tahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BG3403 YLomilik

barang itu, barangterse but be lum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa pengam bilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apa bilabarang terse but sudah pindah tem pat;Menimbang, bahwa sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, mempunyainilaiekonomimaupun tidak mempunyainilaiekonom i;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang sa lingberkaitan satu sama lain, keterangan terdakwa serta adanya barang buktidiperoleh fakta:bahwa pada hariSabtu, tanggal20 Septem

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di, OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri SUNARDI dan SUPRIHATIN, anak LakiLaki bernama IMAM ANDRIYANTOpada tanggal 21 Septem ber 1998; 3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami istti SUNARDI dan SUPRIHATIN, anak LakiLaki bernama IMAM ANDRIYANTOpada tanggal 21 Septem ber 1998; 3.

Rantau Prapat54 Tahun/10 Desem ber1959Perem puanIndonesiaDesa U jung Bandar KeluraSelatan kabu.LabubhanbatuIs la mW irasw astaWwrkara Pengadilan Negeri Rantauprap surat yang bersangkutan dengatauprapat tanggal4 Septem ber 201marnya berbunyise bagaiberikuthnaperkasebagain U jungperkara

September 1986; Bahwa benar IMAM MUHAYAT adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk Sekolah yangkini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ; Saksi ARMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauhdengan saksi ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SIDO MULYO tanggal 29 Septem

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SIDO MULYO. telah dilahirkan dari perkawinansuami istri SARJONO dan TINAH, anak LakiLaki bernama IMAM MUHAYAT pada tanggal29 Septem ber 1986; ann ne3.