Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bdg Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
dikarenakan belum adanya penetapan pengadilan mengenaikeabsahan dari si anak yang merupakan anak dari seorang ibu dimanapenetapan pengadilan merupakan produk hukum juga walaupun si anakanak telah memiliki akta akta kelahiran akan tetapi Pemohon masihmembutuhkan penetapan pengadilan agar kedudukan hukum si anakanak baik secara perdata (kewarisan dengan ibu maupun keluargaibunya) maupun nantinya di lingkungan kehidupan si anak anakkedepannya menjadi jelas dan terang mengenai kronologis asal usul siHal
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang tua si anak telah dinyatakanbercerai, tetapi guna melindungi kepentingan anak, maka perlu ditetapkan hakpengasuhan (hadlanah) si anak sampai a quo melangsungkan perkawinan atautelah mandiri ;Menimbang, bahwa si anak yang saat ini masih balita, masihmembutuhkan kasih sayang orang tuanya, terutamaibunya, danpada saat inipun si anak berada di bawah pengasuhan ibunya sebagai Termohon, maka siHal
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 263/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Kitab 'anatut Thalibin juz IV halaman 254 :Apne pally gly gai (ye dbeg yb y Aine 3 al yal gle CIS og eal siHal 9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.MwArtinya: dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu, dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil2.
Register : 21-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 262/Pdt.G/201 0/PA. Mtp Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
setengahlamanya;Bahwa Tergugat selama ini tidak bekerja, olehkarena itu) Penggugat lah yang selalu) memberikannafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat hasildari pekerjaan Penggugat sebagai karyawan PabrikRoti;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat, dan anak tersebut masih dibawah umur, sehingga perlu) dekat dengan Ibu yangmelahirkannya;Bahwa Penggugat dipandang mampu dan layak untukmengasuh dan memelihara hingga dewasa baik itudari segi kesehatan,pendidikan dan agama bagi siHal
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1295/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 3 Maret 2015 — SYARIF HIDAYATULLAH ALIAS WOWO
86 — 2
86 — 2
., sebagai Panitera'Pengganti, dengan dihadiri GP.KOSKLARA HUTABARAT, S.H.MLH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H R.SABARUDIN ILYAS, S.H.M.HumNB yen ghia tet aeBHASKARA PRABA BHARATA, S.HPANITERA PENGGANTI, zum siHal 8 dari 8.Put.No. 1295/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Marzuki bin Riduan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Musliha binti Sihal ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), terhitung sejak talak dijatuhkan;
3.2.
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 982/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Januari 2011 —
9 — 1
9 — 1
masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diSaradan, tanggal 2 Oktober 1993;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan11mempertimbangkan hal hal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis disebabkan adanya pertengkaran danperselisihan dipicu' perilaku Termohon yang. tidaksenang lagi kepada Pemohon' karena Termohon telahmenjalin hubungan dengan laki laki lain ketikaTermohon bekerja di Sidoarjo dan sihal
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 10
17 — 10
(gu) scl 2iljo> alorlabs. sHGGBe sIHal 7 dari 8 Hal.
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Akan tetapi Tergugat tidakpernah mengikut sertakan Penguggat mengenai perkembangan siHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1756/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.anak dan hanya mengandalkan Penggugat untuk membiayaikebutuhan anak bawaan Tergugat. Sehingga hal tersebut yangmembuat Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat;d.
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 481/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
AZWANA Bin IBNU SALEH
Tergugat:
JULIANA Binti RISMAN
24 — 10
AZWANA Bin IBNU SALEH
Tergugat:
JULIANA Binti RISMAN
24 — 10
pekerjaan dari pada sianak, dan selamaberada dalam kekuasaan Termohon dan keluarganya, anak tersebut selaludalam kondisi yang kurang terawat serta sering sakitsakitan (masuk rumahsakit) sehingga tidak adanya jaminan keselamatan/kesehatan jasmani danrohani, meskipun biaya nafkah sianak telah diberikan Pemohon;Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Dan Termohon tidaklah pernahmendapat perawatan kesehatan yang baik dari Termohon dimana sianakselalu dalam keadaan sakitsakitan (keluar masuk rumahsakit) serta siHal
Register : 09-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1627/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI DAN TERMOHON DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI
8 — 1
8 — 1
sanggupuntuk memenuhi tuntutan Penggugat dengan alasan penghasilan10Tergugat sebagai buruh tani sebesar Rp.10.000,perhari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) huruf (a)dan pasal 152 serta pasal Kompilasi Hukum Islam, bahwa sesuaidengan penghasilannya suami menanggung' nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi isteri dan bekas isteri berhak mendapatnafkah iddah = dari bekas = suami, maka Majelis berpendapatkendatipun Tergugat menyatakan tidak sanggup untuk memenuhigugatan Penggugat, pada sihal
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1103/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bernama ANAK;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rukun hanyabertahan 4 (empat) bulan dan selanjutnya seringterjadi percekcokan; Pada awalnya Saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat cekcok dari tetanggakarena Penggugat tidak pernah mengadu, namunselanjutnya Saksi tahu sendiri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat cekcok 2 (dua)hari sekali dalam satu minggu dan itu terjadi padasaat Penggugat dalam keadaan ngidam;Bahwa, pernah terjadi jam 23.00 (malam) kepalaPenggugat dibenturin ke tembok oleh Tergugatnamun sihal
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 27 Juni 2012 — SAHEM Bin TAHAP
22 — 6
22 — 6
kemudian Suyali mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian yang akhirnya disetujui oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa dan Suyali turun dari sepeda motor dan berjalan mendekatirumah korban, lalu Suyali masuk lewat jendela sementara Terdakwaberjagajaga di luar, selang beberapa saat Suyali keluar lewat jendeladengan membawa TV kemudian Suyali masuk lagi ke rumah korban dankeluar dengan membawa sound system, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Lebong Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Selama jadi Lurah Kandang, si Tergugat tidak pernah mendukungPenggugat dalam bekerja / karir sebagai PNS, yang menyebabkan siHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA LbgPenggugat menahan hati dan sabar atas perlakuan si Tergugat (siPenggugat menjadi figure masyarakat) Tahun 2013, si Tenggugat bila ribut, selalu mengancam membakarmobil.6.
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
69 — 14
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
69 — 14
rohani, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa HASAN BASRAN bin ASPAR ke depan persidangan denganidentitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumserta Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;2 Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan jika siHal
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga perkara a quo harus berpedoman pada ketentuantersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1P.2 dan P.3 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, siHal
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MANADO Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mdo Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mdoister! karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yangdiharamkan Allah akan menimpanya Pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 249 yang berbunyi:Login Toy!
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Lebong Nomor 102/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 18
127 — 18
Selama jadi Lurah Kandang, si Tergugat tidak pernah mendukungPenggugat dalam bekerja / karir sebagai PNS, yang menyebabkan siHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA LbgPenggugat menahan hati dan sabar atas perlakuan si Tergugat (siPenggugat menjadi figure masyarakat) Tahun 2013, si Tenggugat bila ribut, selalu mengancam membakarmobil.6.
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
untuk mengakhiri penderiataan Penggugattersebut, maka perceraian adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyah :WlaoJl ul> yo wel xwleoll s,.Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab fighu alSunnah Juz II halaman 290 yang Artinya : Apabila gugatan siHal
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
setelah ditanyatanya wanita itu mengaku kalau dia ada hubungandengan Tergugat sebagai kekasih dan sudah berjalan selama 1 bulan;Bahwa, setelah itu Penggugat megadakan pertemuan dengan wanita tersebut untukmembicarakan kebenaran yang terjadi ternyata Tergugat pernah bercerita kepadawanita itu sudah bulan ini Tergugat dan Penggugat sedang dalam prosesperceraian sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat serta makan sehariharidengan adik Tergugat yang pada kenyataannya Tergugat telah berbohong kepada siHal