PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Wnoer oI yo sII al pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Srini Lestari binti Siswo Utomo umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di PadukuhanKarangnongko RT.12 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", MELAWANZaenuri

Menetapkan bahwa anak Pemohon NINDI PUSPITA SARI , Perempuan, yang lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 6 MEI 2002 adalah anak kandung ke 2 (dua) dari suami isteri BONIDI dengan SRINI ; ------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Menetapkan bahwa anak Pemohon NINDI PUSPITA SARI , Perempuan,yang lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 6 MEI 2002, adalah anakkandung ke 2 (dua) dari suami isteri BONIDI dengan SRINI ;3.

SRINI binti PAWIRO AWL umur 45 tahun, agama Islam,Dusun Balongganggang RT0O3 RW.04, Desa Balonggemek,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, semula sebagaiTERGUGAT VI ;Dalam hal ini TERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT VI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2011,memberi kuasa kepada : 1. MOHAMMAD SISWOYO, S.H., M.H.,2. MOHAMMAD SAIFUDDIN, S.H. dan 3.

SRINI binti PAWIRO AWL (saudara perempuan);Menetapkan 5 bagian tanah sawah sebagaimana dalam gugatanPara Penggugat posita angka 4.a, 4.b, 4.c, 4.d dan 4.ekemudian ketika dilakukan Pemeriksaan setempat disatukanlagi menjadi satu bidang sawah, Keseluruhan obyek sengketadengan luas sekitar 556 Ru atau 7784 m2 yang terletak diDusun Balungganggang, Desa Balonggemek, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : tanah milik SUTAJI/TRUNOTEKO; Timur : tanah milik KARI; Selatan : tanah

SRINI binti PAWIRO AWL (saudara1/8 bagian atau 12,5 % dari haTEMU8. Menghukum kepada Para Tergugatbagian atau 50 % dari obyek tanahkosong dalam dictum putusan ini angkaPenggugat;9.

sebagai berikut : Karena ahli waris pengganti maupunahli waris yang digantikan telah samasama meninggal, makawaktu) meninggalnya masing masing harus disebutkan denganjelas, baik dalam surat gugatan maupun dalam konstateringHakim, apabila tidak, maka gugatan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklaart) karena kabur ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatankepadaMAINTEM binti PAWIRO AWI ;LAIMAN bin PAWIRO AWI ;SUJI binti PAWIRO AWI ;MUKIATI binti PAWIRO AWI ;KARI bin PAWIRO AWI ;SRINI

1. Mengabulkan guagatan Penggugat ;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Salim bin Jumiran) terhadap Penggugat (Srini binti Sardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

Saksi NI LUH SRINI =n nnne Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga yaitu kakak kandungPemohon 3 2 252222 n nnn nnn nnn nnn nce cennn eeee Bahwa Pemohon adalah anak No. 5 dari pasangan suami istri I WayanSalin dengan Ni Wayan Putri ; e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01 Juli 1994 ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa dulu orang tuanya tidak mencarikan Akta Kelahiran karena tidakkesibukan sebagai petani serta awamnya tentang informasi mengenaipengurusan Akta Kelahiran ; e Bahwa

Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa dari surat permohonan Pemohon dan dariketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan buktibukti surat sertadengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, yang kesemuanya telahdipertimbangkan, maka telah terbuktilah bahwa Pemohon belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Salin dansaksi Ni Ketut Srini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 1 April 2008, Bibi Pemohon bernama Srini telah meninggal dunia di Desa Sidorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Bibi Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan

Akta Kematian atas nama Srini.

menjambak rambut, memukul/menampar pipi kanan saksimenggunakan tangan kanannya berulang kali sambil menduduki tubuh saksisambil mencekik leher saksi Sedangkan dari arah samping saksi Ali Kusaini BinMustamar menendang pinggul, paha, menjambak rambut, mencekik sertameludahi saksi berulang kali; Bahwa setahu saksi pada saat kejadian tersebut di atas, tidak ada orang lainyang mengetahuinya karena di rumah tersebut hanya ada saksi, terdakwa, saksiAli Kusaini Bin Mustamar dan mertua perempuan saksi bernama Srini

tangan korban, sedangkan saksi Ali Kusaini Bin Mustama jugaduduk dilantai sambil memegang tubuh korban, melihat kejadian tersebut saksiberusaha menarik terdakwa namun karena tidak kuat akhirnya saksimemberitahu Solikin yang merupakan tetangga saksi dan terdakwa selanjutnyasaksi Solikin kembali kKerumah saksi Ali Kusaini Bin Mustamar untuk meleraipertengkaran tersebut;Putusan No.81/Pid.Sus/2019/PN.Trk Halaman 13 dari 29 Halaman Bahwa setahu saksi pada waktu kejadian tersebut, saksi juga melihat Ibu Srini

saksimendengar suara orang bertengkar di rumah saksi Ali Kusaini Bin Mustamarkemudian saksi langsung mendatangi rumah saksi Ali Kusaini Bin Mustamar dansaksi melihat di ruang tengah terdakwa sedang duduk membungkuk namunsaksi tidak tahu apa yang sedang di lakukan terdakwa karena keadaan di dalamrumah gelap karena pintu tertutup sehingga saksi tidak bisa melihat dengan Jelasnamun saksi melihat celana yang di pakai oleh terdakwa melorot sehingga saksimembantu menaikkan celana terdakwa dan saat itu Ibu Srini

(istri saksi AllKusaini Bin Mustamar) sedang berusaha menarik baju saksi Ali Kusaini BinMustamar seperti sedang melerai kemudian saksi keluar untuk meminta bantuandan pada saat keluar rumah, saksi berpapasan dengan Saksi Gunawan Bin AlmSahid; Bahwa setahu saksi berdasarkan berdasarkan cerita Ibu Srini, korban MayaSarifatul Jannah dan terdakwa bertengkar masalah khitanan anak merekasehingga terjadi cekcok mulut yang berujung pada pertengkaran; Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihat wajah korban

lalu berbicara keras sambil teriak dan memakimakisehingga terdakwa merangkul korban dan menutup mulutnya dengan tangan laludibawa ke kamar, saat di kamar korban berontak tangannya memukulmukul danmencakar terdakwa sehingga saksi berusaha melerai dengan cara menarikbadan terdakwa dari kebelakang namun korban dan terdakwa samasama jatuhmenimpa kursi plastik hingga patah; Bahwa selanjutnya saksi memegang kepala korban karena mau menggigit saksilalu tangan kanan saksi ditarik oleh istri saksi yaitu Srini

Phi ccccceeeeneeeeeeeeeeeeoeeeeeeeneneooeeeeennoonenenentelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama 13,'srini/Eastn binti Pit Pt rnTgl. lahir/Umur CRUD. eee eeeeee eee eee eee eeePekerjaan ta Div cc ccc eeeAlamat J0TENIO747kdi depan sidang Pengadilan Agama...Se Eee ECC EE CCRT ETE CRT Cree Ure eCeeeT TT CerT pada hari ...Serail wi. tanggal #1. fe gt=tux +1963 ...cseeeeeeTalak yang dijatuhkan :I. Talak yang keberapa Per to Inv2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul3.

SipilKota Malang, diberi tanda P 3 ;Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3573021008071709 atas nama kepala keluargaM Toilah, diberi tanda P 4;Asli Surat Keterangan nomor : 470/229.35.73.02.1006/2014 tanggal 6 Juni 2014dikeluarkan oleh Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen, diberi tanda P 5 ;Fotocopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Islam Maarif 02 Malang atas namaMuhammad Arif Setiawan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu : PARTI SUBANDIYAH dan SRINI

Toila;e BahwaPemohon punya anak lakilaki bernama Muhammad Arif Setiawan ;e Bahwa anak Pemohon sudah punya akte kelahiran dan nama anak Pemohondalam akte kelahiran Moch Arif Setiawan ;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Muhammad Arif Setiawansebagiamana dalam ijazah anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam akte kelahiranyang tertulis Moch Arif Setiawan dirubah menjadi Muhammad Arif Setiawan ;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;1 Saksi SRINI

mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk memberikan keterangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: 29222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena16Saksi 1: 1WAYAN SRIDANA, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah anak kandung korban dan keponakan dari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014, sekira Pukul 06.30 WITA, saksidipanggil oleh ibunya, yaitu istri korban (saksi NI WAYAN SRINI

) yang kagetmenemukan korban sudah tidak bernyawa di tempat tidur di dalam dapur rumahmereka, yang berlokasi di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Jungutan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem; Bahwa sebelumnya saksi NI WAYAN SRINI mengira korban masih tertidur,sehingga mencoba untuk membangunkan namun tidak mau bangun juga sehinggasaksi NI WAYAN SRINI mencoba memegang tangan korban yang ternyata sudahdingin dan tampak ada darah di muka dan hidung korban;Bahwa ketika dipanggil oleh saksi NI WAYAN

SRINI, saksi melihat korban sudahkaku di tempat tidur yang berada di dapur rumah mereka;Bahwa saksi NI WAYAN SRINI memanggil saksi dengan mengatakan bahwa ayahsaksi (korban) telah meninggal dunia, sehingga akhirnya saksi dipanggil ke dapur;Bahwa saat itu posisi korban tidur miring ke kanan, tangan kiri di atas kepala,tangan kanan di atas dada dimana pada saat itu korban memakai baju kaos tanganpanjang warna putih lengan warna oranye, memakai celana panjang training warnaputih kecoklatan dan memakai

putih kecoklatan, dan 1 (satu) buah topi zebo berwarnahitam adalah Bahwa milik korban I NENGAH SWECA (bapak kandung saksi)sedangkan (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah lengan hitam dan1 (satu) buah topi warna hijau adalah betul milik Terdakwa I KETUT SUARNA;Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi dan menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: NEWAYAN SRINI

Bla.harmonis namun sejak Februari 2016 rumah tangga mulai goyah antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akhirnya sejak bulan Februari2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang selama10 bulan ; Bahwa penyebabnya adalah masalah Tergugat senang dengan wanita lainbernama Srini tetangga Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal mereka sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya

Bahwa sejak awal Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan masalahTergugat senang dengan wanita lain bernama Srini tetangga Penggugat ;Hal 7 dari 11 hal Put No 2/Pat.G/2017/PA. Bla.2. Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang selama 10 bulan dan selama pisahan keduanya sudahtidak ada komunikasi baik lagi ;3.

Saksi SRINI, memberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk menetapkan bahwa di Lingkungan Plosorejo RT 003 /RW 005 Kel/Desa Bence Kec. Garum Kabupaten Blitar telahmeninggal dunia seorang Perempuan bernama KASMINAH padahari Selasa tanggal 9 April 2013 dan dikebumikan di Dukuh GlatikDesa Tingal Kec. Garum Kab.

Untuk itu, setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukan pengadministrasian danpencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampaidengan P 8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRINI dan saksi DESYAMBARWATI;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat 1 Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Menetapkan sebagai hukum bahwa dalam pernikahan antara Srini Pinuji binti Wajib Sahyudi dengan Moerakip bin P. Moerakip telah meninggalkan 2 ahli waris bernama R. Bambang Kirno Wratsongko bin Wajib Sahyudi dan Ratih Legowowati binti Wajib Sahyudi
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa R. Bambang Kirno Wratsongko bin Wajib Sahyudi dan Ratih Legowowati binti Wajib Sahyudi adalah ahli waris yang sah dari Srini Pinuji binti Wajib Sahyudi dengan Moerakip bin P. Moerakip;
4.

Batang Harisebanyak 23 (dua puluh tiga ) orang dengan luasseluruhnya 38, 17 Ha (tiga puluh delapan koma tujuhbelas hektar) antara lain atas nama :MULYONO, seluas 2,52 Ha Nomor Persil 33 A;SARBIN bin SUSAWIDIN, seluas 0,45 Ha Nomor Persil 33B ;SITI AISAH binti KAMALUDIN, seluas 1,58 Ha NomorPersil 34 ;RASIWAN binti SAHARI, seluas 1,97 Ha Nomor Persil35;WAGIYO, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 38 A;SUKAARI bin MADALANI, seluas 1,13 Ha Nomor Persil 46ROHMANTO bin SABAR, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 48 ;SRINI

Batang Harisebanyak 23 (dua puluh tiga ) orang dengan luasseluruhnya 38, 17 Ha (tiga puluh delapan koma tujuhbelas hektar) antara lain atas nama :MULYONO, seluas 2,52 Ha Nomor Persil 33 A;SARBIN bin SUSAWIDIN, seluas 0,45 Ha Nomor Persil 33B;SITI AISAH binti KAMALUDIN, seluas 1,58 Ha NomorPersil 34 ;RASIWAN binti SAHARI, seluas 1,97 Ha Nomor Persil35;WAGIYO, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 38 A;SUKAARI bin MADALANI, seluas 1,13 Ha Nomor Persil 46ROHMANTO bin SABAR, seluas 2,00 Ha Nomor Persil 48 ;SRINI

tidurtelentang di lantai sementara saksi Heru Saputra duduk menindih tubuh korbansambil memegang kedua tangan korban, sedangkan terdakwa juga dudukdilantai sambil memegang tubuh korban, melihat kejadian tersebut saksiberusaha menarik terdakwa namun karena tidak kuat akhirnya saksimemberitahu Solikin yang merupakan tetangga saksi dan terdakwa selanjutnyasaksi Solikin kembali kKerumah terdakwa untuk melerai pertengkaran tersebut;Bahwa setahu saksi pada waktu kejadian tersebut, saksi juga melihat Ibu Srini

sekira pukul 16.30 Wib, saksimendengar suara orang bertengkar di rumah terdakwa kemudian saksi langsungmendatangi rumah terdakwa dan saksi melihat di ruang tengah saksi HeruSaputra sedang duduk membungkuk namun saksi tidak tahu apa yang sedang dilakukan terdakwa karena keadaan di dalam rumah gelap karena pintu tertutupsehingga saksi tidak bisa melihat dengan jelas namun saksi melihat celana yangdi pakai oleh terdakwa melorot sehingga saksi membantu menaikkan celanasaksi Heru Saputra dan saat itu Ibu Srini

Trk Halaman 9 dari 19 Halaman Bahwa setahu saksi berdasarkan berdasarkan cerita Ibu Srini, korban MayaSarifatul Jannah dan saksi Heru Saputra bertengkar masalah khitanan anakmereka sehingga terjadi cekcok mulut yang berujung pada pertengkaran; Bahwa saat kejadian tersebut saksi melinat wajah korban Maya Sarifatul Jannahmerahmerah tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;4.

lalu berbicara keras sambil teriak dan memakimakisehingga saksi merangkul korban dan menutup mulutnya dengan tangan laludibawa ke kamar, saat di kamar korban berontak tangannya memukulmukul danmencakar saksi sehingga terdakwa berusaha melerai dengan cara menarikbadan saksi dari kebelakang namun korban dan saksi samasama jatuhmenimpa kursi plastik hingga patah; Bahwa selanjutnya terdakwa memegang kepala korban karena mau menggigitterdakwa lalu tangan kanan terdakwa ditarik oleh istri terdakwa yaitu Srini

Srini namun terlepasselanjutnya saksi Heru Saputra merangkul korban, ketika dirangkul, korbanmenyepak badan terdakwa sambil berteriak teriak sehingga saksi Heru Saputramembekap mulut korban dengan tujuan agar orang tidak ada yang mendengarsampai korban terduduk dikursi sofa dan ketika posisi duduk tersebut korbanmenarik celana yang = saksi Heru Saputra pakai hingga melorot kemudianmemegang/menarik kemaluan saksi Heru Saputra sehingga terdakwa memegangkaki korban namun korban menyepak perut terdakwa

Saksi SRINI, memberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk menetapkan bahwa di Lingkungan Plosorejo RT 003 /RW 005 Kel/Desa Bence Kec. Garum Kabupaten Blitar telahmeninggal dunia seorang Perempuan bernama KASMINAH padahari Selasa tanggal 9 April 2013 dan dikebumikan di Dukuh GlatikDesa Tingal Kec. Garum Kab.

Untuk itu, setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukan pengadministrasian danpencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P 1 sampaidengan P 8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRINI dan saksi DESYAMBARWATI;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat 1 Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

diberikan kepadaPENGGUGAT REKONVENSI.Bahwa selain dikaruniai 1 (Satu) orang anak, selama perkawinanPENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI telahmemiliki hak bersama (gono ginl) yang berupa 2 (dua) rumah, satu di DesaXXXX RT 02 RW Ill yang berdiri di atas tanah milik orang tua TERGUGATREKONVENSI dan yang satu rumah ruko yang berada di Dukuh JogrotDesa XXXX RT 02 RW 01 yang berdiri di atas tanah milik orang tuaPENGGUGAT REKONVENSI serta memiliki sebidang tanah yang berasalpembelian dari NGATEMAN SRINI

selayaknya Pemohon / TergugatRekonvensi di hukum.a.Membayar uang nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp 24.150.000 (dua puluh empat juta seratus lima puluh riburupiah)Membayar/ memberikan nafkah Iddah setiap bulannya Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) x 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Membayar uang nafkah Mutah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat RekonvensiMenghibahkan sebidang tanah luas +275 M* yang berasal pembeliandari Ngatimin Srini

pihak Pemohon/TergugatRekonvensiMenyatakan Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 23 bulan x Rp 35.000 per hari =Rp 24.150.000, (dua puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai uangnafkah iddah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mutah berupa uangsejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Menetapkan sebidang tanah pembelian dari Ngatman Srini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Sunarto (Pemohon )dan Srini (Pemohon Il), bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, bukti P.1;2.

maka Pengadilan Agama Pati secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah karena anak para Pemohon yang bernamaANAK belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanayang dimaksud oleh ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5, Majelisdapat menyimpulkan bahwa Suryadi Sudibyo adalah anak kandung EdiSunarto (Pemohon ) dan Srini

3 120.000 .00068 0811 30 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00069 0811 102 CALIK/ Jombok 10 360.000 .00070 0811 30 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00071 0811 102 CALIK/ Jombok 10 360.000 .00072 0811 140 SULIYANI/ Tamanan 3 120.000 .00073 0911 106 JRUMIATI/ Ngantru 4 240.000 .00074 0911 89 JULUL MUKAROMAH/ 6 600.000 .000Kerjo75 0911 16 MISLAN/ Kranding 4 180.000 .00076 0911 62 SUGIARINI/ Gamping 6 480.000 .00077 0911 107 KATIJAH/ Widoro 6 240.000 .00078 0911 80 TUMINAH/ Sumbergedong 3 180.000 .00079 0911 77 SRINI

namun setelah dicek orangtersebut tidak merasa mengajukan pinjaman ke Koperasi Budi Karya) : No Tel N.Agt Nama / Alamat PK BP Yangdibawa terdakwa1 0810 MURTINI/ Sumbergedong 12 420.000 .0002 1010 SARIJAH/ Widoko 4 300.000 .0003 1010 SRI HARTINI/ Durenan 2 120.000 .0004 1110 SUNAJI/ Gamping 6 180.000 .0005 1110 SUPARTI/ Krandekan 6 120.000 .0006 1110 SUDARWATI/ Surodakan 4 240.000 .0007 1110 SRINGATUW/ Kelutan 7 240.000 .0008 1110 LADI/ Pule 4 180.000 .0009 1110 PAILAH/ Kelutan 3 360.000 .00010 0111 SRINI

Patih TA 3 120.000 .00067 0811 RIYANTOPPatih TA 3 120.000 .00068 0811 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00069 0811 CALIK/ Jombok 10 360.000 .00070 0811 SUWARTI/ Jombok 8 300.000 .00071 0811 CALIK/ Jombok 10 360.000 .00072 0811 SULIYANI/ Tamanan 3 120.000 .00073 0911 RUMIATI/ Ngantru 4 240.000 .00074 0911 ULUL MUKAROMAH/ 6 600.000 .000Kerjo75 0911 MISLAW/ Kranding 4 180.000 .00076 0911 SUGIARINI/ Gamping 6 480.000 .00077 0911 KATIJAH/ Widoro 6 240.000 .00078 0911 TUMINAH/ Sumbergedong 3 180.000 .00079 0911 SRINI

setelah dicek orangtersebut tidak merasa mengajukan pinjaman ke Koperasi Budi Karya): No Tgl N.Agt Nama / Alamat P/K B/P Yang dibawaterdakwa1 0810 MURTINI/ Sumbergedong 12 420.000 .0002 1010 SARIJAH/ Widoko 4 300.000 .0003 1010 SRI HARTINI/ Durenan 2 120.000 .0004 1110 SUNAJI/ Gamping 6 180.000 .0005 1110 SUPARTIT/ Krandekan 6 120.000 .0006 1110 SUDARWATI/ Surodakan 4 240.000 .0007 1110 SRINGATUW/ Kelutan 7 240.000 .0008 1110 LADI/ Pule 4 180.000 .0009 1110 PAILAH/ Kelutan 3 360.000 .00010 0111 SRINI

SUGIARINI/ Gamping 6 480.000 .00077 0911 107 KATIJAH/ Widoro 6 240.000 .00078 0911 80 /TUMINAH/ 3 180.000 .000Sumbergedong79 0911 77 SRINI/ Tenggong 4 240.000 .00080 0911 142 SYAMSIAH/ Lo Tekol 2 300.000 .00081 0911 115. JRUMIATI/ Ngantru 9 600.000 .00082 0911 58 WJUMARTI/ Patih TA 4 120.000 .00083 0911 111 JRAMIJAH/ Ngepeh 6 420.000 .00084 0911 38 KARTINI/ Ngepeh 5 600.000 .00085 0911 60 SULASTRI/ Gamping 3 180.000 .00065586 0911 111.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Winarto bin Samino Cipto Wiyotno) terhadap Penggugat (Srini binti Kerto Tumpo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);