Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
hubungan mahrom, baik nasabataupun rodho ;e Bahwa oleh karena itu ia membenarkan dan menyetujui maksud permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1 Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.06/Pw.01/258/2011 tanggal 15 Agustus 20112 Foto Copy bermaterai sukup
Register : 08-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 1
53 — 1
Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi HukumIslam huruf (b) dan huruf (f) Kiranaya sukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukanSemarang ;gugatan di Pengadilan Agama5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;.
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohon' tidak dapat memberikan jawaban karena Termohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telahdiperintahkan untuk hadir dipersidangan, baik diperintahkan langsungoleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melalui surat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten BalanganNomor 134/06/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 bermeterai sukup
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 106/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Foto Copy bermaterai sukup Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten BlitarNomor: Kk.13.05.09/Pw.01/22/IV/2011 = tanggal 21April 2011 ( P.2 ) ;5 Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama ; 1. SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenBlitar; 2.
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 September 2010 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
12 — 1
12 — 1
., maka dalam rekonpensi ini Tergugat berkedudukan sebagaiPenggugat rekonpensi dan sukup disebut dengan Penggugat , sedang PenggugatKonpensi berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi dan cukup dicebut denganTergugat * 3 222222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nen ncn neeMenimbang, bahwa rekonpensi Penggugat menyangkut 2 (dua ) hal yaitu :e Bahwa Penggugat minta uang nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) per bulan selama tigae Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah anak sebesar
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0528/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perpisahan tersebut, tergugat bah kembali kepada Penggugatdan tidak juga pernah mengirim nafkah;1 Identitas Saksi 2, Saksi tersebut, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat merupakan suami isteri yang sah yang hinggakini sudah dikaruniai 2 orang anak yang kini ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya penggugat dengan tergugat rumah tangganya sukup
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1 Foto Copy Surat dari KUA Kecamatan Kanigoro, Nomor : Kk.13.05.02/Pw.01/14.X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011 ( P.1 ) ;2 Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.02/Pw.01/17/XI/2011, tanggal 07 Nopember2011 (P.2 ) ;3 Foto Copy bermaterai sukup
Register : 23-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 824/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKartu Tanda penduduk Nomor 1671076910830009 yang di keluarkan oleh CamatSukarami, Kota palembang pada tanggal 30 Nopember 2011, (bukti P 1);Fotokopi bermaterai sukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Nomor : 826/04/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004, (bukti P 2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 270/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
pencaharian (bekerja)sebagai Swasta;Bahwa oleh karena itu ia membenarkan dan menyetujui maksud permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.08/Pw.01/58/2011 tanggal 02 Nopember2011 (PI ) 5 2220222222 22Foto Copy bermaterai sukup
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
disepakati dan ditunjuk olehKetua majelis ternyata mediasi gagal sesusi dengan pernyataan parapihak dan laporan Mediator tanggal tanggal 25 Januari 2017 ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugattanggal 02 Januari 2017 yang tercatat dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Januari 2017,register Nomor.34/ Pdt.G/2017/PA.Grt,yang mana isinya tetap dipertahankan dengan tidak ada Perubahan gugatan;Bahwa pada tahap jawaban Tergugat telah diberi kesempatan dengan sukup
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 8
jawaban karena Termohon tidak pernah lagi datang menghadapdipersidangan meskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan,baik diperintahkan langsung oleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melaluisurat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor kk.17.08.02/PW.01/025/X/2014 tanggal O1 Oktober 2014bermeterai sukup
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI KE Idan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama tahun yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena setiaphari nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat ratarata sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) dan itu dirasatidak sukup
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
No. 2534/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSII di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 April 1997, dan
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Ini SeAOTACalis untuk cannamiadal 4 uiaan pulusan ii, Majel: sukup injuk: hal inwal sibagaimana ieish dicatat dalari Barta Acara,Menimbang. bahwa makaul dan tian peimahenan Pamatienadalah ea yang telah diutakan teraabut di ites, ibang, bahwa iedllal pasa 145 Rie ia fem 36 Paraturan mana Pamohon secara iri pirecn telah hair diperaitangae, sadengkanTaernahan tidak hadir dan tidak Rule menyurundrang lain sensi waki atau kumanya. tanpa alasan yang sah. sedangkan pernchenan Pembhan tidakmeinwan hukum.
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu member nafkah yang sukup
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatannomor : 95/1/75 tanggal 13 Desember 2010 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai sukup
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kleahiran Nomor 3386/I/2004dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tanggal23 September 2004;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat masih sukup dinidan pada waktu awal pernikahan keduanya belum matang dalam pekerjaannyamaka ekonomirumah tangga didukung oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat benihbenih percekcokanantara keduanya sudah mulai sering
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohon dengan Termohontelah pecah, tidak ada lagi harapan untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam alQuran surat alRum ayat 21, maka oleh karenanya permohonan permohonanPemohon dinyatakan cukup beralasan hukum sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon sukup
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 345/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON
30 — 1
30 — 1
Foto copy bermaterai sukup Surat Keterangan Dokter atas nama Kateni yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Dr. MUji Astuti Dinas Kesehatan PKM Ponggok,Kabupaten Blitar tanggal 17 Juli 2012 (P.5) ;6. Foto copy bermaterai cukup Surat Kematian atas nama Machrojin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Nomor :XXXXXXX tanggal XXXXXXX 26 Maret 2012 (P.6) ; 7.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 277_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh KabupatenPutusan No. 0277/Pdt.G/2015/PA Kal.Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 356/54/X/2007tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Sukup Wetan RT. 001 RW. 002 DesaPurwokerto