Iwan Bin Supeno bersama warga mengamankan dan membawa terdakwakerumah saksi Sunawan Als. Iwan Bin Supeno. selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian polsek sungai keruh untuk diproses lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1)Undangundang Drt. No. 12 Tahun 1951.

Iwan Bin Supeno bersama warga mengamankan dan membawa terdakwakerumah saksi Sunawan Als. Iwan Bin Supeno. selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian polsek sungai keruh untuk diproses lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Drt. No. 12 Tahun 1951.

Iwan Bin Supeno bersama warga mengamankan danmembawa terdakwa kerumah saksi Sunawan Als.

Iwan Bin Supeno bersama wargamengamankan dan membawa terdakwa kerumah Saksi Sunawan Als. Iwan BinSupeno. selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihak kepolisian polsek sungai keruh;Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi Korban mengalami memar dikepalabelakang, punggung bagian kiri bengkak dan luka di jari manis akibat terkena pisausesuai Visum Et Repertum Nomor : 017/PKM/TB/VI/2015 tanggal 29 Maret 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

PRIMAIR :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat (Sunawan bin Marsam) terhadapPenggugat (Siti Nuroin binti Imam Zaeni);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA di tempat perkawinan kedua pihakdilaksanakan selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan

SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kabupaten Kediritelah menjatuhkan putusan Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.KAB.Kadr. tanggal 08Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunawan bin Marsam)terhadap Penggugat (Siti Nuro'in binti Imam Zaeni);Memerintahkan kepada

Dan bila terjadi perceraian harta gonogini atas segalakekayaan (harta benda) selama dalam pernikahan berumah tangga denganTermohon/Terbanding (Siti Nuroin binti Imam Zaeni) untuk dibagi keduabelah pihak antara saya Pembanding (Sunawan bin Marsam) denganterbanding (Siti Nuroin binti Imam Zaeni) dan minta hak asuh anakperempuan saya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUNAWAN

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang besangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNAWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORMA HIDAYATI Binti SUIB untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI SUNAWAN Bin SUKARNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NORMA HIDAYATI Binti SUIBTanggal lahir : 19 Maret 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.025 RW.005 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ANDRI SUNAWAN Bin SUKARNOTanggal lahir : 21 JUNI 1997, (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Pabrikan RT.0O3 RW.001 Desa JambesariKecamatan Poncokusumo Kabupaten

serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NORMAHIDAYATI Binti SUIB untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaANDRI SUNAWAN

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANDRI SUNAWAN

Bahwa anak Pemohon bernama NORMA HIDAYATI Binti SUIB, Uumur 18tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDRI SUNAWAN Bin SUKARNO sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORMAHIDAYATI Binti SUIB untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDRI SUNAWAN Bin SUKARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah,oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang pria bernama THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN;Tanggal lahir : 15 Oktober 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Pembantu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Kaliombo RT.012 RW. 010 Desa KaliasriKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;Tanggal lahir : Malang, 03 April 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Durungan RT.028 RW. 003 Desa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RETNOWULANDARI Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;3.

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RETNOWULANDARI Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaTHOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;3.

YUSUF dan saksi AGUNG ADIWIBOWQ yang merupakan anggota dari Polsek Sooko melakukun poangkapunterdukwa dan berhasil menvamankan barang bukti berupa (satu) lembar kertasbungkus rokok yang berisi rekupan neamoer togel dan wang sebesar Rp, 70.000, (tujuhpuluh ribu repialy,2 Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penngecer, kemudian dari hasil penjualanlersebut menurut lerdukwa disetarkan kepada Scr SUNAWAN (belum tertangkap)Jika untungunungan nomoer yang dipasang oleh sipenombok keluir, makasipenombok akun

SUNAWAN. (belum tertangkup)Jika untungnungan pomor yang dipasung oleh sipenombok keluar, makasipenumbok akan mendapatkan keuntungan dari nemor vane dipasangnya tersebut,Keuntungan yang diperoleh oleh sipenombok yaitu jika penombok memasang 2(dua) ungka seharea Rp.L000, (seribu naupinh) moka ia akan mendapatkankeuntungan sebestr Rp.60,000, (enum puluh riby repiah) jika penmbok memasang 3(liga) angka seharga Rpl.od0.

Yusul, SHtelah omelakukin penangkapan terhadap lerdukwa kurena melakukunpermainan judi togel, Mabwa saksi sebelum melukukan penangkapan terhadap tenlakwa mendapatinformiisi dari musyarakat terdakwa melakukan judi togel laulu melakukanpenyelidikan ternyate benar lerdakwes telah melakukan permainan judi togeldalany perjudian toge) terdakwa sebagai pengecer yang melayani titipan daripenombek dari hasil penjualan tersebut disetorkan kepada Sunawan yangmengumumkan pengelusrain nomer togel dari mulut kemulut

Babwa pada hari kamis tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 14,00 Wib bertempatdi Dusun Ngingas Rembyong Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko,kab.Mojokerto terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel, Bahwa perjudian togel dilakukan terdukwa dengan cara peran terdakwa dalamperjudian togel adalah sebagai pengecer, kemudian dari basil penjualan tersebutmenurut terdukwa disetorkan kepada Sdr, SUNAWAN Jika untungtmungan nemoryang dipasang oleh sipenombok keluar, maka sipenombok akan mendapatkankeuntungan

1. Menyatakan Terdakwa I Heri Bin Sunawan, Terdakwa II Bayu Bin Sulikan, dan Terdakwa III Heru Bin Heri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Para Terdakwa dipersalahkan

barang bukti berupa :

melakukan rencana pencurian di rumah saksiSunawan dengan terlebih dahulu untuk dapat masuk ke dalam rumah saksiSunawan dengan cara mencungkil jendela depan rumah saksi, untuk itu temanTerdakwa yang belum tertangkap Ajir dan Khoiron bertugas masuk ke dalamrumah untuk mengambil barangbarang berupa seuntai kalung emas + seberat6 (enam) gram, sebuah gelang emas + 3 (tiga) gram dan sebuah antingantingemas + 1,5 (satu koma lima) gram, di mana barangbarang tersebutsebelumnya dipakai oleh istri dan anak saksi Sunawan

Karena salah satu dari temanTerdakwa yang bernama Ajir dikenali oleh saksi Sunawan dan saksi berteriakteriak meminta tolong, maka saksi Sunawan dipukul beberapa kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali ke arah kepala maupun bagian tubuh saksi yang laindengan menggunakan balok kayu sehingga saksi jatuh tersungkur tidaksadarkan diri, setelah itu temanteman Terdakwa tersebut keluar dalam rumahsaksi melalui pintu depan dan melarikan diri sambil membawa barangbarangyang diambilnya tersebut, sedangkan

Soleh (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) berjagajaga diluar rumah saksi Sunawan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawannya tersebut telahmenimbulkan kerugian yang ditaksir senilai Rp 1.475.000, (satu juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut

Saksi atas nama Aliman Purba Bin Alfian Raidi, di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 di rumah saksi di DesaMargorejo Kec.Semendawai Sukulll Kab.OkuTimur; Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak tahupasti namun setelah kejadian diberitahusaudara Sunawan kalau mesin pompa air miliksaksi telah dicuri orang dan pelakunya telahdiamankan di Polsek Semendawai Sukulll

terdakwa, Didin dan Elias tibatiba terdakwa ingin buangair kecil disamping rumah saksi Aliman Purba saat itu juga melihat 1 (Satu) unit mesinpompa air disamping rumah saksi Aliman kemudian timbulah niat untuk mengambilmesin pompa air tersebut ;Bahwa, kemudian waktu sepeda motor terdakwa kehabisan bensin lalu dikejar masadan tertangkap kemudian diserahkan ke Polsek Semendawai Sukulll berikut barangbuktinya ;e Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak tahu pasti namun setelah kejadian diberitahusaudara Sunawan

kalau mesin pompa air milik saksi telah dicuri orang dan pelakunyatelah diamankan di Polsek Semendawai Sukulll ;e Bahwa, selanjutnya saksi korban, Sunawan dan Ryan Zuliansyah diperiksa di PolsekSemendawai SukulIll dan diperlihatkan oleh Penyidik ketiga pelaku pencurian tersebute Bahwa, adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah terdakwasudah dapat dipersalahkan

kalau mesin pompa air milik saksi telah dicuri orang dan pelakunyatelah diamankan di Polsek Semendawai Sukulll ;e Bahwa, selanjutnya saksi korban, Sunawan dan Ryan Zuliansyah diperiksa di PolsekSemendawai Sukulll dan diperlihatkan oleh Penyidik ketiga pelaku pencurian tersebute Bahwa, adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.UNSUR BARANG SESUATUPengertian barang dalam unsur

kalau mesin pompa air milik saksi telah dicuri orang dan pelakunyatelah diamankan di Polsek Semendawai Sukulll ;e Bahwa, selanjutnya saksi korban, Sunawan dan Ryan Zuliansyah diperiksa di PolsekSemendawai SukulIll dan diperlihatkan oleh Penyidik ketiga pelaku pencurian tersebute Bahwa, adapun kerugian saksi korban sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi, maka

Bahwa terdakwamendapatkan Pil Doubel L tersebut dari saudara SUNAWAN AliasWAWAN.

SUNAWAN Bin Alm. RAMELAN alias WAWAN alamatDsn. Ringinsari, Ds. Ringinpitu, Kec.Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Sdr. SUNAWAN Bin RAMELAN alias WAWAN sudah kamilakukan penangkapan kemudian dilakukan pemeriksaan, ternyata tidakditemukan barang bukti;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa menjual pil double L kepadaSdr. SAKA TRI ANDIKA bin Alm. SAELAN alamat Ds. Ringinpitu,Kec.Kedungwaru, Kab.

Sunawan,Terdakwa pesan melalui SMS kemudian Terdakwa disuruh datang, setelahitu Terdakwa datang ke rumahnya Sdr. Sunawan di Dsn. Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;Bahwa Terdakwa menjual pil doubel L kepada Sdr.

Sunawan Bin Alm. Ramelan alias Wawan alamatDsn. Ringinsari, Ds.Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagungdengan cara: Terdakwa pesan melalui SMS kemudian Terdakwa disuruhHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN TlIgdatang, setelah itu Terdakwa datang ke rumahnya Sdr. Sunawan di Dsn.Ringinsari, Ds. Ringinpitu, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung ;4.

kemudian terdakwa menindih tubuh saksi sambilmemasukkan kelauannya kedalam vagina saksi hingga terdakwa puas danmengeluarkan sperma didalam vagina saksi ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi, pada pagiharinya saksi tidak pulang namun diajak terdakwa jalanjalan selama 1 (satu)bulan dan dikoskan di Singosari selama 11 (sebelas) hari ;Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa sudah berulang ulang kali ;Bahwa pada waktu saksi berada di Singosari dijemput untuk pulang oleh orangtua saksi Sunawan

Dwi Ria ;Bahwa selanjutnya saksi pulang dan menceritakan kepada ibu saksi, yangselanjutnya melaporkan ke Polisi;KOLIFAH Bin KASIM;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban;Bahwa Terdakwa adalah merupakan pacar saksi korban ;Bahwa sekira bulan Agustus 2014, saat itu saksi korban pergi keluar bersamaayahnya yang bernama Sunawan untuk berjalanjalan ditengah jalan kehabisanbensin dan menepi di warung kopi dan menyuruh saksi korban untuk belibensin

Bahwa selanjutnya setelah saksi korban pulang cerita kepada saksi, kalauterdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban sudah beberapakali; Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka melaporkanke Polisi;SUNAWAN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban,berdasarkan cerita isteri saksi ; Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 aksi bersama saksi Dwi Ria menjemputsaksi korban di Singosari karena

saksi korban dibawa lari oleh Terdakwa selama1 (satu) bulan ;DWIRIA :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban merupakan pacar terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau korban merupakan pacar terdakwa karenamendapa cerita dari saksi korban ; Bahwa menurut cerita saksi korban terdakwa sudah sering melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ; Bahwa saksi ditelepon oleh saksi korban untuk menjemput di Singosari,kemudian saksi cerita kepada orang tua saksi korban (Sunawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suryanto Bin Sunawan) terhadap Penggugat (Elin Yulianti Binti Zaenudin BC.AK.

Jambangan BaruKav. 1D Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3174/Kuasa/7/2020 tanggal 16 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEko Suryanto Bin Sunawan, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSusunan Majelis:BUMN, bertempat tinggal semula di JI.

AHMAD JAKAR, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 3469/Pdt.G/2020/PA.SbySidang lanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tersebut pada hari Selasa tanggal .............. dalam perkara antara:Elin Yulianti Binti Zaenudin BC.AK., sebagai Penggugat;MelawanEko Suryanto Bin Sunawan sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama seperti sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Suryanto Bin Sunawan)terhadap Penggugat (Elin Yulianti Binti Zaenudin BC.AK., );4. Menetapkan anak bernama NADHIFA ALIF ELOSATIA dan HADAYAAMARDHIYYAH RIZKY DELANOVIA berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon dari nama Sunawan menjadi Gunawan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LT-05082020-0027 tertanggal 5 Agustus 2020;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi agar pergantian/perubahan nama

Pemohon tersebut dicatat pada buku register yang telah disediakan untuk itu, serta memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Naura Rania Asiva binti Sunawan, tanggal lahir 05 Nopember 2018 dibawah perwalian Pemohon (Sunawan bin Sunari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO untuk menikah dengan seorang wanita bernama RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;Tanggal lahir > 09 Juni 2002 (umur 18 tahun);Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Dusun Darungan RT.028 RW. 003 Desa TlogosariKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri:Nama > RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Kaliombo RT.012 RW. 010 Desa KaliasriKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO denganseorang perempuan yang bernama RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN;3.

Secara mental ia juga sudah banyakbelajar kepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa keinginan ia nikah dengan Retno Wulandari itu atas kehendakberdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN

belajarkepada orang tuanya dalam menjalankan kehidupan berumah tangga selainitu pada tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan berumahtangga;Bahwa keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditunda akanmelanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama SUNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama THOMASFEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO untuk menikah dengan seorang wanitabernama RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN;3.

SUHUR
Terbanding/Tergugat : SUNAWAN
Terbanding/Tergugat : TAMLIHAN

SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; .

SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; 10. TAMLIHAN, pekerjaan, Kepala Desa, Alamat RT Dusun Sei DerasDesa Sungai Buluh Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Sebagai Terbanding V, semula sebagai Tergugat V ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ; SUSUNAN PERSIDANGAN :1. PERDANA GINTING,SH ..........c.ccccccee cee ea eees Hakim Ketua ;2.

SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; 15. TAMLIHAN, pekerjaan, Kepala Desa, Alamat RT Dusun Sei DerasDesa Sungai Buluh Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Sebagai Terbanding V, semula sebagai Tergugat V ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ; SUSUNAN PERSIDANGAN :1. PERDANA GINTING, SH. .................... 0.2... Hakim Ketua ;2.

Sukun Kota Malang ;Bahwa saksi waktu) melakukan penangkapan bersama Timsebanyak 4 orang diantaranya Brigadir Sumarji ;Bahwa saksi pertama menangkap Sunawan berdasarkan informasidari masyarakat dan dari hasil perkembangan baru saksimenangkap Terdakwa karena berdasarkan informasi dari Sunawankalau terdakwa membawa 1 klip shabushabu ;Bahwa saksi setelah melakukan penangkapan kepada Terdakwa dilakukan penggeledahan dan di temukan barang shabushabu ;Bahwa setelah saksi melakukan introgasi kepada terdakwa

shabushabu di dapat dari Cak Mat alias Moch Soleh ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu kepada Moch Soleh aliasCak Mat dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah )sedangkan Moch Soleh membeli sama Sunawan dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi menerangkan shabushabu di tarun dalam sarungnya ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah menjadi target ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin ;Saksi SUMARuJI S.Psi, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut

Sukun Kota Malang ; Bahwa barang bukti HP miliknya Terdakwa yang dipergunakanuntuk melakukan transaksi shabushabu dengan temannya ; Bahwa saksi waktu menangkap Terdakwa bersama satu tim yangjumlahnya 4 orang ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena hasil pengembangandari Sunawan yang telah di tangkap duluan ; Bahwa saksi setelah menangkap Terdakwa dilakukanpenggeledahan yang ditemukan 1 poket shabushabu yang ditaruhdidalam sarungnya ; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa shabushabutersebut

periksa di Polisi ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Polisi ; Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya yang ada di BAPPolisi;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekitar 3 bulan yanglalu;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan dengan tindak pidanaNarkoba jenis shabushabu ;Bahwa saksi awalnya di datangi oleh terdakwa kerumahnya padahari senin, tanggal 10 Agustus 2015 dan terdakwa minta tolonguntuk dicarikan shabushabu kemudian saksi menghubungiSunawan dan tidak lama kemudian Sunawan

memberi informasikalau barangnya ada dan saksi bersama terdakwa membeli secarapatungan dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi menerangkan sekitar jam 12 siang barang tersebut diterima dari Sunawan dan tidak begitu lama saksi di tangkap olehPolisi ;Bahwa saksi di tangkap Polisi setelah terdakwa di tangkap duluan ;Bahwa saksi sudah dua kali membeli shabushabu kepadaSunawan;Bahwa saksi hanya sebagai perantara kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk mengidarkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LINA MARDIA binti NGATIIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EDY PRIONO bin SUNAWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

O04 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : EDY PRIONO bin SUNAWAN;Umur : Malang, 04 September 1991, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Bayang Timur RT.17 RW. 02 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten MalangBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun

akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LINA MARDIA bintiNGATIIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (EDYPRIONO bin SUNAWAN

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama EDY PRIONO bin SUNAWAN

Bahwa anak Pemohon bernama LINA MARDIA binti NGATIIN, umur 20tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaEDY PRIONO bin SUNAWAN sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LINA MARDIAbinti NGATIIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaEDY PRIONO bin SUNAWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh sayaDr. H.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa HERU SUNAWAN, Mayor Laut (T) NRP 16887/P.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 31-K/PMT.III/AL/X/2022 tanggal 23 Desember 2022, sekedar pidananya yang amarnya sebagai berikut:a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: HERU SUNAWAN, Mayor Laut (T) NRP 16887/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Memaksa masuk ke dalam rumah dan ruangan tertutup.DanKedua : Pengrusakan. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan.

TERDAKWA: HERU SUNAWAN Mayor Laut (T)/16887/P.Jabatan: Kasubag SPT Platform Bag SPT Satharmatbar (Sekarang Pamen DPB Denma Lantamal V).Kesatuan : Dismatal Mabesal (Denma Lantamal V).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon dari nama Sunawan menjadi Gunawan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LT-05082020-0027 tertanggal 5 Agustus 2020;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi agar pergantian/perubahan nama

Pemohon tersebut dicatat pada buku register yang telah disediakan untuk itu, serta memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;

saat ini masih terapisyaraf;Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila kawasan gunung kelud ditutup;Bahwa pada saat itu Polisi yang datang jemput dan Saksi melaporkankejadian tersebut saat itu juga;Bahwa Saksi tidak mempergunakan pakaian lengkap untuk balap;Bahwa ada keluarga para Terdakwa datang setelah kejadian untuk memintamaaf;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yag diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi : SUNAWAN

Sunawan, Sdr. Ayub, Sdr,. Erik, Sdr.Bagus, Sdr. Kabo dan Sdr. Towek mengajak satpam yaitu Sdr. Bayu untukmendatangi Seseorang Bapak dan Anaknya untuk tidak memasuki kawasan wisatagunung kelud karena ada wabah covid 19, kemudian saya dan Sdr. Mujiono pergike Pos Satpam dan rencana akan pulang, pada saat perjalanan Saksi berjumpaSdr. Bayu di simpang tiga tikungan kembar, Sdr. Bayu membonceng orang tidakHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor.256/Pid.B/2020.

Sunawan, Sdr. Bayu, Sdr. Yanes,Sdr. Bagus, Sdr. Ikhsan, Sdr. Erik, Sdr. Bagus dan Sdr. Mujiono, pada saat itu kamiminum miras kemudian mendapat kabar jika ada rombongan trail masuk areawisata, lalu kami semua berangkat kecuali Sdr. Agus mendatangi mereka agarturun karena ditutup lalu kami ke arah barat menemukan 1 orang naik sepedamotor trail dan oleh Sdr. Sunawan dan Sdr.

Illmenyodok sama menyikut motor Saksi Korban hingga terjatuh, kemudianSaksi Korban dipukul oleh Terdakwa II dan dibawa ke Pos Satpam;Bahwa motor Saksi korban dibawa ke oleh Saksi YANES saat itu Terdakwa ada teriak teriak;Bahwa alasan Terdakwa III menyikut stir sepeda motor Saksi Korban karenaSaksi jengkel sudah diingatkan Terdakwa dan Saksi Sunawan tapi tidak diindahkan;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang ada mengkonsumsi miras;Bahwa Terdakwa III tidak sempat meminta maaf kepada saksi korbanBahwa Terdakwa

/PN.Gprgunung kelud) yang isinya menyuruh Terdakwa IV alat wifi di pangkalan ojekkarena komplek wisata gunung kelud tuttup akibat wabah covid 19;Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan para Terdakwa dan Saksi saksi lainyasedang menunggu orang mau masuk ke wilayah wisata gunung kelud karenaterdenganr suara motor trail ;Bahwa saat setelah mereka bertemu dengan Saksi korban didepan pos pantaubadab reopologi saat itu Saksi SUNAWAN dan Terdakwa menegur Saksikorban, saat itu Saksi korban menjawab nggeh lalu