Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Mei 2018 — Ferry Alias Ferry Sutanto bin Eddy Sutanto
15486
  • KARYA BESARI, menurut WIDODOASMONO Terdakwa mempunyai banyak perusahaan undername yaitusuatu badan usaha yang digunakan untuk membantu pemilik barang yangtidak memiliki ijin ekspor dan impor. selain itu Terdakwa juga merupakanseorang konsultan pajak yang bisa membuat pembukuan dan pelaporanpajak untuk dilaporkan ke Kantor Pelayanan Pajak, dalam petermuan denganSaksi SUWANDY, Terdakwa menyarankan kepada Saksi SUWANDY untukmendirikan sendiri perusahaan impor, Terdakwa menjamin bahwa haltersebut aman
    hal ini dilakukan untukmengelabuhi petugas pajak seakan akan faktur pajak yang diterbitkan benar,yang selanjutnya Saksi SUWANDY memberitahukan kepada Terdakwaperusahaan mana yang dipakai untuk menerbitkan faktur pajak dari kelimaperusahaan yang dimiliki SAKSI SUWANDY yaitu PT BERKAH MANDIRISUKSES, PT SURYA INDO MAKMUR, PT INTECH GLOBAL SARANA, PTSIPJU BERSAUDARA, PT CIPTA NIAGA PERSADA), Customer memintauntuk dibuatkan faktur pajak terhadap barang yang telah dibantu import olehsaksi SUWANDY dikarenakan
    SUWANDY mencegahdan mengatakan lebih baik menggunakan nama perusahaan yang sudahdikenal saja yaitu perusahaan yang digunakan SUWANDY, atas permintaanSaksi CHRIS HERYANTO, SUWANDY mengatakan Bahwa untuk haltersebut harus ditanyakan terlebin dahulu kepada konsultan pajak yangmembantunya yaitu Terdakwa , Beberapa waktu kemudian SUWANDYitmemberikan jawaban, bahwa konsultan pajaknya yaitu. Terdakwamenyanggupi untuk menerbitkan Faktur Pajak untuk dikreditkan oleh PTALPHA DUNIA ONLINE.
    Menurut SUWANDY, konsultan pajak yangdimaksud membutuhkan waktu untuk menerbitkan Faktur Pajak, tidak bisasegera dan konsultan pajak tersebut meminta fee sebesar 20% dari nilai PPNyang tercantum dalam Faktur Pajak, Saksi CHRIS HERYANTO,menyanggupi permintaan SUWANDY, beberapa waktu kemudian saksimenerima Faktur Pajak dari SUWANDY atas nama PT SURYA INDOMAKMUR, PT SIPUU BERSAUDARA, PT SHENZHEN GREAT INDONESIAdan PT CIPTA NIAGA PERSADA.
    ASMUN sebesar 8% dari nilai PPN Impor..Bahwa pembayaran fee atas penerbitan faktur pajak tanpa adapenyerahan barang dan Pembayaran yang diterbitkan Terdakwa bersamaSaksi SUWANDY, biasanya Saksi SUWANDY minta pembayaran fee secaratunai secara tunai, sedangkan Terdakwa minta pembayaran fee ditransfer kerekening BCA atas nama Terdakwa atau adik Terdakwa yang bernamaTELLY.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 390/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 31 Agustus 2015 — Nama lengkap : SUWANDY Alias AYANG. Tempat lahir : Medan. Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 11 Pebruari 1979. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Katalia Blok K No. 92 Griya Riatur Indah Kel. Sei Agul, Kec. Medan Barat, Kota Medan / Jalan Sabaruddin No. 91 Medan Area, Kota Medan. Agama : Kristen. Pekerjaan : Wiraswasta.
184
  • Menyatakan Terdakwa SUWANDY Alias AYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Nama lengkap : SUWANDY Alias AYANG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 11 Pebruari 1979.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Katalia Blok K No. 92 Griya Riatur Indah Kel. Sei Agul, Kec. Medan Barat, Kota Medan / Jalan Sabaruddin No. 91 Medan Area, Kota Medan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.
    PUTUSANNomor : 390/Pid.B/2015/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWANDY Alias AYANG.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 85 Tahun/ 11 Pebruari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Katalia Blok K No. 92 Griya Riatur IndahKel. Sei Agul, Kec.
    Menyatakan terdakwa SUWANDY Alias AYANG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDY Alias AYANG,dengan pidana penjara selama 2 (ddua) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.
    apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUWANDY
    Percut Sei Tuan, Kab.Deli Serdang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul16.00 WIB, ketika itu Terdakwa SUWANDY Alias AYANG datang keperumahan Mutiara Residence terletak di Jalan William Iskandar Percut SeiTuan, Kab.
    Alias AYANG, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksud dalam aspek ini adalah Terdakwa SUWANDY AliasAYANG ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang berdirisendiri, oleh karena itu berkenaan dengan apakah Terdakwa dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya akan dibuktikan bersamasama dengan unsur unsur berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 29 September 2015 — Pembanding/Tergugat : SANDY SUWANDY Alias ASUN Diwakili Oleh : Wahyu Tris Haryadi
Terbanding/Penggugat : PT. MULTI MAYAKA
Turut Terbanding/Tergugat : CHAU RITA SUWANDI
3315
  • Pembanding/Tergugat : SANDY SUWANDY Alias ASUN Diwakili Oleh : Wahyu Tris Haryadi
    Terbanding/Penggugat : PT. MULTI MAYAKA
    Turut Terbanding/Tergugat : CHAU RITA SUWANDI
    SANDY SUWANDY Alias ASUN, beralamat di jalan Let Jend.Suprapto No.20 Balikpapan, Kalimatan Timur;2. CHAU RITA SUWANDY, beralamat di jalan Let Jend. SupraptoNo.20 Balikpapan, Kalimatan Timur, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada:DR. ISMU GUNADI W. SH. CN.MM,WAHYU TRIS HARYADI, SH. MH.EDISUGIONO, SH Para Advokat yang tergabung pada lembaga konsultasidan Bantuan Hukum Universitas Bayangkara Surabaya (LKBH UBHARASURYA) jalan A.
Register : 27-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2018/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERRY alias FERRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
219116
  • bisa enyewa kantor dibeberapa tepat, selanjutnya Terdakwa bekerja saa dengan SUWANDY danHalaman 3 Putusan Nomor : 434/Pid.Sus/2018/PT.DKImenyarankan kepada Saksi SUWANDY agar mendirikan sendiriperusahaan impor, Terdakwa menjamin bahwa hal tersebut aman danbiasa untuk dilakukan, Terdakwa bersedia untuk membantu mengurus jinpendirian perusahaan, pembukuan hingga pelaporan perpajakan untukdilaporkan ke Kantor Pelayanan Pajak, atas saran yang disampaikanTerdakwa, Saksi SUWANDY tertarik karena berpikir
    , biasanya Saksi SUWANDY minta pembayaran feesecara tunai, sedangkan Terdakwa minta pembayaran fee ditransfer kerekening BCA atas nama Terdakwa atau adik Terdakwa yang bernamaTELLY.
    SUWANDY mencegah dan mengatakan lebihbaik menggunakan nama perusahaan yang sudah dikenal saja yaituperusahaan yang digunakan SUWANDY, atas permintaan Saksi CHRISHERYANTO, SUWANDY mengatakan bahwa untuk hal tersebut harusditanyakan terlebin dahulu kepada konsultan pajak yang membantunyayaitu. Terdakwa beberapa waktu kemudian SUWANDY memberikanjawaban bahwa konsultan pajaknya yaitu Terdakwa menyanggup! untukmenerbitkan Faktur Pajak untuk dikreditkan oleh PT. ALPHA DUNIAONLINE.
    Menurut SUWANDY, konsultan pajak yang dimaksudmembutuhkan waktu untuk menerbitkan Faktur Pajak, tidak bisa segeradan konsultan pajak tersebut meminta fee sebesar 20% dari nilai PPNyang tercantum dalam Faktur Pajak, Saksi CHRIS HERYANTO,menyanggupi permintaan SUWANDY, beberapa waktu kemudian saksimenerima Faktur Pajak dari SUWANDY atas nama PT. CIPTA NIAGAPERSADA disamping itu SUWANDY juga menerbitkan faktur pajak kepadaGROUP BERCA, PT. KARYA ADIKITA GALVANIZE, PT.
    ARUNI JAYA ABADI yang diterbitkan terdakwabersama SUWANDY adalah :pajak yang tidak berdasarkan transaksi Yang No Nama Wall Palak No.
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1870/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • BUCHORI KASAN SUWANDY, SH.,MH. dan Drs. MUTHOHAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 1870/Pdt.G/2011/PA.Pwd 11SUKAENT, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH Drs. H. MOH. ZUHRIHAKIM ANGGOTADrs. MUTHOHAR, SH.
    Drs.H.BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH sebagai Hakim Anggota;3. Drs. MUTHOHAR, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1870/Pdt.G/2011/PA.Pwd 13Drs. H.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 April 2014 — WAHYU SUWANDI WATIMENA Alias WAHYU
6757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2400 K/Pid.Sus/2013KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SUWANDY WATIMENA Alias WAHYU pada hariSabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di dalam kamar tidur rumahmilik saksi PUTRI SRIMBAYU WATIMENA Alias PUTRI yang berada di wilayahTanjung Sembilan, RT. 006 / RW. 002, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam
    Selanjutnya dalam keadaan setengah sadar, saksikorban melihat Terdakwa WAHYU SUWANDY WATIMENA AliasWAHYU mengangkat dan menidurkan saksi korban di atas tempat tidurPUTRI lalu Terdakwa keluar dari kamar disusul oleh saksi RENOsedangkan saksi FAHMI masih berada di dalam kamar.
    Padapemeriksaan didapatkan luka robek lama dan pada selaput dara korban, selaput dara tidakintak akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SUWANDY WATIMENA pada pada waktu dantempat sebagaimana telah terurai dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi
    Selanjutnya dalam keadaan setengah sadar, saksi korbanmelihat Terdakwa WAHYU SUWANDY WATIMENA Alias WAHYUmengangkat dan menidurkan saksi korban di atas tempat tidur PUTRI laluTerdakwa keluar dari kamar disusul oleh saksi RENO sedangkan saksiFAHMI masih berada di dalam kamar.
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Suwandy, AK, M.M;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceral(telah pernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus Perawan(belum pernah menikah sebelumnya).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya
    Suwandy;Bahwa Mahar atau mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat sholat dan emas seberat 5 gram dibayar tunal;Bahwa Sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda, sesusuan maupun hubungan lain yang diharamkanuntuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak3 (tiga) orang;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan
    Suwandy; Bahwa Mahar atau mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seperangkat alat sholat dan emas seberat 5 gram dibayar tunal; Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, sesusuan maupun hubungan lain yang diharamkanuntuk menikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak3 (tiga) orang; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon
    Suwandy dan saksi sendiri;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup (telah pernahmenikah sebelumnya dan sudah cerai)dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 12 Pen No 1/Pdt.P/2020/PA.Pspk5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;6.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H Tb Suwandy bin H Bai Tirta ) dengan Pemohon II (Hj Itoh Masitoh binti H Badrudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Padarincang Kabupaten Serang,

    PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :H Tb Suwandy bin H Bai Tirta, Nomor KTP 3604291603550001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 16 Maret 1955, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Tb Suwandy bin H BaiTirta ) dengan Pemohon Il (Hj Itoh Masitoh binti H Badrudin ) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, pada tanggal 26 Desember 1977 ;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Padarincang
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon H (Tb Suwandy bin H Bai Tirta ) Nomor 3604291603550001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, (bermaterai cukup),Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(Hj Itoh Masitoh binti H Badrudin ) Nomor 3604295707650003 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, (bermaterai cukup)kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H Tb Suwandy bin H Bai Tirta )dengan Pemohon II (Hj Itoh Masitoh binti H Badrudin ) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPadarincang Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
RAIS BIN YUSUF
10226
  • Turikale Kabupaten Maros yakni saksi SUWANDY bersama saksi RIUNGGARENDRA ARGATAMA dan ada juga Tim yang bergerak di JI. Sungai KelaraNo. 143 Kabupaten Jeneponto Prov. Sulawesi Selatan yakni saksi Hasan danHalaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mkssaksi A.
    LANCESTER NUSANTARACIGARINDO Depo Maros, kemudian saksi SUWANDY bersama saksi RIUNGGARENDRA ARGATAMA langsung bergerak mendekati mobil tersebut denganmenunjukkan surat tugas dan memperkenalkan diri kepada sopir mobil saksiMUH. IQBAL MUIS ALIAS IQBAL, selanjutnya saksi SUWANDY bersamasaksi RIUNG GARENDRA ARGATAMA, melakukan pemeriksaan terhadap isimuatan mobil tersebut selanjutnya ditemukan rokok sebanyak 47 karton yangberasal dari Gudang PT.
    LANCESTER NUSANTARA CIGARINDO Depo Maros, kemudiansaksi SUWANDY bersama saksi RIUNG GARENDRA ARGATAMA langsungbergerak mendekati mobil tersebut dengan menunjukkan surat tugas danmemperkenalkan diri kepada sopir mobil saksi MUH. IQBAL MUIS ALIAS IQBAL,selanjutnya saksi SUWANDY bersama saksi RIUNG GARENDRA ARGATAMA,melakukan pemeriksaan terhadap isi muatan mobil tersebut selanjutnyaditemukan rokok sebanyak 47 karton yang berasal dari Gudang PT.
    LANCESTERNUSANTARA CIGARINDO Depo Maros, dan dari hasil pemeriksaan tersebutdiketahui rokok Jenis SKM merk ASPRO diduga dilekati pita cukai palsu.Selanjutnya Tim P2 yakni saksi SUWANDY bersama saksi RIUNG GARENDRAARGATAMA melanjutkan pemeriksaannya ke gudang tempat penyimpanan rokok,kemudian Tim P2 yakni saksi SUWANDY bersama saksi RIUNG GARENDRAARGATAMA dengan memperlihatkan surat tugas yang disaksikan oleh saksiSYAMSIR (selaku Kepala Depo Maros) dan saksi MUH.
    LANCESTER NUSANTARA CIGARINDODepo Maros, kemudian saksi SUWANDY bersama saksi RIUNG GARENDRAARGATAMA langsung bergerak mendekati mobil tersebut denganmenunjukkan surat tugas dan memperkenalkan diri Kepada sopir mobil saksiMUH. IQBAL MUIS ALIAS IQBAL, selanjutnya saksi SUWANDY bersamasaksi RIUNG GARENDRA ARGATAMA, melakukan pemeriksaan terhadap isimuatan mobil tersebut selanjutnya ditemukan rokok sebanyak 47 karton yangberasal dari Gudang PT.
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2017
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sashi Kirana binti Osman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sandi Agus bin Suwandy;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa alasan Para Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah ini karena antara anak para Pemohon SashiKirana Binti Osman dengan Sandi Agus Bin Suwandy sudah saling kenaldan sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun dan bahkan sering keluar rumahbaik siang maupun malam hari dan bahkan keduanya pernah melakukanhubungan intim (Seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini calon istrisudah melahirkan seorang anak perempuan yang bernama AQILANURSYFA KHASDIANSYAH dibuktikan dengan surat keterangan
    Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calonsuami telah merestui rencana pernikahan antara Sashi Kirana Binti Osmandengan Sandi Agus Bin Suwandy tersebut, dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan kedua anaktersebut ;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Para Pemohonmemohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun c.q Majelis Hakim agar memberikan penetapan ataspermohonan Pemohon ini sebagai berikut :Primair :1.
    Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Sashi Kirana Binti Osman untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Sandi Agus Bin Suwandy ;3.
    Faktor utama Para Pemohon untuk segera menikahkananak yang belum dewasa tersebut adalah karena anak ParaPemohon tersebut telah menjalin cinta dengan lakilaki bernamaSandi Agus bin Suwandy sudah selama lebih dari 2 tahun danhubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (Sering pergiberduaan) bahkan sering keluar rumah baik siang maupun malam haridan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim (Sepertisuami isteri) yang akibatnya pada saat ini calon istri sudah melahirkanseorang anak perempuan,
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Sashi Kirana binti Osman untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Sandi Agus bin Suwandy;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 22 Hal. Pen.
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 345/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
1.BONG MIAU LIM
2.YENNY
5029
  • telahdipertimbangkan dalam penatapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaidalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebih dahulu apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan NegeriPontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan Bukti P8 sertaberdasarkan keterangan saksi ARTINUS DJAPRI dan saksi SUWANDY
    oleh karena itu maka Para Pemohon sudah tepatmengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam surat permohonannyamengajukan permohonan dengan maksud agar Pengadilan Negeri Pontianakdapat mengeluarkan penetapan pengesahan/pengakuan anak dalamperkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ARTINUS DJAPRI dansaksi SUWANDY
    sebagaimana bukti P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Mei 2019, para Pemohon tersebuttelah mencatatkan perkawinannya ke kantor Pencatatan Sipil Kota Pontianak,sebagaimana bukti P4.Menimbang, bahwa sebelum adanya pencatatan perkawinan tersebutpara pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu yaitu KEVIN, LahirPontianak, 23122003, CARISSA CHRISTY, Lahir Pontianak, 10072007 danERICK FERNALDY, Lahir Pontianak, 12072008 dan ini bersesuaian denganketerangan saksi ARTINUS DJAPRI dan saksi SUWANDY
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0345/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwandy alias Suwandy S bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (A. Masnah binti A.
Register : 04-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 514/Pid.B/LH/2022/PN Ptk
Tanggal 15 Desember 2022 —
7.ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RIO JEFRIANTO SUWANDY Alias RIO Anak Dari ANTHONY SUWANDY,SH
5823
  • MENGADILI:

    Menyatakan TerdakwaRIO JEFRIANTO SUWANDY Alias RIO Anak Dari ANTHONY SUWANDY,S.H.

    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung Mineral Yang Tidak Berasal Dari PemegangIUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin;

    Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRIO JEFRIANTO SUWANDY Alias RIO Anak Dari ANTHONY SUWANDY,S.H.


    7.ROBIN P HUTAGALUNG, SH
    Terdakwa:
    RIO JEFRIANTO SUWANDY Alias RIO Anak Dari ANTHONY SUWANDY,SH
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
1412
  • ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak yang mengganggu gugat, serta Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Aur, Kecamatan Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 masingmasing bernama Suwandy
    Pemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangdilarang menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemoon II tidak mempunyai hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung, tidakada pihak yang mengganggu;Bahwa selama menikah, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai orang anak masingmasing bernama Suwandy
    jejakaberumur 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun, antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, antara Pemohon I dengan Pemoon II tidakmempunyai hubungan sesusuan, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, tidak ada pihak yang mengganggu, selama menikah, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyaiorang anak masingmasing bernama: Suwandy
Putus : 01-07-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 1 Juli 2011 — Medan/Negara No. 17 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai----PENGGUGAT; LAWAN: SUWANDY, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan H.T.
5211
  • Medan/Negara No. 17 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai----PENGGUGAT;LAWAN:SUWANDY, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan H.T.
    Membebani segala biaya perkara kepadaPenggugat;Atau jika Pengadilan berpendapat yang lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono); $22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 16 Mei 2011, sedangkan Tergugat tidak ada mengajukan Duplik di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 20/2004 antara SUWANDY
    dan ERVINAdari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 09 September 2004, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti P.1;2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.662/2004 atas nama DAVIN RAY(anak pertama) anak lakilaki dari suami istri: SUWANDY dan ERVINA tertanggal01 Oktober 2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan
    aslinya,selanjutnya diberitanda BuktiP.2;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 291/TurnDisduk/2008 atas namaDEVINA RAY (anak kedua) anak perempuan dari suami istri: SUWANDY danERVINA tertanggal 08 Mei 2008, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan KotaMedan, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberitanda Bukti P.3;Fotocopy Surat Pernyataan Cerai yang dibuat oleh Ervina dan Suwandy di hadapansaksisaksi tertanggal 12 Mei 2011, yang telah dibubuhi
    Putusan No. 28/Pdt.G/201 1/(vide bukti P.2) dan Devina Ray (perempuan) yang masih berumur 3 (tiga) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 291/TurnDisduk/2008 yang telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 08 Mei 2008 (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Pernyataan Cerai yang dibuat diPerbaungan pada tanggal 12 Mei 2011 oleh Ervina dan Suwandy yang disaksikan oleh parasaksi yang isinya menyatakan sepakat untuk bercerai/pisah sebagai suami istri
Register : 23-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 3 April 2024 —
Terdakwa:
1.ARDI ARIANTO SABUIN alias ADHI
2.MUHAMMAD PRAYOGA WANDY DIDA alias YOGA bin SUWANDY
2814
  • bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel blanko bertulisan Berita Acara Pemeriksaan Serah Terima Kendaraan Barang Jaminan (BASTBJ) dengan Kop Adira Finance;
    • 1 (satu) suratketeranganLeasingyang dikeluarkan oleh PT Adira Finance;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) helai pakaian jenis kaus bekerudung (hoodle),warna hitam;

    Dikembalikan kepadaTerdakwa IIMuhamad Prayoga Wandy Dida alias Yoga bin Suwandy


    Terdakwa:
    1.ARDI ARIANTO SABUIN alias ADHI
    2.MUHAMMAD PRAYOGA WANDY DIDA alias YOGA bin SUWANDY
Register : 11-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 559/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asrina Ardiana binti Eddy Suwandy) dengan Tergugat (Yogi Darmansyah bin Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2014 di Desa Simpang Perak Jaya, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Darmansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Asrina Ardiana binti Eddy Suwandy);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 04-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 522/Pid.B/LH/2022/PN Ptk
Tanggal 15 Desember 2022 —
7.ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
REGGY CHRISTIAN SUWANDY Als REGGY anak dari ANTHONY SUWANDY
16740
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reggy Christian Suwandy Als Reggy anak dari Anthony Suwandy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi bantuan melakukan kejahatan menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian, Pemanfaatan, Pengangkutan, dan Penjualan Mineral yang tidak
    berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reggy Christian Suwandy Als Reggy anak dari Anthony Suwandy tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Denda sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

    7.ROBIN P HUTAGALUNG, SH
    Terdakwa:
    REGGY CHRISTIAN SUWANDY Als REGGY anak dari ANTHONY SUWANDY
Register : 11-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1198/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
281212
  • Dalam pertemuan tersebut juga disepakati bahwapembagian keuntungan yang diperoleh SUWANDY atas jasa impor yangdilakukannya dibagi menjadi 3 bagian yang sama rata yaitu untuk TerdakwaSUWANDY, FERRY dan operasional perusahaan.Setelah pertemuan tersebut Terdakwa SUWANDY kemudian mendirikanperusahaan perusahaan dengan menggunakan Kartu Tanda Pengenal (KTP)bodong / palsu. Salah satunya adalah, Terdakwa SUWANDY mendirikan PTBERKAH MANDIRI SUKSES dengan menggunakan KTP atas nama ANDIWIJAYA.
    Terdakwa SUWANDY menyediakan jasa imporborongan (door to door) kepada pihakpihak yang ingin mengimpor barangnamun tidak memiliki izin impor. Dengan kata lain sebenarnya perusahaanperusahaan yang digunakan Terdakwa SUWANDY untuk mengimpor barangtidak melakukan pembelian barang ke luar negeri.
    SUWANDY als.
    Terdakwa menyanggupinya ; Bahwa, Terdakwa Suwandy kemudian mendirikan perusahaan perusahaan dengan menggunakan kartu tanda penduduk (KTP) bodong /palsu. salah satunya adalah, terdakwa Suwandy mendirikan PT BerkahMandiri Sukses dengan menggunakan KTP atas nama Andi Wijaya, fotoorang yang ada di dalam KTP atas nama Wijaya tersebut adalah fototerdakwa Suwandy.
    Dengan kata lain sebenarnya perusahaanperusahaan yangdigunakan Terdakwa SUWANDY untuk mengimpor barang tidak melakukanpembelian barang ke luar negeri.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 747/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
THE MISNI TURSANTO
259
  • Saksi Suwandy Djapri, S.Hut, M,IT, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl. Prof.
    berdasarkan Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut, ditentukan pula Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa/Halaman 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 747/Pdt.P/2019/PN Ptkmengadili perkara perdata permohonan adalah Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana ternyata darialat bukti tertulis bertanda P1 dan P2, dengan diperkuat oleh alat bukti keterangansaksi (dalam hal ini saksi Artinus Djapri dan saksi Suwandy
    dua) orang saksi (dalam hal ini Artinus Djapri dan saksi SuwandyDjapri, S.Hut, M,IT), ternyata bahwa nama Pemohon sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP) maupun Kartu Keluarga (KK) adalah The Misni Tursanto, akan tetapi sesuaidengan Kata Kelahiran nama Pemohon tertulis Misni Tursanto, dengan demikianPemohon mempunyai 2 (dua) nama yang melekat pada dirinya yaitu selain tertulisMisni Tursanto juga tertulis The Misni Tursanto;Menimbang, bahwa kedua orang saksi (dalam hal ini saksi Artinus Djapri dansaksi Suwandy