Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Sakisi kesatu :SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil,bertempat tinggal di Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KotaMakassar, memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman dari Pemohon dan kenal Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui ALMARHUMAH, telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2018, selama hidupnya pernah menikah denganlelaki PEMOHON ; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung ALMARHUMAH yangbernamaAYAH telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu tahunl
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 449/PID.B/2014/PNJKT.TIM Tanggal 11 Juni 2014 — AGUS EFENDI ALAS IJI
25 — 3
25 — 3
Lahir : 47 tahunl /31Desember 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Amil Wahab No. 31 RT 06/09 Kel.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Termohon dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan selisih tempat tinggal, Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas padahal Pemohon sudah punyarumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 1 tahunl
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama, rukundan harmonis, bahkan sudah dikaruniai Seorang anak lakilaki;Bahwa sudah sekitar 3 tahun, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon sering meminjam uang ke orang lain, tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, dan sejak pisah rumah hingga sekarang sudahsekitar 3 tahunl
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2628/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 9 April 2013 —
5 — 0
5 — 0
ANAK KEDUA, umur 5 tahunl; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak bolehbekerja Pemohon tetapi Termohon tidak menghiraukan larangantetapi malah pergi keluar dari rumah ; Bahwa saksi mengetahui, kKemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 3 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi
Putus : 21-10-2008 — Upload : 31-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/PID/2008 Tanggal 21 Oktober 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga
; ARJON SITUMEANG
21 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1587 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARJON SITUMEANG ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 35 tahunl 17 Mei 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Albertus No. 24, Kelurahan PasarBaru
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Zahir bin Dahri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan, Prabu Rangka Sari, Lingkungan DasanCermen Barat , Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Saksi bersedia bersumpah menurut agamanya;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
36 — 11
36 — 11
Bahwa sejak tahunl 2013 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan puncak pertengkaran terjadiNovember 2014;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah dari tempat kediamanHim. 8 dari 11 hlm Pts.No 184/Pdt.G/2016/PA Pst.bersama sudah 2 (dua) tahun lamanya;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Desember2010 pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 4 tahunl;3.
Register : 19-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak tahunl 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu Tergugat tidak memberi nafkahlahir sehingga kebutuhan hidup rumah tangga sulit diwujudkan;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 7
10 — 7
XXxxx, 2 tahunl;anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 124/PID.B/2012/PN-SRG Tanggal 1 Maret 2012 — RIJAL
56 — 6
56 — 6
bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikut : Melanggar pasal 363 ayat (1)ke3, dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti atassurat dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum guna membuktikan surat dakwaannyatelah mengajukan saksi dan didengar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi : LIRWATI Binti ISHAK, menerangkan:e Bahwa pada bulan Desember dalam tahunl
Register : 23-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1671/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 : Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2013/PA.Bjn Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tahunl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 4
12 — 4
telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ; b.Saksisaksi:1 Mangenre bin H.Mustari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan jual belikendaam bekas, bertempat tinggal di jalan Gatot Subroto, Kelurahan BiruKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone..Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluargayaitu sepupu dan Tergugat adalah ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada Tahunl
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancaerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknyapada tanggal 10 Mei 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 4 tahunl!
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 19 Mei 2016 — Ririn Sarita binti Tata;
Sahuji Kamirul Ardana bin Ardin;
18 — 1
18 — 1
XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxxxxx, Kota Jakarta Utara, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama xxxxxxxx, umur1 tahunl Saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Wisnu Pratama, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatSaksitinggal di Jalan marong Jamak Selatan RT.004, RW.308, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Noer Rochman, (Istri)PEMOHON IIASLI Binti SYAIKHUL MIZAN, (Anak Kandung)Bahwa Orang Tua yaitu Ibu yang bernama SUKHAIMI yang berusia 76tahun dan Ayah bernama MUDHOAT telah meninggal dunia pada tanggal19 September 1996 berdasarkan surat kematian Nomor 29/474.2/437.114.24/2017 tertanggal 7 September 2017.Bahwa Syaikhul Mizan Bin Mudhoat mempunyai 3 (tiga) orang Saudarakandung yaitu :ICHWAN HANANI Bin MUDHOAT: 64 tahunL SUAIFI BBA Bin MUDHOAT: 59 tahunMUHAMMAD MIGHFAR Bin MUDHOAT: 46 tahunBahwa selain
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Selamaitupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami isteri dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak tanggal 28 Januari 2016telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun1 bulan; Bahwa selama 1 tahunl bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -RAMDAN BIN YASIH
-PESONA LIA BINTI H. HAMDANI
10 — 3
10 — 3
saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I , , , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iitersebut, merekatelah dikaruniai orang anak bernama : ANAK , lakilaki, umur 13 tahunl