• Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya.
• Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat).

Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.

Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/TurutTergugat).2.

Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah WM. Rajabin(Tergugat/Turut Tergugat).Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.4. Menghukum Tergugat/Turut Tergugat untuk menyerahkan secara utuhtanah objek sengketa seperti batas yang sudah di sepakati denganTergugat/Turut Tergugat Ssemenjak + 20 Tahun yang lalu dan sudah ditanami batang kayu sungkai lurus ke jalan sarolangun jambi.

Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya (ada pohonrambe). Sebelah Selatan Berbatas DenganTanah M. Rajabin ada tanda batangkayu sungkai (Tergugat dan Turut Tergugat).Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT JMBBahwa berdasarkan uraian diatas, maka dengan intPembanding/Penggugat memohon kepada Ketua majelis Hakim/anggotamajelis hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut:1.

Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M.

Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/TurutTergugat).Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.4. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugi materilRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

• TEMAH;kepada PIHAK PERTAMA;2 Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat agar obyek sengketatersebut dijual dan dibagi secara adil oleh Kedua belah pihak;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sikin Bin Akim ) dengan Pemohon II ( Temah Binti Amaq Sarah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1979 di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bukri bin Amaq Muhlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimin binti Amaq Temah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu

• tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon = mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa temah

  saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterusmenerus; Bahwa temah

• Memberi izin kepada Pemohon (YT HARYONO Alias YOYO TEMAH HARYONO BIN MS. BANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR GUSMAWARNI BINTI A. MARDAN USNI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(GANAN bin DELAH)dengan Pemohon II (MELAH binti TEMAH)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1987 diEndut RT 005, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok

• Laq Temah alias Inaq Sahyun (Penggugat 2);Log Rumenah alias Amag Sukaini (Penggugat 1)Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Log Dusen alias Amaq Selemah juga meninggalkan harta warisanberupa dua bidang tanah yaitu:1.Tanah kebun, sekarang telah menjadi tanah sawah yang tercatat atas AmaqSelemah, Pipil No. 781, Persil No. 117, Kelas Il, luas + 0.255 ha,SPPT No. 52.03.040.002.017.0050, terletak di Orong Batu Rimpang,Subak Endut Ill Dusun Segire, Desa Sikur, Kecamatan

  Menetapkan bagian masingmasing ahli waris:1.LOQ SELEMAH alias AMAQ SARBINI bin LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 2/5 bagian;2.LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI bin LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 2/5 bagian;3.LAQ TEMAH alias INAQ SAHYUN binti LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 1/5 bagian;5.

  LAQ TEMAH alias INAQ SAHYUN binti LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 1/5 bagian;5. Menghukum kepada Tergugat Konvensi atau siapapun yang memperolehhak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan sesuai bagian masingmasing kepada ahli waris dari almarhum Log Dusen alias Amaq Selemahtersebut;6. Menyatakan, sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan tanggal 30April 2010;7.

• Tanah sawah yang terletakdi Subak Rutus Orong Mencore, Dusun Keang Baret, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur atas nama Temah alias HajiMuhammad Saleh Akmal SPPT Nomor 52.03.030.004.012.0122.0 seluas1.285M2 dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatannya, sekarangdikuasai Tergugat. (3).

  Raudatul Jannah (bukti P3)serta keterangan 3 orang saksi, sedangkan Tergugat/Terbanding pun dalamrangka menyampaikan dalil bantahannya incasu tanah obyek sengketa telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa bukti T.l1 sampai dengan bukti T 7dan keterangan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa P4, P5, P6 adalah SPPTtanah sengketa atas nama Muhammad Saleh Akmal dan Temah, olehkarenanya Majelis Hakim Tingat Banding menilai alat bukti berupa SPPTtersebut bukan merupakan bukti kepemilikan

• 
  Terbanding/Tergugat I : Makrif bin Amaq Temah Diwakili Oleh : SOFIAN ARDIANTO, SH
  Terbanding/Tergugat II : Keman bin Amaq Temah
  Terbanding/Tergugat III : Hadenan bin Amaq Temah
  Terbanding/Tergugat IV : Ratminah binti Amaq Mahram
  Terbanding/Tergugat V : Bahrudin bin Amaq Mahram
  Terbanding/Tergugat VI : Munah binti Amaq Mahram
  Terbanding/Tergugat VII : Bidin bin Amaq Mahram
  Terbanding/Tergugat VIII : Sahriah Alias Inaq Haerani binti Amaq Sahriah
  Terbanding/Tergugat IX :

  AMIN, SH & PARTNERS di Tebaban Barat, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 05/SKK.PDT/ADVLMA/I/2020 tanggal 27 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/55/SK/HK.05/II/2020 tanggal 6 Februari 2020, semulasebagai Para Penggugat sekarang Para Pembanding;melawanMAKRIF Bin AMAQ TEMAH, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun Pancor Siwak, Desa Lendang

  Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;KEMAN Bin AMAQ TEMAH, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun Pancor Siwak, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;HADENAN Bin AMAQ TEMAH, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun Pancor Siwak, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;RATMINAH Binti AMAQ MAHRAM, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan

• INDAH
  20.UDIN
  21.KAMRAN
  22.GUSI
  23.SAMINAH
  24.TEMAH
  25.ZULKIPLI
  26.BADRUN
  27.KURNAIN
  28.INAQ SARI
  29.DJUMAIDI
  30.RUMAYAH

  Lombok Barat, selanjutnya disebutyrseee= Tergugat XxXIll.24.TEMAH :Lakilaki, Agama Islam, Alamat di Dusun Wadon,Desa Kekait,Kecamatan. Gunungsari, Kabupaten. Lombok Barat, selanjutnya disebut;Tergugat XXIV.25.ZULKIPLI :Lakilaki, Agama Islam, Alamat di Dusun Wadon,DesaKekait,Kecamatan. Gunungsari, Kabupaten. Lombok Barat, selanjutnyadisebut ; Tergugat XXV.26.BADRUN :Lakilaki, Agama Islam, Alamat di Dusun Wadon,DesaKekait,Kecamatan. Gunungsari, Kabupaten.

• Temah binti Kuntet) dengan H. Aman bin Tjaing yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1969 di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:INAQ JAMAL, bertempat tinggal di Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;INAQ HAERUDIN alias RODAH, bertempat tinggal di DasanPaok, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;INAQ PRIHATIN alias LAQ JAKRAH, bertempat tinggal diDasan Paok, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;INAQ HAS alias TILEM, bertempat tinggal di Dasan Bengkaung,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;INAQ HARNI alias TEMAH

  No. 30 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah salah satu dari 10 (Sepuluh) orang anakkandung dari Amaq Setiah dan Inaq Nurasah;Bahwa anakanak Amagq Setiah dan Inaq Nurasah yang lain adalah: InaqSulman alias Lag Setiah, Inaq Mahsun alias Laq Sahri, Inaq Munawarah aliasMisah, Inaq Harni alias Temah (Tergugat 5), Inaq Haerudin alias Rodah(Tergugat 2 ) Amaq Jus alias Loq Karman, Inaq Prihatin alias Jakrah (Tergugat3) dan Inag Has alias Tilem (Tergugat

• Latief (alm)Temah (alm). Berlianto Puspo, SH adalah anak kandung dari H.M Nurberlian, SHSriSuharyati.3.

• tersebutpada point2 diatas, almarhum Amag Nursari juga ada meninggalkanHartawarisan berupa dulu tanah kebun sekarang menjadi tanahpekarangan yang terletak di Gubuk Borok, Desa Sakra, Pipil No. 849,Percil No. 659 atas nama Amagq Nursari : Seluas : 0.43,5 Ha ( 43, 5Are ) sedangkan yang menjadi sengketa adalah: + 0. 270 Ha ( + 27 Are ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ;Sebelah Selatan : Telabah ; Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

  Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketayang terletak di Gubuk Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, luas27 are , Pipil No. 849, Percil No. 659 dengan batasbatas yaitu Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ;Sebelah SelatanTelabah ; Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim, Said, Temah ; Sebelah Barat : Pecahan tanah sengketa ; adalah hak milik Almarhum Amaq Nursari, yang harus diwarisioleh ahli waris atau anak keturunannya yaitu' para Penggugat dan para Turut

• v=temah rokok bers gkus Pputin aeroesnr perat mettcDirampa= untuk= maormbPersa tordakw= =SwvANTO untuk membpays perkarssetams perintanrordakws tetsP (asiapeanrupisam) pidans=aam aerdenda tidak bungkus Ker tas(satuiwarns>mag Perisi 1perisikan Krist 4 seatu) bum lastic KPo0,04:29 gramdimusnahkanErPTIAN HAD!

• sebagaimana tersebut padapoint 2 di atas, almarhum Amaq Nursari juga ada meninggalkan hartawarisan berupa dulu tanah kebun sekarang menjadi tanah pekaranganyang terletak di Gubuk Borok, Desa Sakra, Pipil Nomor 849, Percil Nomor659, atas nama Amaq Nursari, seluas 0.43,5 ha (48,5 are) sedangkanyang menjadi sengketa adalah + 0. 270 ha (+ 27 are) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir;Sebelah Selatan : Telabah;Sebelah Timur > Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

  Rup, Iduk, Rumah Nasir;Sebelah Selatan : Telabah;Sebelah Timur > Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah;Sebelah Barat : Pecahan tanah sengketa;adalah hak milik almarhum Amaq Nursari, yang harus diwarisi olehahli waris atau anak keturunannya yaitu Para Penggugat dan Para TurutTergugat;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugatadalah orang yang paling berhak atas tanah objek sengketa;5.

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mait) dan( Temah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Muksirin) dan( Sakmah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

• Termohoh tidak lagimenganggap Pemohon layaknyasebagai Suami,terutama Didpan temah lakilaki sekerjanya bahkan didepanmantan Pacarnya. Db. Termdlion tidak mau dekat dengan keluargaPemohon. c.Termohon tidak berkenan melihat Saudara PemohonMeninggal Dunia pada thn. 2010 tersebutd. Bahwa untuk keduakalinya Termohon juga tidak berkenan melawat saudara PemohonMeninggal Dunia tahun 2011 e.

• Padli (Saudara perempuan seayahpewaris/Penggugat 4);Menetapkan obyek sengketa 2.1 seluas + 21,60 are yang terletak di OrongRuse Subak Boroqglelet, Dusun Mertasari Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Amag Jinem; Sebelah Selatan : Sawah Amag Temah; Sebelah Timur : Sawah Amag Ati + Sawah Amaqg Hil; Sebelah Barat : Sawah Amag Roh;adalah harta bersama Tergugat dan H. Moh. Padli bin H. Moh.

  No. 0039/Pdt.G/2020/PTA.Mtr9.Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Amag Jinem; Sebelah Selatan : Sawah Amag Temah; Sebelah Timur : Sawah Amag Ati + Sawah Amaqg Hil; Sebelah Barat : Sawah Amag Roh;adalah bagian Tergugat dan % (Seperdua) sisanya adalah bagian H. Moh.Padli bin H. Moh. Zaini;Menetapkan bagian ahli waris dari H. Moh. Padli bin H. Moh. Zaini adalah:(1) Hj.