Menetapkan:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puja Armando Qundira bin Asran) dengan Pemohon II (Mariati binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2015 di Desa Bukit Terak, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Pen. no.0019/Pdt.P/2017/PA.Mtk.bahwa saksi mendengar ijab kabul yang diucapkan Pemohon sah,sebab waktu itu Pemohon mengucapkannya sangat lancar dan jelas;bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adamasyarakat Bukit Terak dan Kundi yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak satu orang anakperempuan, umur satu tahun lebih, yang diberi nama Anak Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa Tujuan

ada hubungan keluarga,semenda, maupun persususuan;bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain dan Pemohon Il satusatunya istri Pemohon sebaliknya Pemohon Il tidak ada ikatanpernikahan dengan lakilaki lain;bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantorurusan Agama Kecamatan Simpang Teritip;bahwa saksi mendengar ijab kabul yang diucapkan Pemohon sah,sebab waktu itu Pemohon mengucapkannya sangat lancar dan jelas;bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat Bukit Terak

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah pribadi di di Jalan Tanah Kolong, RT.001/RW.001, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, selama 2 (dua)tahun, Sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Juni 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten BangkaTengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di di Jalan Tanah Kolong, RT.001/RW.001, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, selama 2 (dua)tahun, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Juni 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten BangkaTengah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di di Jalan Tanah Kolong, RT.001/RW.001, Desa Terak

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2020/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Mikad, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Raya Sungai SelanKm. 08, RT. 011, Desa Terak, Kecamatan SimpangKatis, Kabupaten

Bangka Tengah, sebagai PemohonI;Holijah binti Adenan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RayaSungai Selan Km. 08, RT. 011, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten BangkaTengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah bertanggal 04 Februari 2020,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Raya Sungai Selan Km. 08, RT. 011, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah sampai sekarang;5. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;6. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih terikat perkawinan yang sah menurut hukum Islam;7.

Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN KbaPerintah Tugas yang selanjutnya melakukan introgasi kepada paraterdakwa terkait dugaan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa SISKA di Desa Terak

Tidak lama beradadi dalam kamar hotel sekira pukul 09.00 Wib datang anggota Polisi sambilmenujukkan Surat Perintah Tugas yang selanjutnya melakukan introgasikepada para terdakwa terkait dugaan tindak pidana penipuan yang telahdilakukan oleh terdakwa SISKA di Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah.

/2019/PN Kbahalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kbahalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Kba Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko milik Saksi Suswandi dan istri yang terjadi diDesa Terak

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko milik Saksi Suswandi dan istri yang terjadi diDesa Terak

Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.00WIB, ketika berada di dalam salah satu kamar di Hotel Galaxy PangkalPinang, diperiksa oleh Saksi Ndi Prianto bin Rosidi lbrahim dan Saksi RianMastian bin Sukatmin atas laporan dugaan penipuan yang Terdakwa Illakukan terhadap sebuah toko di Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah yang diketahui dari mobil yang dipergunakan;6.

SAHRAM alias AMAQ SABAR bin AMAQ SAHNI, bertempattinggal di Lendang Terak, Dusun Sungkun, Desa Ekas Buana,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. SAHIDI alias AMAQ SUMAINI bin AMAQ SAHNI, bertempattinggal di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;4. SAHIRUDIN alias AMAQ ANTO bin AMAQ SAHNI,bertempat tinggal di Lendang Terak, Dusun Sungkun, DesaEkas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;5.

NAJAMUDIN bin AMAQ SAKNAH bin AMAQ SAHNI,bertempat tinggal di Lendang Terak, Dusun Sungkun, DesaEkas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 32 hal.

Menetapkan harta warisan almarhum Amag Sahni dan Inaq Sahni sebagaiberikut:5:Sebidang tanah ladang luas 35.423 m2 yang terletak di Lendang Terak,Dusun Sungkun, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Lorong/tanah milik Mr.Kerry Peter Black, yangsebelumnya milik H.

Mursam/Amag Murdi;Sebelah selatan: Tanah Amaq Suhar, Tanah Amaq Sahman dan TanahAmag Sari;Sebelah Timur : Perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : Pantai dan berdiri 1 buah Villa;tanah tersebut telah dikuasai oleh Mr.

yang terletak di Lendang Terak,Dusun Sungkun, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : lorong/tanah milik Mr. Kerry Peter Black, yang sebelumnyamilik H. Mursam/Amag Murdi;Sebelah selatan : tanah Amag Suhar, tanah Amaq Sahman dan tanahAmag Sari;Sebelah Timur : perkampungan Lendang Terak;Sebelah Barat : pantai dan berdiri 1 buah Villa;tanah tersebut telah dikuasai oleh Mr.

Menjelang Baru, Rt. 003 / Rw. 012, Kelurahan.Tanjung, Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat, sebagai Penggugat;melawanCici Maryanti BINTI Imran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Terak, Kec.

ALASAN HAK HADHANAH :4.1 Sehubungan dengan Tergugat dan anak anak Penggugat pindahdomisili ke Desa Terak Kec.

Melalui pesan di media sosial di harisebelumnya Penggugat telah memberitahukan bahwa hari sabtu, 20Oktober 2018, Penggugat dengan istri dan anak istri Penggugat akanmengunjungi anakanak Tergugat di Desa Terak, namun apa yangterjadi pada saat memasuki gang rumah Tergugat, Penggugatberpapasan dengan adikadik Tergugat dan menanyakan apakah anakanak Tergugat ada di rumah dan menurut adikadik Tergugat, anakanak Penggugat berada di rumahnya, namun setelah berada di rumahTergugat rumah dalam keadaan tertutup

terletak di atas lemari pakaian kamar belakang rumah terdakwa; Bahwa setelah dibuka isi di dalam kotak rokok SAMPOERNA tersebutdengan disaksikan oleh Saksi Herlian ternyata berisikan 6 plastik stripbening kosong dan 6 plastik Strip berisikan narkotika jenis sabu; Bahwa ada menanyakan kepada terdakwa dari mana terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan dijawab oleh terdakwabahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.JOL (dalam pencarian orang) yang beralamat di Desa Terak

terletak di atas lemari pakaian kamar belakang rumah terdakwa;Bahwa setelah dibuka isi di dalam kotak rokok SAMPOERNA tersebutdengan disaksikan oleh Saksi Herlian ternyata berisikan 6 plastik stripbening kosong dan 6 plastik Strip berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa ada menanyakan kepada terdakwa dari manaterdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan dijawab oleh terdakwabahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.JOL (dalam pencarian orang) yang beralamat di Desa Terak

ruangkamar belakang tidak jauh dari ruang kamar terdakwa dan dari ruangkamar belakang tersebut ditemukan sebuah kotak rokok SAMPOERNAyang terletak di atas lemari pakaian kamar belakang rumah terdakwa;Bahwa setelah dibuka isi di dalam kotak rokok SAMPOERNA tersebutdengan disaksikan oleh Saksi Herlian berisikan 6 plastik strip beningkosong dan 6 plastik Strip berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.JOL (dalam pencarian orang) yang beralamat di Desa Terak

JOL(dalam pencarian orang) yang beralamat di Desa Terak Kec. Simpang katisKab.

JOL (dalam pencarian orang) yang beralamat di Desa Terak Kec.Simpang katis Kab.

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM28/Koba/Euh.2/05/2012 pada tanggal30 Mei 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PertamaBahwa Terdakwa HASAN Als ASAN Bin ROPAIE pada hari Selasa tanggal06 Maret 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012, bertempat di Air Tiri Desa Terak

HERMANJOHAN dari dinas Pertambangan Kabupaten Bangka Tengah terdakwa HASAN Als ASANBin ROPAIE dalam melakukan usaha Penambangan tersebut tidak memiliki IUP, IPR atauIUPK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 158UU No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;AtauKeduaBahwa Terdakwa HASAN Als ASAN Bin ROPAIE pada hari Selasa tanggal06 Maret 2012 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012, bertempat di Air Tiri Desa Terak

RICKY melakukanpenambangan Timah Inkonvensional (TI) di Air Tiri Desa Terak Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah;e Bahwa benar Terdakwa sudah 4 (empat) hari membuka usaha pertambangandilokasi tersebut dan sudah mendapatkan pasir timah sebanyak 40 Kg (empat puluhkilogram) dan pasir timah tersebut sudah dijual oleh Terdakwa kepada SAMSIARwarga Desa Teru Kec.

No. 26/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 diKecamatan Mentok;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di Desa Bukit Terak Kundi selama lebih kurang 20 tahundan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan Mentok Permai Desa Belo Laut sampai berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3orang anak kandung yang bernama: ANAKBahwa yang mengurus dan mengasuh

sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, sedangkan saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa tidak, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi mengethaui pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 diKecamatan Mentok;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di Desa Bukit Terak

Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, sedangkan saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa tidak, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi mengethaui pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 diKecamatan Mentok; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di Desa Bukit Terak

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi knusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk melayaniangkutan orang dan/atau barang

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Terak) dengan Pemohon II (Sumarni binti Mene) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2003 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SALINAN PENETAPANNomor 1042/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Terak, umur 35, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon Sumarni binti Mene, umur 36, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.B.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Terak) denganPemohon II (Sumarni binti Mene) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 2003 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Terak) denganPemohon II (Sumarni binti Mene) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 2003 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan Majelis Hakim dalam dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin MARDI;: Terak: 21 Tahun/ 16 Juni1990 ;Laki laki;Indonesia ;: Jl.

Mangkol Desa Terak Rt. 13/02 Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah ;: Islam ;Polri ;: SMU ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Oleh :1.2.Penyidik , Tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum dalam tahanan Rumah sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/dtanggal 04 September 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan rumah, sejak tanggal 29Agustus 2012 s/d tanggal 27 September 2012Perpanjangan penahanan oleh ketua Pengadilan Negeri sungailiat dalam tahananrumah, sejak tanggal 28 September

bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI Als DUP Bin IBNU bersama dengan SaksiRIZAL Als ACAI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Kbawaktu tertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di Lokasi kebun Sdr.FERIyang beralamat di Desa Terak

Saksi Hengki Rindra Priyatama Bin Parin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan semuaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah pihak Kepolisian yang menerima laporanadanya barang yang hilang milik Saksi Junaidi, terjadi pada hari Jumattanggal 8 januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di lokasi kebun milik SaksiFeri di Dusun Incur Desa Terak Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah; Bahwa barang yang hilang ialah 1

masalah hilangnya 1 (Satu) unit mesin pompaair milik Saksi Junaidi di lokasi kebun milik Saksi Feri, lalu Saksi Rizalmengakui bahwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit mesin pompa airtersebut adalah Saksi Rizal bersama 1 (satu) orang temannya yaituTerdakwa Heri Alias Dup warga Desa Pasir Garam Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi menanyakannya dimana pompa air tersebut danSaksi Rizal menjawab bahwa mesin pompa air tersebut digadaikankepada Saksi Irwanto yang tinggal di Desa Terak

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan tandatangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Terdakwa benar telah mengambil barang milik Saksi Junaidibersama dengan Saksi Rizal tanpa izin yakni 1 (unit) pompa air, pada HariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIB di lokasi kebun SaksiFeri yang beralamat di Desa Terak

NopolBN 6227 KG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2021 oleh pihakkepolisian; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan di persidanganserta dibenarkan pula oleh Terdakwa, Terdakwa mengambil barang tanpaizin milik Saksi Junaidi berupa 1 (satu) unit mesin pompa air merekSHIRUDA warna hijau tosca pada tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 09.00WIB di lokasi kebun di Desa Terak

Manyaitu Terdakwa mengambil langsung dengan saksi Edwin Ansyori (berkasterpisah) dipinggir jalan kuburan Desa Terak Kecamatan simpang KatisKabupaten Bangka Tengah dan membayar seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) pada hari rabu tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 17.30 WIB;Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) kali membeli Narkotika jenis sabukepada Sdr. Man (DPO) dan yang mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutadalah Sdr.

Manyaitu Terdakwa mengambil langsung dengan saksi Edwin Ansyori (berkasterpisah) dipinggir jalan kuburan Desa Terak Kecamatan simpang KatisKabupaten Bangka Tengah dan membayar seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) pada hari rabu tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 17.30 WIB; Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) kali membeli Narkotika jenis sabukepada Sdr. Man (DPO) dan yang mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebutadalah Sdr.

berhasilmelarikan diri ketika Saksi dan rekanrekan Saksi ingin menangkapnya; Bahwa pada saat itu sebelum 4 (empat) orang tersebut melarikan diri, Saksimelihat ada 1 (Satu) orang yang berada di motor, kemudian ada 1 (satu)orang lagi sedang mengangkat pasir yang bercampur material timah ke atasmotor, dan 2 (dua) orang lainnya melarikan diri dari pagar setelah melihatSaksi dan rekanrekan Saksi;halaman 5 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.B/2019/PN MtkBahwa 2 ( dua) karung pasir bercampur material timah (terak

TIMAH, Tbk Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat untuk membawa barangbarang tersebut;Bahwa terak tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali denganseseorang yang berasal dari Pangkalpinang dengan harga Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) perkilonya apabila sudah bersih namun apabila masih kotorharganya Rp4.000,00 (empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil terak tersebut;Bahwa keponakan Sdr.

TIMAH, Tbkhalaman 11 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.B/2019/PN MtkKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat untuk membawa barangbarang tersebut; Bahwa terak tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali denganseseorang yang berasal dari Pangkalpinang dengan harga Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) perkilonya apabila sudah bersih namun apabila masih kotorharganya Rp4.000,00 (empat ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil terak tersebut; Bahwa keponakan Sdr.

TOTO tertanggal 9 Februari 2017 di Desa Terak Kec. SimpangKatis Kab.

TOTO yangmerupakan orang tua ARI SUSANTO pada Kamis tanggal 9 Februari2017 di desa Terak Kec. Simpang Katis Kab. Bangka Tengah;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa kendaraan roda 4(empat) merek toyota kijang pick up warna hitam dengan Nopol BN 9652LI yang merupakan kendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa padasaat terjadi kecelakaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

TOTOmengetahui tentang adanya perdamaian dengan terdakwa pada Kamistanggal 9 Februari 2017 di Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab.

TOTOtertanggal 9 Februari 2017 di Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab.

,dalam perkara antara :Nama : AGUS PRASETYO, M.Pd.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kabupaten BangkaTengah, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungTempat Tinggal : Jalan Sungai Selan, Km 7 Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungSebagai PENGGUGAT / PEMBANDING $;MELAWANNama Jabatan : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)Tempat Kedudukan =: Jalan Letnan Jenderal Soetoyo No. 12 Cililitan, Jakarta

Lagi pulaJasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan material lainnya yangdiberikan oleh PT KAI kepada Pemohon Banding untuk menunjangkegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjian khusus denganmenggunakan aktiva atau asset berupa sarana angkutan dan fasilitasangkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAI dalam jangka waktutertentu, menggunakan tarif khusus berdasarkan perjanjian,menggunakan gerbong terbuka modifikasi khusus PT Kereta ApiIndonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk melayaniangkutan orang dan/atau barang

Lagi pulaJasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan material lainnya yangdiberikan oleh PT.KAI kepada Pemohon Banding untuk menunjangkegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjian kKhusus denganmenggunakan aktiva atau asset berupa sarana angkutan dan fasilitasangkutan kereta api yang dimiliki oleh PT.KAI dalam jangka waktutertentu, menggunakan tarif khusus berdasarkan perjanjian,menggunakan gerbong terbuka modifikasi kKhnusus PT Kereta ApiIndonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubara dariTanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja dan mengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrik Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali di Kertapati yang merupakanjasa perkeretaapian khusus sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 3dan tidak termasuk sebagai Jasa perkeretaapian umum (public) yangdigunakan untuk melayani angkutan orang dan/atau barang

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi knusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk melayaniangkutan orang dan/atau barang