Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
DJONG MUI LANG
17 — 9
DJONG MUI LANG
17 — 9
Membebankan biaya yang timbui dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 19 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 31-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
Nurhayati Surbakti
34 — 19
Nurhayati Surbakti
34 — 19
Membebankan biaya yang timbui karena permohonan' ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat dimuka persidangan yaitu :1. Fotocopy Kartu.
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
maka telah terbukti bahwa Darisebin Beddu benar telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2012 karena sakit di Tonrong Tengah Desa Welado.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas, dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan pemohon karena para saksi hadir dan melihat langsung perkawinan pemohon dengan Darise bin Beddudan pada waktu itu ayah pemohon masih hidup dan menjadi wali nikah, juga penikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi,sehingga timbui
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 21 Februari 2018 — CICI MARDIYANA
20 — 3
20 — 3
Membebankan seiuruh biaya yang timbui dalam permohonan inikepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ielah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut di atas, maka untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Fotocopy KTP Pemohon NIK. 3209296512850001, atas nama : CICIMARDIYANA, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan
Register : 29-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
Samheji Dulasip Dullin
24 — 2
Samheji Dulasip Dullin
24 — 2
Fermata Seiong Biok A 38, RT.005, RW.009,uesa Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;3. ivienghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbui dalam perkaraini;ATAU: ivionon Putusan seadiiadiinyaivienimbang, banwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan,Pemonon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon aiaepan persidanganteiah mengajukan bukti bukti surat oerupa :1.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5 KompilasiHukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohon untukmencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbui
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tentang Periibahanmaka Maielis Hakirn Ex Officio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan seriatempavdomisili Fenggugat dan Tergugat, daiam hai ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupatn Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUindangNomor 7 Tahun 1989 yang tlah diuban dan ditambah dengan UndangUndangPeradiian Agama, seiurun biaya yang timbui
Register : 18-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0988/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat marah dan timbui penenakaran ; AciHARJO bin KIRSAN dimana masingmasing saksi tersebut telahir.erangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya : 'a sejak kirakira 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatTergugat pergi pulang ke tempat saksi dan selama pisah Tergugat tidakmenengok atau mengirim nafkah untuk Penggugata sebagai orang tua saksisering menasehati Tergugat tetapi tidak diindahkan; asaksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; "tenimbang, bahwa atas
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat diKabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Anak #Anak IlSaat ini kedua orang anak tersebut di atas tinggal bersamaPenggugat:Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis namun keharmonisan tersebut hanvaberlangsung selama + 4 (empat) bulan saja, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah muiai timbui
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON
48 — 20
48 — 20
penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini2 rs wr a =berkekuatan hukum ieiap, sesuai keientuan Pasai 84 ayat (i) UndangUndang No. 50zZtahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat dengan lergugat sudahpernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat di RT. 018, RW. 006, Desa Tanjung Benuang, KecamatanPamenang Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namunPenggugat dengan ergugat samasama tidak mau kembaii iagi;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup iagi hidup beruman tangga dengan Tergugat dan berkesimpuianperceraian adalah jalan yang terbaik;Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt. G/2012/PA Skg. Tanggal 28 Februari 2012 —
12 — 9
12 — 9
untuk nicnguatrcuii uaiii susataii ccrainvcL Dcii22uo.at mensaiukan duaorang saksi yang juga adaiah saksi pengesahan nikah masingmasing bemama :I..Saksi 1 dibawali SUilipah membi'ikan kcieianngan Scbagai bciikut .e Bahwa, saksi kcnai dengan penggugat bemama Anuni binti Jidc dan tergugatbemama Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2019/PT JAP Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dra. MAGDALENA SITEPU, MM
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
66 — 21
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
66 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalamperkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal23 Juli 2018 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 Juli 2018Nomor : 47 /Pdt.G/ 2018/PN Jap untuk diperiksa dan diputus dalam perkarabanding pada Pengadilan
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/PDT.P/2014/PN.PROB Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon:
BAMBANG SUGIANTO WIDJAJA
92 — 13
92 — 13
makaiam memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau=ebet yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yangMeh berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilint Probolinggo, agar perbaikan nama pemohon tersebut di atas dicatat dalamfuk daftar untuk keperiuan itu dan pula dibuat catatan pinggir pada akiaishiran yang bersangkutan ; 6Menimbang, bahwa karena pada hakekatnya penetapan ini adalah untukkepentingan pemohon sendiri, maka biaya yang timbui
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 28 Maret 2012 — Perdata
- MUTAROM
47 — 1
47 — 1
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4325/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Bahwa Penggugat bersedia menanggung segala biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan hal hal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang ,agar berkenan memanggil pars pihak ( Penggugat dan tergugat ) gunsmemeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya memutuskan dengan Amarnya, yang berbunyisebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seturuhnya2. Menceraikan Pernikahan/Perkawinan Penggugat clan Tergugat;3.
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 346/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 19 Juni 2012 — ANINOORYANI
45 — 3
45 — 3
untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaanak Pemohon yang bernama META NAOMI MISKHA lahir di KUDUS pada hariSENIN LEGI tanggal 3 JULI 2006 anak ke 1 (satu) daripasangan suami isteri SLAMET RIYANTO dan ANI NOOR YANI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabuikan,maka segaia biaya yang timbui
Register : 13-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Maret 2012 — Perdata
- DEDEK HENDRA SYAHPUTRA
46 — 5
46 — 5
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkara inidan kemudian memeriksa dan mengadili untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 23-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terse'but di atas, majeiis hakim berkesimpulan permohonanpemohon untuk diizinkan meniatuhkan talak satu raii terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oieh karena permohonan pemohon beraiasan dan tidak melawan hukum. walaupuntermohon tidak pemah hadir di persidangan. sesuai ketentuan Pasal 149 ay at (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbui daiam