berstatusperjaka; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/sedarah dan sesusuan dan juga tidak ada larangan untukdilansungkannya pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah memenuhisyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku; Bahwa sudah pernah keluarga calon suami Pemohon dating untukmelamar sebanyak dua kali namun tetap tidak diterima oleh Wali; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Tmur

ini menjadi wewenang/yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) membuktikan bahwaPemohon telah dewasa dan telah mencapai batas usia perkawinan, Pemohonsaat ini telah berusia 28 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) membuktikan bahwaorang tua Pemohon bernama Nursan dengan Manisih adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P4)membuktikan bahwa wali Pemohon telah dipanggil oleh Kanor Urusan AgamaKecamatan Wara Tmur

SALINANP UTUSANNomor.952/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT ~ tmur 53 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tegal Jambu RT.002,RW.008,Kelurahan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muslim.SH

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kKesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJlir Tmur Kota Palembang dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2485/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Jlir Tmur Kota Palembang,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Defri Andrian bin Mustamin) dengan Pemohon II (Yanti binti Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2019 di Desa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Tmur, Kabupatan Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupatan Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara

Bahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Ahmad Riyadi binNawawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,status masih jejaka, tempat kediaman di Dusun Gubuk Lauk, Desa Jantuk,Kecamaan Sukamulia, Kabupaten Lombok Tmur,3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karenatelah berlangsung sejak tahun 2017 hingga sekarang;4.

Fotokopi SIM atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Lombok Tmur, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta telan dicocokkan dengan aslinya, ditand(bukti P.1) ;2. Surat pengantar perkawinan atas nama calon suami Pemohon, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan (bukti P2.);Bahwa selain bukti suratsurat Kuasa Pemohon juga mengajukansaksisaksi masingmasing bernama :1. Muslimin bin H.

., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Administratif Prabumulih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Muara Enim(Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Bundaran Jalan Taman Sukajadi:Adalah sah Milik Penggugat;Halaman 5 dari 15 Hal. Put.

yang Penggugat beli dari Dasril Munir Tanjung, B.A., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Administratif Prabumulih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Muara Enim(Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, danHalaman 7 dari 15 Hal. Put.

yang Penggugat beli dari Dasril Munir Tanjung, B.A., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Administratif Prabumulin, Kabupaten Daerah Tingkat IlMuara Enim (Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Bundaran Jalan Taman Sukajadi;Adalah sah milik Penggugat;

terhadap terdakwa ROMY MUSTOFA oleh saksi THOMASdan saksi RISANDY ditemukan 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya ada 1 (satu) paket yang diduga shabu shabu dan 1 (satu)bungkus rokok gudang garam yang didalamnya terdapat shabu shabu yangdisimpan tersangka ROMY MUSTOFA didalam saku celananya selanjutnyasaksi THOMAS dan saksi RISANDY melakukan interogasi terhadap terdakwaROMY MUSTOFA bahwa terdakwa ROMY MUSTOFA masih menyimpannarkotika jenis shabu shabu dirumahnya di jalan Sri Rejeki Tmur

terhadap terdakwa ROMYMUSTOFA oleh saksi THOMAS dan saksi RISANDY ditemukan 1 (satu)bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya ada 1 (satu) paket yangdiduga shabu shabu dan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam yangdidalamnya terdapat shabu shabu yang disimpan tersangka ROMYMUSTOFA didalam saku celananya selanjutnya saksi THOMAS dan saksiRISANDY melakukan interogasi terhadap terdakwa ROMY MUSTOFA bahwaterdakwa ROMY MUSTOFA masih menyimpan narkotika jenis shabu shabudirumahnya di jalan Sri Rejeki Tmur

terhadap terdakwa ROMY MUSTOFA oleh saksiTHOMAS dan saksi RISANDY ditemukan 1 (Satu) bungkus rokoksampoerna mild yang didalamnya ada 1 (Satu) paket yang diduga shabu shabu dan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam yang didalamnyaterdapat shabu shabu yang disimpan tersangka ROMY MUSTOFAdidalam saku celananya selanjutnya saksi THOMAS dan saksi RISANDYmelakukan interogasi terhadap terdakwa ROMY MUSTOFA bahwaterdakwa ROMY MUSTOFA masih menyimpan narkotika jenis shabu shabu dirumahnya di jalan Sri Rejeki Tmur

saksi RISANDY ditemukan 1 (satu) bungkus rokoksampoerna mild yang didalamnya ada 1 (satu) paket yang diduga shabu shabu dan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam yang didalamnyaterdapat shabu shabu yang disimpan tersangka ROMY MUSTOFAHal 22 dari 28 Putusan nomor 849/Pid Sus/2018/PN Smgdidalam saku celananya selanjutnya saksi THOMAS dan saksi RISANDYmelakukan interogasi terhadap terdakwa ROMY MUSTOFA bahwaterdakwa ROMY MUSTOFA masih menyimpan narkotika jenis shabu shabu dirumahnya di jalan Sri Rejeki Tmur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 770/51/X/2009, tanggal 17 Oktober 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan XXX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 bulan,kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi KalimantanTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gufran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Timuk Gereneng, Dusun Dasan Tiga, Desa Sukamulia Tmur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

Simorejo Tmur / 19SurabayaAgama IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD. Nama lengkap : Rohimah Binti SahidahTempat lahir : SampangUmur atau tanggal lahir : 28 tahun/ 1 Juni 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pasarenan Kel. / Ds. PasarenanKec.Kedungdung Kab. Sampangatau kos Jl.

Simorejo Tmur / 19SurabayaAgama IslamPekerjaan : Pengurus rumah tanggaPendidikan : SMPPara Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :Penyidiik : 14 Juni s/d 03 Juli 2018: 04 Juli S/d 12 Agustus 2018: 08 Agustus s/d 27 Agustus 2018: 28 Agsutsu s/d 26 September 2018: 19 September s/d 18 Oktober 2018Hal 1 Perk No. 282/Pid.B/2018 Perpanjangan KPN : 19 Oktober s/d 17 Desember 2018Para terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan dalamperkaranya mau menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

mana telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terdakwa menerangkan ianya mengerti diperiksa sehubungan dengan ianya telan melakukanpeganiayaan yang dilakuka olehnya pada hari jumat tanggal 27 juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibdirumah yang terletak dijalan Tri Tura Gang Askot dalam kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Tmur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakimmemperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menerangkan ianya mengerti diperiksa sehubungan dengan ianya telan melakukanpeganiayaan yang dilakuka olehnya pada hari jumat tanggal 27 juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibdirumah yang terletak dijalan Tri Tura Gang Askot dalam kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Tmur dan penganiayaan

Prabujaya, Kec.Prabumulih Tmur, Kota Prabumulih namun saat itu kunci kontak motor masihberada diposisi stand kontak motor, pemilik atas sepeda motor tersebut adalah saksisendiri.Bahwa secara persis saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku melakukanpencurian terhadap motor saya, karena saat kejadian pencurian yang dilakukan olehkedua pelaku tersebut posisi SAKSI sedang didalam rumah kontrakan tempatkejadian, posisi SAKSI saat itu sedang duduk duduk bermain Game / Playstationditempat penyewaan

Prabumulih Tmur, KotaPrabumulih saksi datang mengendarai sepeda motor saksi dan saat itu sepeda motorsaksi posisi diparkir depan rumah kontrakan tersebut, tidak lama kemudian salahsatu pelaku yang mengaku bernama Sdra. RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARIAls SYARIHAT tiba tiba masuk kedalam rumah kontrakan tersebut dan sambilmembawa cassan HP dan HP dan kemudian mengatakan KAK NUMPANGNGECAS HP dan pemilik rumah tersebut Sdra.

Prabumulih Tmur, Kota Prabumulih,Bahwa (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type T 105ERD Vega R, 102 cc,Nomor Polisi BG3174CE, warna Biruputih, tahun 2005 Noka : MH34ST2105KO48604, Nosin :4ST1406506, STNK an. M.

Prabumulih Tmur, Kota Prabumulihterdakwa bersama RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT mengambilsepeda motor milik saksi korban GALUH ARI SADEWA dengan cara terdakwa bersamadengan saksi RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT melakukanpencurian dengan pemberatan / Curanmor tersebut adalah dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 19.30 terdakwa mendatangi rumah saksi RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT dengan membawa buah HP MerkNokia X2 serta changer

Sragen yang sekarang Hak Penggugat, dengan batasbatassebagai berikut : 2+ 922 = 222 nnn nn ene nnn nnn cenceSebelah Utara S SEIWELNT fe mmm nnn nnn innit mreSebelah Tmur SAAD, Gr mmnnnn nnn nnn nnn nnn nmr nmin mnnnmnmnnnnSebelah Selatan : Sawa 5

.> Sebelah Tmur dengan ....> Sebelah Barat dengan Jalan Ratu Zaleha. Tanah dan rumah yang terletak di Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, dengan ukuran panjang 17 meter danlebar 20 meter dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan .....> Sebelah Selatan dengan H....> Sebelah Timur dengan Gang Ki Hajar Dewantara 7.> Sebelah Barat dengan H.... (alm).

(alm).> Sebelah Selatan dengan ....> Sebelah Tmur dengan ....> Sebelah Barat dengan Jalan Ratu Zaleha. Tanah dan rumah yang terletak di Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, dengan ukuran panjang 17 meter danlebar 20 meter dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan ....> Sebelah Selatan dengan H....> Sebelah Timur dengan Gang Ki Hajar Dewantara 7.> Sebelah Barat dengan H.... (alm).

ukurandiameter sepanjang 40cmBahwa usia pohon tersebut ratarata puluhan bahkan sampe ratusantahunBahwa Lokasi Duli dan Kobok Wolo termasuk ke dalam 14 KelompokKawasan yang di tetapkan sebagai Kawan Hutan Lindungberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor :477/KptsIl/1999 tanggal 28 Juni 1999 tentang Penetapan KelompokHutan Kumarodo lle Nubi (RTK.128) Pulau Flores Seluas 9.485(Sembilan Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Lima) Hektar yangterletak di Daerah Kabupaten Tingkat Il Flores Tmur

pangkal dan ukurandiameter sepanjang 40cmBahwa usia pohon tersebut ratarata puluhan bahkan sampairatusanBahwa Lokasi Duli dan Kobok Wolo termask ke dalam 14Kelompok Kawasan yang di tetapkan sebagai Kawan HutanLindung berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor : 477/Kptsll/1999 tanggal 28 Juni 1999tentang Penetapan Kelompok Hutan Kumarodo Ile Nubi(RTK.128) Pulau Flores Seluas 9.485 (Sembilan Ribu EmpatRatus Delapan Puluh Lima) Hektar yang terletak di DaerahKabupaten Tingkat II Flores Tmur

pangkal dan ukurandiameter sepanjang 40cmBahwa usia pohon tersebut ratarata puluhan bahkan sampairatusanBahwa Lokasi Duli dan Kobok Wolo termask ke dalam 14Kelompok Kawasan yang di tetapkan sebagai Kawan HutanLindung berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor : 477/KptslI/1999 tanggal 28 Juni 1999tentang Penetapan Kelompok Hutan Kumarodo Ile Nubi(RTK.128) Pulau Flores Seluas 9.485 (sembilan Ribu EmpatRatus Delapan Puluh Lima) Hektar yang terletak di DaerahKabupaten Tingkat II Flores Tmur

wilayah hukumNegara Republik Indonesia termasuk Propinsi Nusa tenggara Timur danKabupaten Flores Timur ;Bahwa daerah Kobok Wolo dan Duli termasuk ke dalam 14 KelompokKawasan yang di tetapkan sebagai Kawan Hutan Lindung berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 477/KptsI/1999tanggal 28 Juni 1999 tentang Penetapan Kelompok Hutan Kumarodo lleNubi (RTK.128) Pulau Flores Seluas 9.485 (Sembilan Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima) Hektar yang terletak di Daerah Kabupaten Tingkat IIFlores Tmur

Perkebunan Nomor : 423/KptsII/1999 tanggal 15 Juni 1999 tentang PenunjukanKawasan Hutan di wilayah Propinsi Daerah Tingkat NusaTenggara Timur Seluas 1.809.990 (Satu Juta Delapan RatusSembilan Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh)Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 477/KptsII/1999 tanggal 28 Juni 1999 tentang PenetapanKelompok Hutan Kumarodo Ile Nubi (RTK.128) Pulau FloresSeluas 9.485 (sembilan Ribu Empat Ratus Delapan PuluhLima) Hektar yang terletak di Daerah Kabupaten Tingkat IIFlores Tmur

Mawar No.21 Rt/Rw.09/09,Kel.Kayuputih, Kec.Pulogadung, Jakarta Tmur, selanjutnya disebut sebagai :rR TERGUGAT II ;Untuk Nomor 2 sampai Nomor 5 untuk selanjutnya yang disebut sebagai :PARA TERGUGAT II ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 02 Juni 2014, Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, tanggal 12 Juni 2014, Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim, tentangpenetapan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibungbulangHalaman 1 dari 7 hal Putusan No 0018/Pdt.G/2017/PTA BdgKabupaten Bogor serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Jakarta Tmur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

O9, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Tmur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Bharu, 09 April 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Komp. RukoBalikpapan Baru Blok B1 No.

O09 (Warung Papah),Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Tmur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor